Историческая энциклопедия Сибири I

дает своеобразный сколок книжного репертуара ран­ него старообрядчества поповских толков (в т. ч. часо­ венного). С пуском ж.-д. магистрали в Забайкалье к «семейским», славящимся своей склонностью к «соле­ вому пению», хлынул поток новейших крюковых ру­ кописей, вышедших из моек, старообряд. книгописных мастерских. Ж . д., кроме книг, принесла в Забайкалье и волну новых поселенцев — здесь появляются бегло- поповцы, старообрядцы «австрийского» согласия. Ес­ тественно, между «семейскими» и новопоселенцами за­ вязывается полемика по вопросам о священстве, и эта полемика отражается в распространении здесь публи- цистич. сочинений. В составе Красноярской коллекции — найденный Е.И. Дергачевой-Скоп и В.Н. Алексеевым яркий чело- веч. документ народной лит.: «Повесть дивная», рас­ сказывающая об исключительно тяжелых испытаниях, выпавших на долю Оренбург, казака Владимира Трегу- бова. Он был прогнан в 1854 сквозь строй по приговору воен. суда за отказ служить «царю-антихристу», чудом остался жив и сослан в Сибирь на каторгу, но дважды бежал с нее, стал игуменом тайного скита на Алтае. Среди ценных находок сиб. археографов — при­ везенный экспедицией Н .Н . Покровского (студент­ кой Е .З. Журавлевой) Минейный торжественник сер. XV в., содержащий Слова известного древнерус. писа­ теля XII в. Кирилла Туровского и Паремийные чтения о Борисе и Глебе, созданные в XI в. Описание сбор­ ника издано отд. книгой. Приобретены также интерес­ ные списки Повести о Мамаевом побоище, Повести о царице Динаре. Отд. книгой издана уник. алт. находка Н.Н. Пок­ ровского —«Судные списки Максима Грека» в составе сб. 1590-х гг. Максим Грек —известный ученый, деятель итальянского Возрождения, а затем Афона и, наконец, РПЦ, вокруг к-рого в Чудовском мон-ре сложился кру­ жок любителей знаний («Чудовская Академия»), был замешан в Москве в придвор. интриги и церк. судами 1525 и 1531 приговорен к заточению и лишению при­ частия. Его обвиняли в шпионаже, умысле на государе­ во здоровье, еретичестве. Алт. находка позволила через 4 века доказательно очистить имя ученого от этих обви­ нений (в 1998 причислен к лику святых). В алт. сбор­ нике также скопированы важные документы: необыч­ ная редакция соборного пост. 1543, связанного с объ­ единением при митр. Макарии мест, культов святых в единый общерусский, послания и завещание Кирилла Белозерского и др. При обследовании фондов Томского обл. краевед­ ческого музея Н.Н. Покровским обнаружен древнейший полный список 1-го нелетописного курса отеч. истории — Степенной книги царского родословия, созданной в 1560—63 в лит. кружке митр. Макария его преемником Афанасием. Содержащий обширную редактор, правку огромный манускрипт (1580 с.) заставил пересмотреть всю историю создания Степенной книги, лучше уяснить ее осн. идеи: единства страны; законной передачи влас­ ти государями, строго чтущими законы правосл. веры; христиан, нормы поведения и упр-ния страной; союз («симфонию») Церкви и Государства. Готовится трех­ томное комментированное издание памятника. В числе важнейших находок новосиб. (а позднее и урал.) археографов мн. десятки рукописей, содержащих тексты ранее неизвестного в науке явления — крест, лит. востока страны XVIII—XX вв. Стали известны но­ вые имена писателей: крестьянина Мирона Ивановича Галанина, бывш. холопа о. Максима, крестьян отцов Нифонта, Саввы (Мягкова), Симеона (Лаптева), Ан­ тония (Людиновскова), м. Тавифы (Людиновсковой), м. Флены (Шабаршиной), Иерона Потанина, Афана­ сия Мурачева и др. В науч. оборот вошло ист. повес­ твование XIX в. «Родословие часовенного согласия», основанный на крест, сочинениях прошлых столетий и совр. рассказах трехтомный «Урало-Сибирский пате­ рик» XX в. Говоря об этих находках, акад. Д.С. Ли­ хачев подчеркивал: «Сильной группе сибирских архе­ ографов необычайно повезло: они открыли не только отдельных авторов и переписчиков рукописей — они открыли целую сибирскую крестьянскую литературу, разрушили обывательское представление о крестьянах как о людях, не имеющих особых интеллектуальных интересов. Они отчетливо показали, что крестьянс­ кие волнения, время от времени прокатывавшиеся по всей России, имели за собой напряженные духовные искания». В ходе экспедиций выявлены и приобретены цен­ нейшие памятники раннего славяно-рус. книгопечата­ ния, включая типографии Венеции, Вильно, Заблудо- ва, Острога, Киева, Москвы. В их числе редчайшие дофедоровские «анонимные» издания загадочной моек, типографии, издания самого Ивана Федорова, Петра Мстиславца, моек, типографов Андроника Тимофеева Невежи, Ивана Андроникова Невежи, Анисима Ради­ щевского, Никиты Фофанова, Петра Федыгина, Иоси­ фа Кириллова, Василия Бурцева, Симеона Полоцкого. Виленские издания Луки, Козьмы и Леона Мамоничей ценны не только как раритеты типогр. дела, но и как свидетельства идейной борьбы кануна и начала Сму­ ты. Первые киевские издания являются памятниками благотворного украин. влияния на культуру всех вост. славян и одновременно —фактами антикатолич. поле­ мики православных Украины. Найденные археографами тексты публикуются не только отд. книгами (в моногр. томах, каждый из к-рых содержит сам памятник и его текстол., ист. и филол. анализ), но и в серийных сб. «Археография и источнико­ ведение Сибири», «Научные библиотеки Сибири и Даль­ него Востока» и др. Репертуар сиб. книжных собраний и отд. памятники, выявленные экспедициями, исследовали В.Н. Алексеев и Е.И. Дергачева-Скоп. Анализу найденных в Сибири и на Урале сочинений староверов-часовенных посвящена монография Н.Н. Покровского и Н.Д. Зольни- ковой. Т.В. Панич, Л.В. Титова и А.И. Мальцев издали 2 тома науч. описаний рукописей, приобретенных архео­ графами ИИФФ СО АН СССР / ИИ СО РАН в 1968-96; Н.Д. Зольникова опубликовала науч. описания старопеч. книг XVI—XVIII вв. того же хранилища. С 1990-х гг. экспедиц. работа археографов значитель­ но усложнилась: резко выросли путевые и прочие расхо­ ды, а финансирование столь же резко сократилось. Кол-во древних книг в частном владении жителей региона посто­ янно сокращается, что связано не только с приобретени­ ями экспедиций. На порядки выросла рыночная оценка древних книг. В этих условиях археографы интенсивнее используют старые связи, чаще прибегают к таким фор­ мам работы, как ксерокопирование и сканирование руко­ писей, предоставленных владельцами лишь для кратков- рем. использования. Начата оцифровка самых ценных ру­ кописей, находящихся на хранении в ГПНТБ и ИИ СО РАН. В НГУ для археогр. работы успешно используется плановая фольклор, практика студентов. Лит.: Алексеев В .Н ., Дергачева-Скоп Е .И ., Покровский Н .Н ., Ромодановская Е. К. Об археографических экспедициях Сибирского отделения АН СССР в 1965—1967 гг. / / Археогр. ежегодник за 1968 г. М., 1970; Панченко А. М. «Археографическое открытие С и би р и » // Памятники культуры. Новые открытия: Письменность. Искусст­ во. Археология / Ежегодник: 1974. М., 1975; Покровский Н .Н . Археографическое изучение памятников древней письменности и печати в Сибири в 1965—1983 гг. / / Археогр. ежегодник за 1984 г. М ., 1986; Д ер гач ева -С коп Е .И ., А л ек сеев В .Н . Археографи­ ческие исследования Сибири второй половины 60 — начала 70-х годов и формирование коллекций рукописных и старопечатных