Историческая энциклопедия Сибири II

Гражданской войне в Сибири. Те же герои —в более позднем романе о «первоцелинниках» Алтая «Ручьи весенние» (1956). С кон. 1950-х гг. П. работал над ав- тобиогр. трилогией «Жизнь Алексея Рокотова»: «Раннее утро» (1956), «Первая любовь» (1962), «Поэма о лесах» (1969). Эпич. емкость сочетается в трилогии с мемуарно- лирич. очерковостью, дающей ценные сведения о жизни и творчестве писателей-современников П. Лауреат пре­ мии РСФСР им. М. Горького (1970). Награды: орден Трудового Красного Знамени. Соч.: Три поколения: избранное о молодежи. М., 1965; Соб­ рание сочинений: В 4 т. М., 1978. Лит: Манторов Г.В. Ефим Пермитин. Очерк жизни и творчест­ ва. М., 1971; Шкерин М .Р . Тайны творчества. Ефим Пермитин и его романы. Новосибирск, 1971; Очерки русской литературы Сибири: В 2 т. Новосибирск, 1982. Т. 2. Е.Н. Проскурина ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ПЛАН (П. п.) РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СИБИРСКОГО КРАЯ 1926. Разработанный специалистами Сибкрайземупр- ния и изданный в 1926 план, в к-ром предлагалась программа превращения Сибири в течение последующей четверти века в р-н интенсив, с. х., имеющего преим. экспорт, хар-р. Аграр. сфера мыслилась основой эко­ номики региона. На удовлетворение ее нужд следовало ориентировать новое пром. и транспорт, стр-во. Осн. статьей сиб. с.-х. экспорта вновь, как и до революции, должно было стать живот, масло (см. Маслоделие ), а аграр. произв-во в связи с этим приобретало пре­ им. молочно-масляное направление. Агротехнол. основой переориентации с. х. с утвердившейся к сер. 1920-х гг. зерновой специализации на молочно-масля­ ную называлась травопольная система земледелия. Помимо радик. решения кормового вопроса для жив- ва травополье позволяло наладить широкомасштаб. и стабильное произв-во твердых сортов пшеницы и льна, к-рым также придавалось важное экспорт, значение. В кач-ве соц. базы и осн. объекта реконструкции с. х. в П. п. рассматривались семейно-труд. крест, хоз-ва, каждое из них предполагалось довести до оптим. орг.- хоз. размера. Переход к многопольным севооборотам в рамках традиц. многодворной сиб. общины был затруднен. По­ мехами являлись возможность передела крест, наделов, их чересполосица и отдаленность от деревни. Выходом из положения, по мнению авторов П. п., могло стать расселение общины на мелкие поселки, оптимал. разме­ ры к-рых составляли от 10 до 30 дворов, в зависимости от мест, природно-геогр. условий. В рамках поселков крестьяне получали постоянные и не подлежащие пе­ ределу земел. уч-ки —отруба. В их совмест. владении оставались выгон и источники водоснабжения. Кроме того, они объединялись в поселковые т-ва, к-рым при­ надлежали животные-производители и с.-х. машины — многолемешные плуги, сеялки, сенокосилки, конные грабли, жатки, молотилки, веялки и т. п. Более сложная с.-х. техника сосредоточивалась в кооп. прокат, пунктах. Менее сложный с.-х. инвентарь (плуги, бороны, телеги, сани и т . п.) оставался в индивид, хоз-вах. Существ, место в П. п. отводилось кооперации , ей надлежало сыграть решающую роль в орг.-технол. пере­ стройке аграр. произв-ва. Осн. направлением развития кооперации становилась ее специализация. Если во время составления П. п. с.-х. (кредитная) кооперация одновр. выполняла ссудные, товаропосреднические, сбытовые, агрикультур, и производств, функции, то в будущем каждую из этих операций следовало передать отд. видам кооперации. В итоге сиб. крестьяне стано­ вились членами не только поселковых, но и кредитных, специализир. закупочно-сбытовых, перерабатывающих (прежде всего маслодел.), мелиоративных, машинно- и товароснабженческих, семеноводческих, племенных и т. п. кооперативов. Наряду с индивид, крест, хоз-вами, объединенными в кооперацию, определенное, но достаточно скромное место в будущей системе аграр. произв-ва региона должны были занять коллектив, и гос. хоз-ва. Колхозы , призванные объединить беднейшие и неспособные к са­ мостоят. хозяйствованию слои деревни, предполагалось специализировать на семеновод, и племенной работе. Те же функции возлагались и на совхозы. Помимо этого, совхозам надлежало заниматься коневодством для ар- мейск. нужд и мериносовым овцеводством. Тем самым в П. п. предлагался «третий путь» ре­ шения агрокрест, вопроса, отличный как от традиц. капиталистически-фермер., так и от грядущего сталин- ско-колхоз. При этом его авторы опирались на концеп­ туальную модель реформирования с. х., разработанную ведущими представителями орг.-производств, школы рос. аграр. науки. Ставка на развитие не коллектив., а индивид, крест, хоз-ва в сер. 1920-х гг. в целом соответ­ ствовала тактич. линии Ком. партии в аграрном вопросе. Однако на XV съезде ВКП(б), принявшем курс на кол­ лективизацию с. х. и усиление борьбы с кулачеством , теоретики орг.-производств, школы рос. аграр. науки подверглись резкой критике. Вслед за этим обвинение в проведении антипарт. линии и прямом пособничестве кулаку выдвинули и против авторов П. п. Лит.: Ильиных В.А. Перспективные планы сибирских земель­ ных органов середины 1920-х гг. как источник изучения аграрных и кооперативных концепций периода нэпа / / Кооперация Сибири в XX в.: теория, историография, источники. Новосибирск, 1996. Вып. 2; Долголюк А.А. и др. Сибирь: проекты XX века (начинания и реальность). Новосибирск, 2002. В.А. Ильиных ПЕРФИЛЬЕВ (Перфирьев) Иван Максимович (Иван Максимов) (ок. 1628 —1700), участник забайкал. похода отряда П.В. Бекетова. Сын М. Перфильева. В 1653 привел на р. Шилке в рус. подданство тунгус, князца Гантимура с его родом. За успеш. службу в Забайкалье и за заслуги отца получил чин сына бо­ ярского. Приказчик в Братском (1658), Балаганском (1659) острогах. В 1663—66 —приказчик в Иркутском остроге, где 1-м начинает земледельч. освоение р-на — заводит государеву десятинную пашню , возвращает в рос. подданство бурят, бежавших ранее в Монголию. Весной 1668 по приказу енисейск. воеводы К. Яков­ лева отправляется с дин. миссией в Монголию к Кал- ке-хану для обеспечения беспрепятственного проезда рус. купцов в Китай и сбора сведений о Китае. В 1671—73 —приказчик в Братском и Иркутском остро­ гах. В 1673 —во главе дип. миссии к монг. правителю Очирой Саин-хану. В 1675 повторно едет к Очирой Саин-хану и Батуру-тайше. В 1676—82 —приказчик в Иркутске ; при его актив, участии происходит осно­ вание Иркутского Вознесенского мон-ря. В 1682 — приказчик в Селенгинском остроге , в 1684 —в Б ар ­ гузине, где занимается заведением пашни. В нач. 1688 П. по указу из Москвы принимает в Енисейске дела у разряд, воеводы Г. Новосильцева. Осенью 1688 при­ нимает Иркутский острог у воеводы А. Синявина. В 1689—96 П. по требованию иркут. воевод выполняет различ. служеб. обязанности. В июне 1696 сменил илимского воеводу Б. Челищева, через неск. месяцев принял Иркутск в кач-ве «товарища» малолетнего воеводы И. Полтева. Лит.: Бродников А.А. Иван Максимович Перфирьев: из истории сибирской служилой династии XVII в. / / Семен Ремезов и русская культура второй половины XVII—XIX веков. Тобольск, 2005. А.А. Бродников