Историческая энциклопедия Сибири II

кая полоса, Сев. Сибирь с внутрирегион. конкуриру­ ющими центрами К.); 3) территориальный (республи­ ка, край, область, основной для выполнения краевед, работ в связи с наличием науч. учреждений, вузов, различ. краевед, об-в и гос. органов, укомплектован­ ностью архив, и музейных фондов, солидной издат. базы в территор. центрах); 4) районный (нац. округ, с.-х. р-н, город, круп, предприятие, гл. участники крае­ вед. деят-ти —работники район, музеев, отд-ний крае­ вед. об-в, учителя, краеведы-любители); 5) сельский (условно) —нас. пункт или часть р-на, города, неболь­ шое предприятие, ист.-культур, комплекс, изучени­ ем занимаются организаторы музеев-предприятий или школ, чаще всего обществ., участники краевед, круж­ ков); 6) микрокраевед, (изучается история мелких де­ ревень, отд. зданий, памятников истории и культуры, биографии отд. лиц краеведами, учителями, членами школ, кружков). В Сибири и на Д. Востоке ведется работа по всем направлениям К.: научное (исслед.), производственное (хоз.), просветительское (воспитательное), познава­ тельное (самообразовательное), памятникоохранитель­ ное и др.; по отрасл. потребностям и содержат, аспек­ ту (геогр., лит., экон., ист., церк.-ист., историко-пед., лингвист., ист.-культурное), по организационно-каналь­ ным принципам (школ., вузовское, библиотечное, биб- лиогр., архив., музейное). Одной из характерных черт совр. состояния К. в Сибири и на Д. Востока является разработка теор. ме­ тод. и практ. вопросов К. учеными Барнаула, Томска, Омска, Кемерова , Красноярска. Их деят-ть тесно увя­ зывается с проблемами историографии, источникове­ дения и К. в вузовских и школ, курсах отеч. истории. Издаются учеб. пособия, интегрирующие знания по К., истории России, культуры региона. Краевед, исслед-я, широко распространившиеся в регионе, публикуются в ряде журналов и альманахов. Среди них «Алтайский сборник» (Барнаул), «Разыскания» (Кемерово), «Куз­ нецкая старина» (Новокузнецк), «Земля Иркутская» (Иркутск), «Лукич» (Тюмень), «Краеведческие запис­ ки» Алтайского гос. краевед, музея, науч.-информ. сб. «Западносибирское краеведение», «Тобольский хроног­ раф», «Коркина слобода» (Ишим), «Югра», «Ямаль­ ский меридиан» и др., а также сб. материалов, приуро­ ченных к юбилеям мест, музеев. В кон. XX —нач. XXI в. краевед, деят-ть в Сибири и на Д. Востоке заметно активизировалась на новом на­ уч.-информ. уровне: проводились многочисл. краевед, конференции, в т. ч. всерос. научно-практические: «Ис­ торическое краеведение: теория и практика» (Барнаул, 1996); «Проблемы региональной культурологии: исто­ рия, современное состояние, перспективы» (Тюмень, 1999); региональные «Новое в развитии исторического краеведения и регионального музееведения» (Новокуз­ нецк, 2002); «Проблемы сохранения исторического на­ следия Тарского Прииртышья» (Омск, 2003); «Исто­ рия и этнография Ямальского Севера» (Надым, 2003). Большой интерес представляют «именные» науч. чте­ ния, посвященные памяти изв. краеведов: Берсовские (Екатеринбург), Бирюковские (Челябинск), Зырянов- ские (Курган), Словцовские (Тюмень), Катанаевские (Омск), Вагановские (Тара), Романовские (Иркутск), Балибаловские (Кемерово), Гуляевские (Барнаул). Новым направлением науч. исслед-й в регионе ста­ ло комплекс, изучение «местной культуры». При этом создаются эксперимент, формы, соединяющие элементы забытых моделей «культурологического» и «родиновед- ческого» наследия с совр. подходами. Они реализова­ ны В.Ф. Чирковым при создании уник, музея «Искус­ ство Омска», в деят-ти Гос. объединенного худ. музея «Либеров-центр» (Омск). К перспектив, работам в об­ ласти ист. К. относятся эксперимент, методики реконс­ трукции ист. памяти и создания банка данных «устной истории». При этом возникает вариант плодотворного союза ученых, педагогов, школьников, краеведов-лю- бителей. К. рассматривается как адаптац. механизм в системе образования. В совр. период сохраняется ведущая роль в разви­ тии К. Сибири и Д. Востока архивов, музеев, 6-к (см. подробнее Библиография Сибири и Д. Востока), ока­ зывающих науч.-метод, и консультац. помощь краеве- дам-любителям, производящих и сохраняющих крае­ вед. продукцию (базы данных, коллекции, издания), создающих новые краевед, технологии. Активную крае­ вед. деят-ть ведут широко распространенные на тер. Сибири и Д. Востока центры худ. творчества, клуб, уч­ реждения, вовлекающие в изучение родного края через кружки и др. любит, объединения все соц. и возраст, группы населения. К. в нач. XXI в. можно рассматривать как синтез наук, раскрывающих историю, культуру, экономику, природ, особенности к.-л. единицы местности, объеди­ ненных рядом специфич. методов познания, поиска, распространения знаний и чувством сопричастности к судьбе изучаемого объекта. Во всех сиб. и дальневост. городах, р-нах, сложились традиции, к-рые мест, крае­ веды активно развивают. Каждая область, край рас­ полагает классич. краевед, наследием, с учетом к-рого должна выстраиваться культур, политика субъектов РФ на тер. Сибири и Д. Востока. Лит.: Сибирская Советская энциклопедия. Новосибирск, 1932. Т. 3; Смирнова В. И. Изучение материальной культуры русского крестьянства краеведами Западной Сибири (40-е —60-е гг. XIX в.) / / Общественный быт и культура русского населения Сибири XVIII — начало XX в. Новосибирск, 1983; Шмидт С .О . Краеведение и до­ кументальные памятники. Тверь, 1992; Д уло в А.В. Территориаль­ но-информационные уровни исторического краеведения / / Исто­ рическое краеведение: теория и практика. Барнаул, 1996; Ремизов А.В. Омское краеведение 1930—1960-х годов. Очерк истории: В 2 ч. Омск, 1998. Ч. 1; Андюсев Б .Е . Сибирское краеведение. Красно­ ярск, 1999; Тагильцева Н.Н. Специфика краеведения как синтеза наук (на примере краеведения уральского региона конца XIX в. — 1930-х гг. XX в.) //И сточниковедение и краеведение в культуре России: Сб. к 50-легию служения Сигурда Оттовича Шмидта Ис­ торико-архивному институту. М., 2000; Рыженко В.Г. Современ­ ные историко-краеведческие исследования: признаки и перспек­ тивы развития / / Проблемы сохранения исторического наследия Тарского Прииртышья, Омск, 2003; Тишкина Т.В. Деятельность краеведческих организаций Алтая в 1918—1931 гг. Барнаул, 2004; Киселев А. В. Из истории российского и сибирского краеведения / / Культурологические исследования в Сибири. 2005. № 1(15); Пирожков Т.П. Теория краеведения. СПб., 2005; КацюбаД.В. Историческое крае­ ведение в школе и вузе. Кемерово, 1994. О.Н. Шелегина КРАЕВОЕ НАРОДНОЕ СОБРАНИЕ, представит, орган, действовавший в Вост. Забайкалье с 6 июня по 9 сент. 1920. Учреждено атаманом Г. М. Семеновым в Чите. В его состав вошли представители от городских дум, Войскового пр-ва Забайкальского казачьего вой­ ска, Бурнацкома, Читинской торг.-пром. палаты и ряда обществ, орг-ций. Решения К. н. с. носили рекомендат. хар-р для воен. и гражд. властей; одобрялась деят-ть Семенова, что не получило поддержки у населения. По­ пытка укрепить авторитет К. н. с. за счет расширения представительства оказалась неудачной ввиду отказа широкой общественности от сотрудничества. 8 сент. 1920 Семенов издал указ о роспуске К. н. с., учредив орган с более широким представительством — Временное Восточно-Забайкальское народное собрание. Пред. К. н. с. —кадет А.Г. Васильевский. Лит.: Василевский В .И . Забайкальская белая государствен­ ность. Чита, 2000. В. И. Василевский