Историческая энциклопедия Сибири II

В 1924—35 —чл. ЦИК СССР. Авт. публиц. работ, вос­ поминаний, неск. ист. исслед-й. Соч.: Сказки из сибирской действительности. Томск, 1902; Предварительный отчет по экспедиции в Урянхайскую землю. Иркутск, 1903; За пятьдесят лет. М., 1934. Т. 1—4; 2-е изд. М., 1936. Лит.: Политическая каторга и ссылка: Биогр. справ, чл. Об- ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев. М., 1934; К з ц д а Ро1акутю исгезНпкуху Ке\уо1иср РагсЫегшкоше] 1917—1920: Вю^гайе. \Уаг- зга^а, 1967; Ро1зкг 51ототк Вю§гайсгпу. Кгакуш, 1967/1968. Т. 13; Шостакович Б. С. П о л я к и —политические ссыльные конца 70-х — начала 90-х годов XIX века в Сибири / / Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. —февр. 1917). Иркутск, 1973. Вып. 1; Иванов В.Н. Народы Сибири в трудах Ф .Я . Кона. Новосибирск, 1985. Б. С. Шостакович КОН Юзеф-Альберт Гейманович (17 марта 1920, Краков — 13 нояб. 1996, Петрозаводск), музыковед, д-р искусствоведения (1988), проф. (1989). Учился в Варшавском ун-те, Львовской и Ленинградской консер­ ваториях. В 1948 окончил теор.-ком­ позит. фак т Ташкентской консервато­ рии. К. —один из основоположников теории муз. языкознания в России. В 1963—70 работал в Н о в о с и б и р с к о й гос. к о н с е р в а т о р и и (НГК), зав. каф. теории музыки (1965—70). Вел спец. муз.-теор. дисциплины (курс истории теор. систем, семинар по совр. гармонии), воспитал группу музыковедов, ставших впоследствии изв. уче­ ными. Среди его учеников доктора искусствоведения Л.В. Александрова, Г.А. Демешко, проф. А.Г. Михай- ленко. С 1970 работал в Петрозаводском филиале Ле­ нинградской консерватории. Чл. правления Союза ком­ позиторов РСФСР. Соч.: Вопросы анализа современной музыки. Л., 1982; Избран­ ные статьи о музыкальном языке. Петрозаводск, 1995. Б.А. Шиндин КОНВЕРСИЯ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕН­ НОСТИ (от лат. сопуегзю —превращение, изменение), перевод в о е н н о - п р о м ы ш л е н н о г о к о м п л е к с а (В П К / ОПК) на выпуск гражд. продукции. Согласно рос. за- конодат-ву, под конверсией оборонной пром-ти в части, касающейся пром. произв-ва, понимаются: 1) частичная или полная переориентация высвобождаемых произ­ водств. мощностей, науч.-техн. потенциала и труд, ре­ сурсов оборонных и сопряженных с ними предприятий, объединений и орг-ций с военных на гражд. нужды; 2) прекращение деят-ти или ликвидация предприятий обо­ рон. пром-ти из-за технико-экон. нецелесообразности их перепрофилирования. Различают конверсию на макроуровне (экономика страны в целом) и на микроуровне (отд. предприятия и орг-ции). На макроуровне конверсия означает перелив мат. и труд, ресурсов из воен. сферы в гражд. произв- во; на микроуровне —перепрофилирование производств, мощностей предприятия, позволяющее использовать в произв-ве гражд. продукции оборудование, ранее заня­ тое в произв-ве воен. продукции. Для СССР традиционно выделяют 3 периода прове­ дения процесса конверсии. В 1946—50 осуществлялась т. н. реконверсия —обратное перепрофилирование (как правило, частичное) пром. предприятий, временно ра­ ботавших по воен. заказам, а до этого выпускавших из­ делия гражд. назначения. Осн. целью конверсии 1955—65 можно считать по­ пытку переориентировать весь воен.-пром. потенциал на совр. высокие технологии, используя достижения в электронике и создании новых взрывчатых веществ. На деле лишь были снижены воен. расходы за счет сокра­ щения Вооруженных сил, а в пром. произв-ве произош­ ла замена в выпуске устаревших видов вооружений на более современные. Реально же конверсия в оборонной пром-ти не была осуществлена. Конверсия 1988—91 проводилась как одна из со­ ставляющих общей экон. политики и продолжилась с 1992 как реструктуризация ОПК России. Она имела 2 цели: 1) снизить воен. нагрузку на бюджет страны в условиях непомерной стоимости «гонки вооружений»; 2) увеличить произв-во дефицит, гражд. продукции, а также наладить выпуск новых высокотехнологичных гражд. товаров. С кон. 1980-х гг. объем ресурсов, задействованных в разработке и произв-ве вооружений, действительно сокращался. В 1991 объем произв-ва воен. продукции в СССР уменьшился по сравнению с 1989 на 37 %. Почти полуторное преобладание числ. занятых в произв-ве воен. продукции в ВПК сменилось преобладанием занятых в гражд. произв-ве. Низшей точки падение достигло в 1997: произв-во воен. продукции по сравнению с 1991 снизилось более чем в 10 раз. Числ. занятых в ОПК РФ (в целом, без деления на занятых в произв-ве во­ енной и произв-ве гражд. продукции) к 1997 уменьши­ лась в 2,5 раза. В теч. 1990-х гг. и в 1-й пол. 2000-х гг. фактически не выделялись средства на проведение НИОКР и обновление производств, мощностей. Так что цель экономии ресурсов страны за счет снижения их потребления в воен. произв-ве к кон. 1990-х гг. можно считать достигнутой. Однако высвобожденные ресурсы не нашли эффек­ тивного применения. Одна из причин —то, что разра­ ботка и произв-во практически всей наукоемкой про­ дукции, в т. ч. гражданской, исторически оказались сосредоточены именно в ОПК. Эффективно исполь­ зовать высвобожденные ресурсы можно было только в рамках этого же комплекса (его гражд. составляю­ щей), и степень эффективности существенно зависела от результатов конверсии на микроуровне. Последняя же затруднялась тем, что производств, мощности, ис­ пользуемые в произв-ве воен. продукции, как правило, узкоспециализированы и их перепрофилирование за­ частую оказывается либо нерентабельным, либо вооб­ ще невозможным. Одним из ключевых направлений конверсии счита­ ется эффективное использование двойных технологий (т. е. применимых для произв-ва как военной, так и гражд. продукции). Опыт реструктуризации рос. обо­ ронной пром-ти показал, что успеха в произв-ве новой гражд. продукции добивались в осн. те отрасли, для к-рых подобные направления гражд. произв-ва явля­ лись традиционными. Напр., НПК «Иркут» (куда вхо­ дит И р к у т с к и й а в и а з а в о д ) разработал гидросамолет Бе-200; ряд рос. авиац. предприятий (в части., У л а н - У д э н с к и й а в и а ц и о н н ы й з - д ) стал выпускать вертолет Ми-28. Успешный пример принципиально нового гражд. произв-ва на основе воен. технологий —орг-ция выпус­ ка газоперекачивающих станций и установок для нужд « Г а з п р о м а » предприятиями, ранее выпускавшими га­ зотурбин. авиадвигатели. Однако роль таких произв-в в развитии «оборонки» невелика. В целом последняя конверсия не достигла своих целей. Не удалось обеспечить финанс. эффективности ОПК, в т. ч. из-за высоких затрат на открытие непро­ фильных для «оборонки» произв-в и переобучение пер­ сонала. Не удалось добиться кардинал, техн. перевоо­ ружения пром-ти и качеств, скачка в развитии науко­ емких произв-в. Отсутствовал эффективный механизм передачи передовых технологий из воен. произв-ва в гражданское, прежде всего из-за долгих сроков рас­ секречивания двойных технологий (часто — 10—15 лет