Историческая энциклопедия Сибири I

наторства и Квантунской обл. Наместнику присвое­ на власть по гражд. упр-нию в крае, верховное попече­ ние о порядке и безопасности в местностях, состоящих в пользовании Китайско-Восточной железной доро­ ги, а также о рус. населении в сопредельных с Д. н. странах. В руках наместника были сосредоточены дип. сношения по делам Д. н. с соседними гос-вами (Кита­ ем, Японией и Кореей); ему же вверено командование морскими силами в Тихом океане и войсками в крае. Для обсуждения важнейших дел при наместнике был образован Особый комитет Д. Востока. Пост наместни­ ка занял адм. Е.И. Алексеев. 8 июня 1905 ввиду изме­ нившегося положения дел на Д. Востоке наместничест­ во упразднено. Н.П. Матханова ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Россий ской академии наук (ДВО РАН). Территор. отд-ние РАН, объединяющее комплекс акад. науч. учреждений в Дальневост. регионе. Образовано в 1987 как ДВО АН СССР. В 1-й трети XX в. присутствие АН на тер. Д. Вос­ тока ограничивалось науч. экспедициями. Решающим фактором развития акад. науки в регионе стало появ­ ление здесь стационар, науч. учреждений. В янв. 1932 по инициативе изв. ученого акад. В .Л . Комарова, мн. работавшего в Приморье, было принято решение о фор­ мировании комплекс, акад. подразделения — Дальне­ восточного филиала АН СССР (ДВФ АН СССР). В.Л. Комаров возглавил филиал и руководил им до 1939. В дальнейшем филиал возглавляли профессо­ ра В.С. Слодкевич (1949—51), Б.П. Колесников (и. о. пред. Президиума, 1951-53) и В.Т . Быков (1953—61). Наряду с образованным почти одновременно Уральским филиалом АН СССР ДВФ АН СССР стал одним из 1-х комплекс, стационар, науч. учреждений на восто­ ке СССР. Орг-ция филиала обусловливалась необхо­ димостью науч. изучения и освоения региона в связи с повышением его стратег, роли и увеличением масшта­ бов экон. деят-ти на Д. Востоке. В структуре филиа­ ла создавались подразделения, к-рые могли эффектив­ но содействовать решению задач экон. и соц. развития Дальневост. региона. На процессах формирования и развития ДВФ АН СССР остро сказывались внешнеполит. осложнения и ресурсные ограничения. Несмотря на масштабность за­ мыслов, к сер. 1930-х гг. в составе филиала действова­ ли лишь Химический ин-т и ряд н.-и. секторов, лабора­ торий, кабинетов и станций, небольших по размерам и кадр, потенциалу. Среди них по масштабам работы вы­ делялась Горно-таежная станция, представлявшая собой комплекс, учреждение с.-х., биол. и хим. профиля. В 1939 в связи с обострением междунар. обстановки деят-ть ДВФ АН СССР была приостановлена, а значит, часть сотрудников переведена в НИУ АН СССР в центре страны, куда также вывезены науч. коллекции и обору­ дование. На тер. региона продолжали функционировать лишь Горно-таежная станция и неск. акад. заповедников. В 1943—49 акад. присутствие на Д. Востоке сохранялось в меньших масштабах —в виде Дальневосточной науч. базы АН СССР. В 1949 ДВФ восстановлен, а в 1957, после создания Сибирского отделения АН СССР (ныне — Сибирское отделение Российской академии наук ) с цен­ тром в Новосибирске, передан в его ведение. Орг-ция СО АН СССР дала толчок новому этапу развития науки на Д. Востоке уже в рамках ДВФ СО АН СССР. В составе филиала создан ряд н.-и. инсти­ тутов: Дальневосточный геологический НИИ (1959), НИИ вулканологии (1962), Биолого-почвенный НИИ (1962), НИИ биологически активных веществ (1964), НИИ биологии моря (1969). В регионе сформировался комплекс науч. направлений, определивших профиль дальневост. науки на дальнейшую перспективу: оценка сейсмич. и вулканич. опасности; изучение биоразнообра­ зия флоры и фауны, океанология и океанография, ис- след-е морских организмов, геол.-геофизич. закономер­ ностей эволюции зоны перехода от континента к океану и др. В эти годы работой ДВФ СО АН СССР руково­ дили проф. В.Т. Быков, чл.-кор. АН СССР А .С . Хо- ментовский (1961—65), проф., затем акад. ВАСХНИЛ Б .А . Неунылов (1964—70). В 1970 с целью консолидации науч. исслед-й в реги­ оне ДВФ СО АН СССР преобразован в Дальневосточ­ ный науч. центр (ДВНЦ) АН СССР и выведен из сферы компетенции Сиб. отд-ния. В состав ДВНЦ вошли НИУ АН, расположенные не только во Владивостоке, но и в др. частях региона. Кроме НИИ ДВФ СО АН СССР, к ним относились Сахалинский, Северо-Восточный, Ха­ баровский комплексные НИИ и нек-рые др. НИУ. В 1970—80-х гг. создан еще ряд учреждений. Продолжал расширяться спектр науч. исслед-й в регионе, форми­ ровались новые науч. направления —физ.-мат., техн., соц.-экон., гуманит. В 1970-80-е гг. Президиум ДВНЦ возглавляли чл.-кор. АН СССР А.П. Капица (1970-77), акад. Н .А. Ш ило (1977-85), чл.-кор. АН СССР, впос­ ледствии акад. РАН Л. Д. Щ егловЫ . о. пред. Президи­ ума в 1985—86), акад. В.А. Ильичев (1986—87). В 1987 в интересах усиления влияния науки на соц,- экон. развитие Д. Востока ДВНЦ преобразован в ДВО АН СССР. Новое территор. отд-ние АН СССР возгла­ вил акад. В.А. Ильичев. При создании ДВНЦ и затем ДВО АН СССР использован опыт формирования и раз­ вития СО АН СССР: акцент на междисциплинарность и комплексность исслед-й, интеграцию науч. изысканий с образованием и подготовкой специалистов высш. ква­ лификации, содействие практич. реализации результа­ тов науч. исслед-й. На Д. Восток переехало немало на­ уч. сотрудников из институтов СО АН СССР, а также из центр, акад. учреждений. Наряду с СО АН СССР и созданным одновр. с ДВО Уральским отд-нием АН СССР (ныне — Уральское отд-ние Российской акаде­ мии наук) ДВО АН СССР стало одной из основ совр. территор. структуры акад. науки в России. Вместе с тем в полной мере воспроизвести опыт формирования СО АН СССР на Д. Востоке не удалось. Сказались большая отдаленность региона от центра страны, невоз­ можность в новых условиях в полной мере воспроизвес­ ти принцип формирования институтов «под директора» и перевода в регион сложившихся науч. школ, а также намного более жесткие ресурс, ограничения. В 1990-е гг. ДВО РАН вместе со всей АН пережи­ вало период тяжелого кризиса. Резко обострилась про­ блема финансирования науч. исслед-й. На фоне оттока специалистов из науч. учреждений ДВО и тенденции к их отъезду за пределы Д. Востока усилился дефицит кадров, крайне обострилась проблема сохранения и по­ полнения парка приборов и науч. оборудования. Разра­ ботанные ранее планы опережающего развития науч. и соц.-быт. инфраструктуры осуществить не удалось. Под рук. акад. Г.Б. Елякова, возглавлявшего ДВО РАН в 1991—2001, была проведена реструктуризация Отд-ния, что способствовало сохранению науч. учреждений и яд­ ра кадр, потенциала. К нач. 2000-х гг. наиболее острые проявления кризиса были преодолены. Возросли мас­ штабы науч. деят-ти, активизировалось участие ДВО РАН в общеакад. интеграц. программах, в т. ч. в про­ граммах координации и интеграции исслед-й с инсти­ тутами СО РАН. Открытость региона стимулировала развитие сотрудничества ДВО с заруб, науч. орг-циями, в особенности стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Усилилась степень взаимодействия науч. учреждений