Голодяев К.А., Старый Новосибирск-2016

заселяться в устье Каменки. А 29 января 1894 года от имени 72 се­ мей, переселившихся сюда ранее самовольно, доверенным Е. С. Се­ мёновым было подано ещё одно подобное прошение. Речь шла о легализации их построек, сделанных с 1891 года согласно тогда же поданному прошению [77]. В этот раз Главное Управление не за­ ставило себя ждать и уже 31 января заявило о сносе всех построек и выселении людей вглубь бора. В Управление пошли обратные ходатайства. Так, в марте 1894-го отставной рядовой, крестьянин Вятской губернии Василий Зиновьевич Мошнин ходатайствует об отмене сноса хлебопекарни, которая работает с 4 июня 1893-го «в Обском бору против с. Кри­ вощёково» вблизи построек пароходства Богословских заводов от границы Березина 5 саженей вдоль к реке и в 48 саженях от Оби. Отказ - «безусловно подлежит сносу» [17; л. 1-6]. Здесь же про­ шения Жукова, Сумкина, Рябкова, Чередова, Турова, Кондратьева, Толоконского, Курбатова. Среди членов комиссии по отводу земель мы видим фамилии подлесничих Алтайского округа Кривощёков- ского участка Хлебникова и Рыбалова. План Кривощёковского выселка, датируемый январём 1894 года и хранящийся в РГИА, даёт нам представление о том, как же­ лезная дорога разрезала выселок. Мы видим, что выселок не такой уж и маленький. Он был расположен на пригорке северо-западнее нынешнего парка «Городское начало», там, где сейчас находятся «Южная» площадь, ТЭЦ-1 и бывшие портовые постройки. К моменту, когда железнодорожная насыпь должна была пе­ ререзать посёлок, в нем был не один десяток дворов. Сергей Канн в работе «Социально-экономические условия возникновения Но­ восибирска» приводит сведения из ведомости «снесенных строе­ ний и произведенных уплат», которая даёт чёткое понятие о недви­ жимости Кривощёковского выселка: 34 жилых и 1 недостроенный дом, 21 хлев, 17 амбаров, 16 навесов, 13 погребов, 10 бань, 3 конюш­ ни и овина, 2 гумна, «холодные сени», несколько десятков скотных дворов (поскотин), 1446 кв. саженей огородов, кухня и кузница. Самые зажиточные хозяева (Илья Савельев, Степан Боталов, Васи­ лий Баяндин и Яков Петухов) получили за свое добро от 175 до 650 рублей, а общая сумма компенсации жителям снесенного выселка составила 4400 рублей. (Цв. вкл. 9). В отличие от большинства других селений, «задетых» желез­ ной дорогой, в выселках не уцелело ничего, в том числе и 1286 погон­ ных саженей жердяной изгороди по 4 копейки за сажень. Кроме того, за уничтоженные посевы пшеницы (960 кв. саженей), ржи (5560),