Голодяев К.А., Старый Новосибирск-2016

Разногласия преследовали наших героев и при совместной работе, а окончательно они разошлись ещё до официальной даты рождения Новосибирска. Первый продолжил свой путь на инже­ нерном поприще, стал членом Совета министров путей сообщения, почетным гражданином городов Челябинска и Галича, получил от государя-императора чин действительного тайного советника, бо­ лее десятка весомых орденов. Второй нашёл себя в писательстве, был вынужден оставить службу, стал путешествовать, обрёл лите­ ратурную славу и лавры основателя города Новосибирска. Спор за Михайловских глупый, а тем более, когда переходит к «грязному белью»: одного обвиняют в коррупции и причастности к ранней смерти Викентия Роецкого, другого - в распутстве, мотов­ стве и помощи большевикам. Да и сама по себе трактовка вопроса как «дело Михайловско­ го против Михайловского» тупиковая. Они оба были, так или ина­ че участвовали в судьбе нашего города, у которого нет и не может быть единого основателя, как преподносилось это ещё три десяти­ летия назад. И Николай Георгиевич, конечно, не виноват, что его подняли на знамя Основателя, а Михайловского-1, Роецкого и мно­ гих других оттеснили в тень. И, естественно, при жизни сам этот человек даже не догадывался о такой своей роли. Историки знают это давно, а вот горожане и власть до сих пор в большом затрудне­ нии. И в путанице Михайловских тоже. Кстати, привычной нам фа­ милии Гарин-Михайловский при жизни писателя не существовало.