Шиловский М. В. Томский погром 20-22 октября 1905 г.-хроника, комментарии, интерпретация-2010

жившейся ситуации повествуют очевидцы и дружинники: В. Буха­ рин, И. Шписман, Г. Шпилев и др.1 Близкая к воспроизведенной выше канве событий интерпрета­ ция фиксируется в рапортах полицмейстера и губернатора. Но пер­ вый умалчивает о состоявшихся переговорах коменданта с руково­ дителем дружины и заявляет, что охранники под напором толпы скрылись в здании железнодорожного управления. Манифестанты окружили его и «потребовали выдачи революционеров. В ответ на это из окон раздались револьверные выстрелы»". Совершенно в ином ракурсе пишет о произошедшем В.Н. Азанчевский-Азанчеев: «Спустя некоторое время к месту происшествия прибыла одна рота солдат, которой было приказано занять ограду собора против зда­ ния Управления железной дороги. Не успела еще рота располо­ житься внутри соборной ограды, как из здания Управления желез­ ной дороги раздались выстрелы в солдат. Находившийся на папер­ ти народ в ужасе требовал, чтобы солдаты отвечали на выстрелы огнем, о том же просили и сами солдаты, осыпаемые выстрелами из окон управления. Но воинским начальником стрелять солдатам разрешено не было, для успокоения же разъяренной толпы было приказано дать один краткий сигнал к действию оружием». Затем сообщается о прибытии казаков, по которым милиционеры также стреляли из окон управления. Тогда командир роты приказал сде­ лать несколько одиночных выстрелов по зданию. Уже после этого появился парламентер и состоялись уже известные переговоры. Требования были отклонены, а парламентера толпа начала изби­ вать. К 15.00 к управлению прибыло четыре роты во главе с коман­ диром батальона подполковником Ястребовым, «получившим... распоряжение задержать всех скрывшихся в здании и отправить в губернский тюремный замок». Толпа увеличилась до нескольких тысяч, и «войска посильно оберегали здание театра и Управление от всяких посягательств»123. Как видим, глава губернии, из понятных соображений, исказил последовательность событий и дополнил их фрагментами, которых на самом деле не было. Можно с большой долей вероятности ут­ верждать, что дружинники не стреляли по военнослужащим, да и 1 ГАНО. Ф. П. 5. Оп. 2. Д. 173. Л. 9; Д. 178. Л. 8; Д. 168. Л. 7; Оп. 3. Д. 18. Л. 34. 2Там же. Оп. 2. Д. 154. Л. 18. 3Там же. Л. ЗОоб-31.