Шиловский М. В. Томский погром 20-22 октября 1905 г.-хроника, комментарии, интерпретация-2010

ченного Манифеста 17 октября. По данным губернатора, он при­ шел в Томск в 16.00, а, по В.М. Броннеру, документ принесли на митинг и зачитали в 17.001. Традиционно внимание сосредоточива­ ется на первом пункте констатирующей части манифеста: «Даро­ вать населению незыблемые основы гражданской свободы на нача­ лах действительной неприкосновенности личности, свободы совес­ ти, слова, собраний и союзов». Но не обращается внимание на за­ ключительный абзац, в котором самодержец призывал «всех вер­ ных сынов России вспомнить долг свой перед Родиной, помочь прекращению сей неслыханной смуты и вместе с нами напрячь все силы к восстановлению тишины и мира на родной земле»*2. Вер­ ховная власть напрямую обращалась к законопослушным поддан­ ным за помощью в преодолении очередной, причем «неслыханной смуты». Безусловно, призыв был услышан, и началась консолида­ ция благомыслящих элементов, томские адепты которых видели врагов в студентах, железнодорожных служащих, в чьей среде, по их представлениям, господствовал «польский и жидовский эле­ мент, первый исконный враг России»3. На митинге же политические страсти накалились до предела. Так, суть речи преподавателя технологического института, в изло­ жении А.И. Макушина, «состояла в требовании низвергнуть губер­ натора и объявить губернатором городского голову... Оратор был в крайнем возбуждении и после речи еще долго был в нервной дро­ жи»4. По свидетельству председателя форума, звучали предложе­ ния прекратить снабжать полицию, вывести из города казаков, из­ брать вместо существующей городской думы новый орган город­ ского самоуправления5. «По имеющимся у меня сведениям, - отме­ чал В.Н. Азанчевский-Азанчеев, —намерение арестовать губерна­ тора не было приведено в исполнение вследствие сделанного пред­ седателем указания на недостаточность вооружения революционе­ ров»6. А.И. Макушин высказался против принятия им полномочий губернатора, поскольку «компетенция городского самоуправления ' ГАНО. Ф. П. 5. Оп. 3. Д. 154. Л. 29об.; Ф. Д-144. On. 1. Д. 6. Л. 11. 2Политическая история России: Хрестоматия. М., 1995. Ч. 2. С. 257. 3Цит. по: Томск. История города от основания до наших дней. Томск, 1999. С. 171. 4 ГАНО. Ф. П. 5. Оп. 2. Д. 179. Л. 4. 5 ГАНО. Ф. Д-144. On. 1. Д. 6. Л. 11. 6 ГАНО. Ф. П. 5. Оп. 2. Д. 154. Л. 30.