Шиловский М. В. Томский погром 20-22 октября 1905 г.-хроника, комментарии, интерпретация-2010

сии, откуда получает свое питание и поддержку как материальными средствами, так и личным составом революционных деятелей, кото­ рые в лице административных ссыльных немало сделали для подго­ товки в крае почвы для нее»1. В Томске либерально и радикально настроенные слои интелли­ генции («новые» средние слои), как отмечалось во введении, имели достаточно прочные позиции. Центрами интеграции первых явля­ лись комитеты РСДРП и ПСР, вторых - городская дума и неполити­ ческие общественные формирования. Даже элитарные слои местной интеллигенции формировались в основном «из народа». Мое пред­ положение подтверждает анализ происхождения 171 профессора Томского университета, которые получили образование в основном до революции 1917 г., а ученое звание - в 1917-1945 гг. Среди них выходцев из мещан - 31 чел., лиц духовного звания - 30, чиновников и служащих - 29, дворян - 18, крестьян и казаков - 13, рабочих - 5, купцов - 7, управляющих - 5, интеллигенции (юристы, врачи, учите­ ля, офицеры, профессора и т.д.) - 31 чел. Среди последних высока была доля детей учителей - 10 и профессоров - 8 чел.' По сути, основой для воспроизводства элитарной интеллиген­ ции становятся все сословия и профессиональные группировки России, имеющие хотя бы элементарное образование, а сама эта интеллигенция была разночинной, что, в свою очередь, свидетель­ ствовало об интенсивности процесса ликвидации сословных пере­ городок в российском обществе начала XX в. и складывании прин­ ципиально иной социальной структуры. Данное обстоятельство, по мнению С.А. Красильникова, вело к тому, что «важной чертой ин­ теллигенции страны начала XX в. являлось то, что она представля­ ла собой один из самых динамичных элементов в социальной структуре, будучи в значительной мере продуктом перемещений (мобильности) снизу вверх (из среды трудящихся масс) и сверху вниз (из среды привилегированных классов)»'. Для этой группы интеллигенции был характерен низкий уро­ вень религиозности. Епископ Макарий, просматривая исповедные1*3 1 РГИА. Ф. 1284. On. 1. Д. 6. Л. 29об. Штовскш М.В. История старейшего сибирского университета в лицах// Вопросы истории Сибири XXв. Новосибирск, 1999. С. 155. 3 Красильников С.А. Социальная типология интеллигенции в первое послеоктябрьское десятилетие // Актуальные проблемы истории советской Сибири. Новосибирск, 1990. С. 173.