Шиловский М. В. Томский погром 20-22 октября 1905 г.-хроника, комментарии, интерпретация-2010

тряпки» для уже озверевшей толпы. К тому же вели они себя не­ адекватно сложившейся ситуации и еще больше провоцировали толпу на экстремистские действия. Следует согласиться с выводом И.В. Черновой о том, что создание ГО и дискредитация полиции сыграли отрицательную роль. «Для того, чтобы охранять порядок в городе, оказалось недостаточно взять в руки револьвер и надеть на рукав белую повязку. Даже опытные полицейские не всегда могли грамотно рассредоточить разбушевавшуюся, и тем более воору­ женную толпу, - чего же было ждать от студентов? Действия ми­ лиционеров были неразумными и непоследовательными и привели только к ожесточению толпы»1. Разъяренная толпа осаждала, а затем подожгла здание железно­ дорожного управления, забивая насмерть каждого пытавшегося покинуть его. Прибывший к месту трагедии личный состав 4-го резервного батальона и казачьей сотни не был использован для очищения площади от погромщиков и спасения осажденных, хотя отдельные удачные попытки в этом отношении имели место. Гу­ бернатор не дал команды на использование войск для пресечения массовых противоправных действий погромщиков, находившиеся на месте трагедии воинские начальники (командир батальона, ко­ мендант города, начальник гарнизона) не проявили инициативы по использованию более тысячи военнослужащих с этой целью. Чер­ носотенцы, а возможно параллельно и полицмейстер, не допустили к тушению пожара пожарные расчеты. Позиция и отношение к быстро изменяющейся ситуации в те­ чение 20 октября губернатора В.Н. Азанчевского-Азанчеева и, со­ ответственно, чиновников определялись, на мой взгляд, откровен­ ным попустительством манифестантам. Создается впечатление, что властные структуры пытались бороться с революционным пожаром методом встречного пала, используя ненависть черносотенцев к нему и его носителям. Этим можно объяснить бездействие власти на начальном этапе движения манифестантов, вплоть до их появле­ ния на Новособорной площади, отсутствие реакции на факты из­ биения, убийств и грабежей в процессе движения толпы по Поч­ тамтской улице. В силу либо низкой квалификации, либо настой­ чивого желания сокрушить «революционную гидру» высшее долж­ 1 Ларьков Н.С., Чернова И.В., Войтович А.В. 200 лет на страже порядка. Очерки истории органов внутренних дел Томской губернии, округа, области в XIX-XX вв. Томск, 2002. С. 111.