Шиловский М. В. Томский погром 20-22 октября 1905 г.-хроника, комментарии, интерпретация-2010

бытий 20 октября, связанных с манифестацией правых, правомер­ ность организации и действий вооруженной охраны, действия и бездействие должностных лиц, осада железнодорожного управле­ ния, не выявлялся материальный ущерб, нанесенный железной до­ роге, и т.д. Все гражданские иски, за исключением одного на сумму 3 тыс. руб., остались без удовлетворения. Основным аргументом обвинения и защиты являлись показания свидетелей. К обвини­ тельному акту прилагались акты судебно-медицинской экспертизы и два экземпляра рукописной листовки, призывающей повторить погром 6 декабря 1905 г., но они не использовались в ходе судеб­ ного разбирательства, поскольку в следственном деле не было ука­ зано, где и при каких обстоятельствах они были обнаружены. По­ пытка П.В. Вологодского выяснить у свидетеля, жандармского полковника Романова, «не было ли ужасное событие 1905 г. ре­ зультатом попустительства властей», была пресечена председате­ лем1. Последний призывал участников разбирательства «не ... обо­ стрять процесса», а ходатайство одного из защитников вызвать свидетеля обвинения А.И. Макушина было им отклонено”. Основ­ ная часть подсудимых привлекалась и была осуждена (10 из 16) по статье 269 (прим) Уложения о наказаниях уголовных и исправи­ тельных, предусматривающей наказания за преступления, вызван­ ные мотивами религиозной и племенной розни между отдельными группами населения (погром). Я не буду касаться содержания судебного процесса и останов­ люсь только на интерпретации в его ходе событий 20-22 октября 1905 г. разными сторонами. Версия обвинения была изложена про­ курором Н.А. Русановым. Он полагал, что «преобладающий мотив действий лиц, участвовавших во всем происшедшем в октябре ме­ сяце, был корыстный». По составу преступления рассматриваемые на суде события «называются томским погромом» и заключаются в том, «что одной частью населения совершенно нападение на другие группы; нападение сопровождалось похищением чужого имущест­ ва, пожаром, убийствами. Все эти действия лиц, составляющих толпу, - все эти кражи, грабежи, поджоги, убийства наказуемы по русским уголовным законам. И было бы парадоксом утверждать, как то делает подсудимый Богун, что все эти действия совершены в состоянии самообороны». Кроме того, статья 269 (прим) позволяет12 1Дело о погроме... С. 33. 2Там же. С. 26, 68.