Колонцов С.В., Ново-Николаевск - Новосибирск. Исторический город-2021

Несомненно, что по общей численности войска Сибирского ханства и его поданных во много раз превосходили отряд Ермака. К тому же татары воевали у себя дома и подчинились отнюдь не добровольно, а сопротивлялись долго и ожесточенно. Не обладая огнестрельным оружием, они были знакомы с его действием и вовсе не разбегались «как дикари» от одного звука выстрелов. В источниках подчеркивается, что во многих боях татарские воины храбро сражались. Например, бой в устье реки Туры с войсками шести татарских мурз «продолжался несколько дней с переменным успехом», хотя победа осталась за отрядом Ермака. Бой с отрядом Махметкула у Бабасанских юрт длился пять дней. Помимо военно-технического превосходства воины отряда Ермака обладали большим боевым опытом в сражениях с кочевниками, татарами и ногайцами. Сам Ермак принимал участие в Ливонской войне. Атаманы Иван Кольцо, Никита Пан и другие успешно воевали с кочевниками в Поволжье. Огнестрельное оружие само по себе, сего дальностью стрельбы и скорострельностью, решающего преимущества Ермаку не давало. Да и было оно лишь у части воинов, остальные же имели луки, самострелы, умело вели ближний бой. Казаки применяли длинные копья, короткие дротики (сулицы), рогатины с секировидными лезвиями, кистени -железные гири с шипами на цепи с рукоятью, топоры, кинжалы, чекан (клевец)- молот с рукоятью до 60 см, пробивавший острым бойком любой панцирь. Но «царицей» казачьего оружия была, конечно же, кривая сабля. Но «царицей» казачьего оружия была, конечно же, кривая сабля. 311