Потанин Г. Н., Путешествия по монголии-1948

кого был су. е на ский пре­ сное- цаже ,грги- »нец- Куз- у<по- ской ргии 1 ВОЗ уве- Бо- МСК, ЛИЮ М к от щие кру- rius ДаН- ЛОВ оды и на ана- ого, азом воей сжи­ ала, По- он- до вает ыло рме, ара- уии за­ тав- ска- яец ких eco- ало 966 зд. я на ин- ском совхозе начата акклиматизация дальневосточного пятнистого оленя. Из рогов (пантов) маралов и пятнистых оленей вырабатывается в СССР лекар­ ство «пантокрин». 7 2 Айран— прохладительный кисловатый напиток из коровьего (р еж е; кобыльего) молока, напоминающий кефир и постоянно употребляемый в лет­ нее время казахами, монголами, алтайцами. Путем перегонки из айрана при­ готовляется молочная водка (арака, арачка) крепостью не более 8— 10 гра­ дусов. 73 В настоящее время положение в Монголии коренным образам измени­ лось в связи с образованием в 1921 г. Монгольской Нёродной Республики, где вся власть принадлежит трудящимся (аратам). Создана промышленность, кустарные промыслы, развивается животноводство и земледелие, организо­ вано обучение детей, открыты университет и государственный театр; издается ряд газет, журналов, книг (последние данные о Монгольской Народной Рес­ публике см. Э. М. М у р з а е в . Монгольская Народная Республика, Л., 1947). 74 Г. Н. Потанин не отмечает в своих очерках отрицательных сторон тор­ говли китайцев) в Монголии, выразившихся в обирании монгол применением системы дачи товаров в кредит под шерсть, скот, ■ меха; при этой системе ки­ тайцы получали прибыль и на товарах, и на сырье, и на ростовщических условиях кредита. Об этой стороне деятельности много упоминаний в более поздней литературе о Монголии (см. соч. А. Позднеева, И. Майского, Грумм- Гржимайло, Боголепова и Соболева, Московской Торговой экспедиции в Мон­ голию). При конкуренции с китайцами русские купцы, противопоставляя им лучшее качество товаров, принуждены были также прибегнуть к этой же системе кредитования под будущий сбор, ввиду отсутствия у монголов средств для покупок и привычки к такой системе торговли. В связи с этим в русской литературе были отмечены отрицательные факты и в торговле рус­ ских купцов (Боголепов и Соболев, Московская экспедиция, Майский), тогда как Грумм-Гржимайло считает их единичными. В Монгольской Народной Республике эта система торговли изжита. 75 р н . Потанин считает в своих очерках главной причиной слабого раз­ вития русской торговли в северо-западной Монголии плохие транспортные условия, особенно отражавшиеся на доставке тяжелых и объемистых грузов из России через Алтай. После переделки в 1904 г. вьючной тропы по реке Чуе в тракт, оборот через Кош-агачскую таможню сильно вырос, о чем свидетельствуют тамо­ женные данные. Из этих данных видно, что при росте в 2 раза .вывоза товаров в запад­ ную Монголию, ввоз сырья из западной Монголии увеличился почти в 10 раз за 25 лет (1891—1915). Обеспокоенные наметившимися в 1908—1910 гг. падением вывоза русских товаров в Монголию (вывезено в эти годы во .всю Монголию товаров на 3 891 тыс. руб., тогда как в 1904— 1907 гг. было экспортировано на 4 185 тыс. руб.), русские купцы организовали в 1910 г. две экспедиции для изучения причин падения русско-монгольской торговли: сибирские купцы субсидировали экспедицию Томского о-ва изучения Сибири в составе профес­ соров Томского университета М. И. Боголепова и М. Н. Соболева, а ^мос­ ковские на средства 73 фирм командировали представителей 6 крупнейших фирм под общим руководством полковника В. Л. Попова и агронома И. М. Мо­ розова. В .результате обследования были изданы две толстые книги: «Москов­ ская торговая экспедиция в Монголию», М., 1912, 353 стр. (в которой основ­ ные статьи принадлежат В. Л. Попову и И. М. Морозову) и М. И. Боголе­ пова и М. Н. Соболева «Очерки русско-монгольской торговли» в Трудах Томского о-ва изучения Сибири, т. 1, Томск, 1911, 490 стр. (В этой книге на стр, 491 498 помещены составленные нами краткая заметка к карте русских факторий и торговых путей в Монголии, сама карта в масштабе 1 :2 520 000 и описок 145 русских фирм, торгующих в Монголии). Первая книга имеет более прикладной характер, тогда как вторая