Потанин Г. Н., Путешествия по монголии-1948

провела зиму, изучая условия русской торговли. Весной 1877 г. путешественники вышли из Кобдо, вторично пересекли Монголь­ ский Алтай, затем дважды Джунгарскую Гоби на пути в города Баркуль и Хами у конца Восточного Тянь-шаня и обратно, далее еще раз перешли Монгольский Алтай и прибыли в г. Улясутай. Вторая половина лета была посвящена изучению горной страны Хангай до оз. Косогола и оз. Убса; уже поздней осенью экспеди­ ция из Уланкома вернулась в Кобдо и направилась в Кош-агач на р. Чуе, в русских пределах, где 17 декабря путешествие за ­ кончилось. Его результатами является исследование Монгольского Ал­ тая, Джунгарской Гоби, восточного конца Тянь-шаня, Хангая и озерной области северо-западной Монголии; кроме ботаниче­ ских, зоологических и геологических коллекций и маршрутной съемки были собраны сведения о русской торговле в Кобдо, Уланкоме, Улясутае, Баркуле и Хами, о путях по северо-запад- ной Монголии и из нее в Китай и многочисленные этнографиче­ ские материалы. Отчет Г. Н. составляет два тома «Очерков се­ веро-западной'Монголии»; первый содержит очень подробные путевые дневники и все географические и естественно-исто­ рические наблюдения, второй посвящен этнографии и археологии (племена и поколения северо-западной Монголии, тюркские и монгольские, памятники древности, быт религиозный, семейный и общественный, внешняя обстановка, поверья и заговоры, на­ звания созвездий, животных и растений, сказки и легенды). В путевых дневниках Потанина мы находим особенности, выгодно отличающие их от описаний путешествий Пржеваль­ ского, именно обстоятельное описание всего пути с массой све­ дений из личных наблюдений и расспросов; собственным пере­ живаниям, путевым передрягам и охотничьим приключениям, занимающим слишком много места в книгах Пржевальского, Г. Н. уделяет ничтожное внимание. Это, конечно, делает его отчеты более сухими, менее интересными для легкого чтения, но научная ценность их выигрывает. Недостатком является отсут­ ствие общих характеристик исследованных стран; считая свои наблюдения недостаточно полными, Г. Н. воздерживался от об­ щих выводов, и читателю приходится делать их самому. Весной 1879 г. началось второе путешествие по Монголии. Экспедиция началась в Кош-агаче, на р. Чуе, прошла в Улан- ком, затем посетила по пути в Кобдо и обратно большие озера северо-западной Монголии и вечноснеговую горную группу Хар- кира, далее пересекла хр. Танну-ола, прошла по верхнему тече­ нию Енисея (Улукемуи Хакему) в Урянхайском крае и уже позд­ ней осенью, посетив часть бассейна р. Селенги, вышла в Дар- хатский курень близ западного берега оз. Косогола. Оставив здесь экспедиционных животных на зиму у монголов, путешественни­ ки выехали через Саян и Тунку в Иркутск на зимовку. В 1880 г. предполагалось изучить Восточный Хангай и Центральную * Монголию этому пла причем с Отчеть ков север| списки р риалы (о ном и ре нием и и был занят В тече ной окраи педиции я тая и Це В 189 Тибета, в убитый п ника, Г. работу и Совери вращении имуществе своим ма потянуло Но в Мон именно е правился щества и таевском ную окра Б. Хинган бравши к фические. Географш описывает Это б Дальнейш ске и лет в Забайка графическ графическ ными лег сточном э Найбо. Потанина наблюден] глубине Когда