Большое Сибирское турне Д. Бурлюка_Курсанов А. Русский авангард - 2003_с 356-474

П. Дрягин сделал коротенький доклад о поэзии Фаина, в котором, отдавая должное его стихам, критически отнесся к его метрическим дос­ тижениям, приведя ряд примеров нарушения Фаином метрики. П. Незнамов защищал поэзию Фаина и нашел, что отступления от установившихся метрических форм для поэта, порвавшего с метрикой, не суть важны. Ин. Жуков отметил поэзию Фаина как положительный факт. Г. Сибирский высказал убеждение, что в плеяде поэтов Дальнего Вос­ тока Фаин, безусловно, оригинальное явление. В заключение Фаин, сильно волнуясь и нервничая, обрушился на фу­ туристов, вызвав страстную отповедь Ин. Жукова2148. С каких именно позиций Фаин подверг критике футуристов, выяс­ нить не удалось. Во всяком случае, с этого времени Фаин дистанциро­ вался от футуристов и в публичных диспутах выступал с противополож­ ных футуризму позиций. Так произошло и на вечере «Живой альманах» (16 марта 1921), устроенном Литературно-художественным кружком в помещении Художественно-промышленной школы (угол Корейской и Уссурийской ул.). <...> Присутствовало много художников, поэтов, журналистов, актеров, рабочих, учащихся. Вследствие запоздания некоторых участников «Живого Альманаха», программа вечера началась с демонстрирования произведений футуриста Вл. Маяковского (читал Ин. Жуков) и имажинистов В. Шершеневича и Н. Эрдмана (читал П. Незнамов). По поводу зачитанного из рядов собрав­ шихся задавались вопросы, пояснения на которые давал П. Незнамов. Из остальной программы вечера наибольший интерес возбудил «Жи­ вой Альманах», составившийся из непосредственных выступлений поэтов: Данбинова, Дрягина, Незнамова, Соколовой, Фаина и др. Вступительное слово к «Альманаху» сказал Незнамов, отметивший, что теперь, когда за­ дача дня в искусстве состоит в овладении гигантской аудиторией — ули­ цей, необходимость таких «Альманахов» очевидна сама собой. После зачтения «Альманаха» состоялись прения, открывшиеся крити­ ческими замечаниями редактора журнала «Творчество» Н. Насимовича (Чужака), пожелавшего кружку поэтов «проветрить свое помещение» и «раскрыть окна» для притока свежего воздуха, так как результаты, теперь достигнутые кружком, имели бы прелесть новизны, пожалуй, лишь пять лет тому назад. Особенно необходим такой «приток свежего воздуха» по­ эзии Дрягина. Более свежими стихами Н. Насимович считает стихи Фаи­ на («Гимн разрушению») и Незнамова («Злобец»), После выступления Н. Насимовича спор перешел в плоскость основ­ ных вопросов искусства и поделил выступавших на два лагеря: Н. Наси­ мович, Жуков, Незнамов и, отчасти, <В.> Корницкий— с одной сторо­ ны, и Дрягин, М. Соколова, Данбинов и, отчасти, Фаин — с другой. В заключение председатель собрания Ин. Жуков интересно суммиро­ вал общие впечатления2149.