Большое Сибирское турне Д. Бурлюка_Курсанов А. Русский авангард - 2003_с 356-474

тавров с сатирессами на алых анемонах» Эллады, докладчик довольно смело пустился в исторические экскурсы. Смелость исторических «изысканий» очень часто приводила его не туда, куда нужно. С маркизами и Ватто он попал, вероятно, по обмолвке, в 19-й век, Мессалину перетащил в эпоху Ренессанса и т.д. Но, самое важное, он перепутал настолько предмет сво­ его доклада, что неизвестно, чего он, в конце концов, добивался: установить ли пример совершенного проявления эротизма в жизни или наиболее удач­ ное изображение его в искусстве? Говорилось и о любви в «каменных животах катакомб» и самом «сочном эротике» Бурлюке. Речь Бурлюка была самой удачной и импонирующей. Повторялась в ней мысль, высказанная в «Замыслах» Оскара Уайльда о том, что только художники или поэты делают природу красивой. Предполагалось дамам употреблять вместо черного зеленый карандаш для подведения глаз, а си­ ним— обводить губы. О футуризме самом было сказано мало, хотя для восприятия его советовалось читать не строки, а между строк, и «уметь вызвать читателю или зрителю в своей душе соответствующее волне­ ние» <...>2059. Доклад Д. Бурлюка, по свидетельству всех журналистов, имел наи­ больший успех. Согласно Н. Чужаку, «Бурлюк своим бурно-блестящим выступлением разбил ледяшку между кафедрой и публикой»2060, заслу­ жив бурные аплодисменты слушателей. Один из репортеров выразил свой неподдельный восторг следующими словами: <...> Чудом искусства была блестящая импровизация Д. Бурлюка, по­ трясшая, убедившая зал, заставившая его прорваться бесконечными апло­ дисментами, вдохновенным словом осененного благодатью свыше худож­ ника, сумевшего гигантским подъемом великой души своей приподнять на мгновение покров с вечной тайны искусства, —которая в то же время есть и тайна жизни. И какими бледными наряду с этой боговдохновенной речью казались добросовестные попытки остальных пояснить свое искусство. Нет, искус­ ство не поясняется—искусство —покоряет! Собственно, никакого футурконцерга не было—был взрыв—триумф— торжество Бурлюка, и как фон ему сероватое пятно речей других футури­ стов, очень старательных, очень обстоятельных и способных задержать и привлечь внимание публики к футуризму, —но не покорить, не взволно­ вать и не убедить в присутствии огненной стихии искусства, расплавлен­ ной лавой которого обжег Бурлюк2061. Судя по пересказам, ничего особенного Бурлюк не говорил; это был эффект, произведенный исключительно его ораторским талантом. Последний доклад т. Третьякова был посвящен, главным образом, ха­ рактеристике обывателей Владивостока, отказывающихся что-либо воспри­ нимать из произведений футуристов. Чтобы помочь этому горю, доклад­ чик предложил поступить по-евангельски — «быть как дети»2062. Очень