Советская Сибирь, 2000, № 111

О в ^СОВЕТСКАЯ Э смбмрь 16 июня 2000 г. СОБСТВЕННОСТЬ ВОЗВРА ЕТСЯ ЗАКОН 8 |Й Недавняя смена руководства Новосибирского электродного заво ­ да и связанные с этим события — не чья-то прихоть или интрига, а ре ­ альный факт действенного отстаивания интересов государства, инте ­ ресов области, законного возвращения их собственности, отторгну ­ той прежней командой в пользу частной компании, — так считает председатель комитета по управлению госимушеством областной ад ­ министрации Дмитрий Венидиктович Верховод, рассказавший нашему обозревателю о некоторых причинах и уроках того, что произошло. Две части НовЭЗа - вновь единое целое — Государству до настоящего мо ­ мента принадлежит 62,3 процента акций НовЭЗа, являющегося не про ­ сто крупным, но и градообразующим предприятием. Моя точка зрения со ­ стоит в том, что вся многолетняя борьба вокруг завода как раз и связа ­ на с тем, что вовремя этот пакет не продали. И потому не появилось у за ­ вода законного собственника. Все, кто все это время им управлял, собст- венниками не являлись (хотя, как видно по ходу последовательно раз ­ вивавшейся ситуации, таковыми не прочь были стать, даже с помощью весьма оригинальных способов). Проше говоря, были временщиками: ибо знали, что рано или поздно их могут отсюда попросить. Таково одно из следствий затянувшейся не ­ реализованное™ этого госпакета акций на конкурсе. А далее все шло своим чередом. В марте прошлого года на НовЭЗе была начата процедура банкротства, при ­ чем в так называемой стадии внешне ­ го управления. Это означало, что г-н Кохановский, бывший до этого гене ­ ральным, стал исполнительным ди ­ ректором, г-н Волынский, председа ­ тель совета директоров, плавно пере ­ сел в кресло председателя комитета кредиторов. Но что интересно: если раньше этими же людьми заявлялось, что долги предприятия возникли еше до прихода туда команды Волынско ­ го — Кохановского, то теперь вдруг оказалось, что большая часть — при ­ близительно 80 процентов — ком ­ мерческой, или, как она еше называ ­ ется, конкурсной задолженности, уже контролируется тем же Волынс ­ ким. Но как долги завода, накопив ­ шиеся вроде бы еше до прихода этой команды, оказались в их же руках? На этот прямой вопрос, который я неод ­ нократно задавал, ответа так и не уда ­ лось получить. — Как осуществлялся план внеш ­ него управления? — Он был составлен по оценкам авторитетных специалистов таким образом, что давал очень широкую свободу маневра тем, кто его реали ­ зовывал. Результат такой реализации — создание закрытого АО «СибЭл», в котором 60 процентов акций доста ­ лись трем оффшорным компаниям, расположенным на каких-то экзоти ­ ческих островах. А 40 процентов — НовЭЗу. И согласно этому плану (причем как раз в промежутке между первым и вторым турами губерна ­ торских выборов в нашей области) основные производственные фонды завода (все оборудование, которое выпускает готовую продукцию) были переданы в качестве названного 40- пронентного вклада НовЭЗа в эту самую частную фирму ЗАО «СибЭл». А сам электродный остался с грузом «социалки», всей обслуживающей На вопросы корреспондента «Советской Сибири», связанные с последними событиями на Новосибирском электродном заводе, со ­ гласился ответить новый исполнительный директор Виктор Пиро- гов * ......................................................................................................................... «Нарушены не процедуры» — Виктор Иванович, как вы оце ­ ниваете решение о возврате госиму- шества из ЗАО «СибЭл» НовЭЗу? — Вы знаете, этот вопрос не ко мне. Я являюсь исполнительным ди ­ ректором и выполняю волю судов и арбитражных управляющих. Реше ­ ние принималось в разных судебных инстанциях, окончательно же приня ­ то в суде города Жуковска. — Председатель совета кредито ­ ров Новосибирского электродного завода Александр Волынский ставит под сомнение необходимость воз ­ врата государственной собственнос ­ ти из «СибЭла»: государство не имеет возможности управлять заводом, у него нет денег, оно не может инвес ­ тировать в предприятие. — Разговор идет совершенно о другом. О том, что возврат собствен ­ ности «СибЭла» в НовЭЗ происхо ­ дит, потому что нарушены не просто процедурные, но и принципиальные вопросы передачи собственности. Скажем, сегодня при изучении доку ­ ментов выявляется масса таких «ню ­ ансов»: при передаче собственности из НовЭЗа в «СибЭл» она, оказывает ­ ся, была переоценены и занижена в инфраструктуры (железнодорожные пути, энергоснабжение, ремонтная база и т. д.). И, естественно, распола ­ гая в этой частной фирме только 40 процентами акций, реально влиять на ее дела не мог. Реально всем стали за ­ правлять три оффшорные компании. — Как же мог С. Кохановский, ра ­ деющий за свой завод, отдать его ос ­ новные фонды в некую частную ком ­ панию, да еше на таких условиях? — «Я имущество не передавал», — ответил он на мой вопрос. И, оказа ­ лось, был абсолютно искренен: он действительно не передавал, он при ­ нимал это имущество, подписываясь в качестве директора «СибЭла». То есть на момент передачи имущества (передавал тогдашний внешний уп ­ равляющий Сурков) он был один в двух лицах: в качестве исполнитель ­ ного директора НовЭЗа и гендирек ­ тора «СибЭла». Кстати, позже, на со ­ вместном собрании трудовых кол ­ лективов НовЭЗа и «СибЭла», Во ­ лынским было откровенно сказано, что он является одновременно и председателем комитета кредиторов НовЭЗа, и председателем совета ди ­ ректоров «СибЭла». В общем, это одна и та же компания решила при ­ брать завод к рукам, не заплатив за это реальные деньги. Полагаю, не случайно остался без ответа и во ­ прос, кто же является владельцем ос ­ тальных 60 процентов акций «Сиб ­ Эла»? За что им — неким зарубеж ­ ным оффшорным компаниям — такая честь — войти в долю с основ ­ ным, самым ликвидным имуществом электродного завода, который возво ­ дила в свое время вся страна? «Запа ­ мятовали» собеседники и кто пред ­ ставляет интересы акционеров в Рос ­ сии. — К каким же результатам приве ­ ла эта сделка? — За электроэнергию, за газ, за железнодорожные и прочие услуги стал платить НовЭЗ. А производить и реализовывать продукцию (и по ­ лучать за нее) — «СибЭл». Как в сказ ­ ке: кому вершки, а кому — корешки. Но при этом «СибЭл» должен был НовЭЗу на 1 апреля этого года 74 млн рублей, на 1 мая — 81 млн рублей, а на 1 июня — уже 100 млн рублей. То есть «СибЭл», пользуясь всей инфра ­ структурой НовЭЗа, потребляя все ресурсы, за которые тот платит, са ­ мому НовЭЗу не платил ничего. НовЭЗ все дальше загонялся в долги. Никакими технологическими, произ ­ водственными и тому подобными причинами сделанное оправдать не ­ льзя. — Ас юридической точки зрения? — Нарушен был при совершении этой сделки и целый ряд требований закона. В частности, оценка имущес ­ тва в случае его передачи в новую ак ­ ционерную компанию должна согла- полтора раза. А ведь это собствен ­ ность, основные средства производ ­ ства, то, на чем зиждется жизнь всего завода. Тот факт, что эти основные фонды были оценены в 20 — 25 про ­ центов от реальной стоимости, мягко говоря, вызывает недоумение. — Недавнюю остановку завода ваши оппоненты объясняют тем, что якобы новый исполнительный дирек ­ тор не имеет допуска для организа ­ ции столь технологичного производ ­ ства, и в этом якобы суть вопроса. Поэтому начальники цехов убоялись последствий, остановили все на ра ­ бочих местах. Так или не так? — Я слышал по телевидению такую трактовку и должен сказать, что эта информация не соответствует дейст ­ вительности. Есть документ, на осно ­ вании которого было остановлено производство. Документ подписан господином Шароновым, генераль ­ ным директором «СибЭла». В этот момент осуществляется процесс пе ­ редачи, собственности. И, чтобы со ­ хранить производство, я со всеми це ­ хами встречался, говорил: давайте пока не останавливать производство. Но они ссылались на приказ господи- совываться с федеральной службой по финансовому оздоровлению (ФСФО). Это сделано не было. Тем не менее основные производствен ­ ные фонды завода были оценены лишь в 18 процентов балансовой сто ­ имости НовЭЗа. И вряд ли по рассе- янности или невнимательности. Явное занижение стоимости, конеч ­ но, к выгоде авторов идеи: чем мень ­ ше стоимость этих 40 процентов (вклада НовЭЗа в «СибЭл»), тем меньше надо вносить денег в остав ­ шиеся 60 процентов. — С чего началось приближение развязки? — В феврале этого года комиссия ФСФО провела проверку по жало ­ бам кредиторов. Было констатирова ­ но нарушение прав кредиторов и признано, что НовЭЗ как предпри ­ ятие, в котором остались только об ­ слуга и «социалка», утратил возмож ­ ность расчета с кредиторами и выхо ­ да из процедуры банкротства. Была поставлена задача возврата заводу имущества, соединения вновь двух искусственно разделенных частей единого целого. Можно напомнить также и о реше ­ нии Новосибирского областного ар ­ битражного суда (31 марта) об отст ­ ранении бывшего внешнего управля ­ ющего Суркова и назначении вместо него Парыгина(поскольку право вести процедуру банкротства таких градообразующих предприятий, как НовЭЗ, имеют либо обладатели ли ­ цензии третьей категории на такой вид деятельности, либо сотрудники ФСФО). В конце апреля последовал уже иск Ю. Парыгина в тот же арбит ­ ражный суд с требованием вернуть имущество. А после решения Жуков ­ ского городского суда Московской области от 11 мая — -вернуть имущес ­ тво обратно в НовЭЗ, заработала ис ­ полнительная система. 6 июня судеб ­ ные приставы-исполнители Иски- тимского района вручили руководст ­ ву «СибЭла» лист с требованием до ­ бровольно вернуть это имущество в течение предусмотренных в подо ­ бных случаях 5 дней. На следующий день Ю. Парыгин вернулся из Моск- просто на Шаронова, где, кстати, ни слова не упоминается о том, о чем вы говори ­ те. Второе: то, что касается моих прав, моих возможностей, моей от ­ ветственности. Есть технические службы, которые всегда несли ответ ­ ственность за свой участок работы. Есть технический директор, директор по производству, а я являюсь испол ­ нительным директором, и они мне подчиняются. Поэтому это заявление совершенно не связано с той сутью, которая была. Повторяю: был приказ господина Шаронова остановить производство. — В связи со сменой заводской ад ­ министрации появилась страшилка, что якобы вновь возвращается ТВГ на предприятие — душители, крово ­ сосы... Насколько это серьезно? Или все-таки это агитационный прием, который используют недобросовес ­ тные информаторы? — Ваш комментарий ставит все на свое место. Дело в том, что господа из ТВГ, насколько я знаю, вообще по ­ кинули Россию. Об этом они неод ­ нократно заявляли... Сегодня я явля ­ юсь исполнительным директором, я исполняю волю арбитражного управ ­ ляющего. Второе: я сегодня пришел на завод по приглашению и согласо ­ ванию и с администрацией области, и с господином Талем. — Виктор Иванович, есть вопрос деликатный. Скажите, пожалуйста, в вы, располагая письмом руководите ­ ля ФСФО Г. Таля, даюшим право на принятие исчерпывающих мер по возврату имущества, вплоть до смены исполнительного директора НовЭЗа. В Москве же была согласована и кан ­ дидатура В. Пирогова на эту долж ­ ность. В тот же день, 7 июня, Ю. Парыгин, В. Пирогов и я в качестве наблюдате ­ ля от администрации области приеха ­ ли на завод. Встретились с С. Коха- новским. Ему были предъявлены все необходимые документы об отстра ­ нении его от должности и назначении В. Пирогова. А также об отзыве всех доверенностей и выдаче их уже на но ­ вого исполнительного директора за ­ вода. — Было ошушение, что на заводе этого уже ждали? — Трудно сказать, но С. Кохановс ­ кий воспринял всеспокойно. В кулуа ­ рах так и сказал, что, мол, берите, ради Бога, этот НовЭЗ, но «СибЭл» не отдам. На приказе рб отстранении собственноручно написал «согла ­ сен» и расписался. Но к вечеру стал отказываться от своих слов, а на ми ­ тинге утром следующего дбя заявлял уже о несогласии сэтим решением и о намерении «бороться» за свои права, жаль, что дело действительно не обошлось без митингов с зажига ­ тельными речами и нагнетанием страстей. Но в последующие дни нами было проведено немало встреч с работниками завода. Они получили заверения, что зарплата будет выпла ­ чиваться вовремя, что условия кол ­ лективного договора будут соблю ­ даться, что никакого ущемления тру ­ довых или социальных прав не про ­ изойдет. Кстати, масса свидетелей могут подтвердить, что момент «передачи власти» прошел спокойно, никакого «вооруженного захвата», как публич ­ но утверждалось некоторыми вопре ­ ки истине, не было. Если что и было из ряда вон выходящее, так это то, что охранники из частного охранного предприятия не пустили группу жур ­ налистов в помещение, оставив их стоять под разразившимся жутким ливнем. Что же касается добровольной пе ­ редачи имущества НовЭЗу, то, к со- жалению, в установленный срок этого не произошло, и 11 июня судеб ­ ные приставы-исполнители того же района вновь прибыли на завод и осу ­ ществили процедуру принудительно, как полагается по закону. Постанов ­ ление о возврате имущества Из «Си ­ бЭла» НовЭЗу было подписано. Так что де-юре главный вопрос решен. Хотя, что касается расчетов на имущественном уровне, «развод» еше предстоит довершить. Ведь, с одной стороны, «СибкЭл», хотя и ли ­ шился оборудования, но, наверное, имеет какое-то количество продук ­ ции на разных стадиях передела, ко ­ торое находится на заводе. Но, с дру ­ чем вина Кохановского? Говорят, что из-за Кохановского все волне ­ ния, что хорошего руководителя сняли, поставили неизвестно кого. Есть его вина в том, что произошло? — Вопрос, конечно, не ко мне, а к арбитражному управляющему. А я могу сказать одно: при нем государ ­ ственное имущество было незаконно передано в ЗАО «СибЭл». То есть речь шла о возврате собственности. Кохановский многое сделал на заво ­ де за последние два года, этого нельзя отрицать. Я как профессиональный менеджер вижу, придя на завод, что сделано много. Есть интересная про ­ грамма. Поэтому я ничего плохого в адрес Кохановского, проработав пока всего неделю, сказать не могу. Вопрос стоял только об одном: воз ­ врат собственности. Почему смени ­ ли арбитражного управляющего? Он должен был возвратить эту собствен ­ ность. Этот арбитражный управляю ­ щий не смог возвратить собствен ­ ность, потому что препятствовала ад ­ министрация, находящаяся на заво ­ де. Вот в чем причина снятия Коха ­ новского. Повторяю: это не совсем мой вопрос, я просто комментирую. — Скажите, пожалуйста, сейчас стабилизируется ситуация в коллек ­ тиве? — Только что закончилась у меня оперативка, завод работает пол ­ ностью, все цеха выпускают продук ­ цию. Идет нормальная работа. Более того, на 9 часов утра более 1200 чело ­ век уже подали заявления и перешли в «НовЭЗ» из «СибЭла». — Значит, тут никаких коллизий, сложностей нет? — Да, я не вижу. Я обещал выдавать зарплату где-то 16 — 17 июня, но мы начали выдавать ее 14 июня. Сегодня закончим выдачу зарплаты. гой, как я уже говорил, «СибЭл» до ­ лжен НовЭЗу большие суммы. Так что с этим разобраться будет нетруд ­ но. Главное же — отныне НовЭЗ будет работать дальше как единый имущественный комплекс. К счастью, не имела для него необ ­ ратимых последствий и остановка производства (в ночь с 11 на 12 июня) по команде генерального директора «СибЭла» Шаронова (хотя и нанесла какие-то убытки). Зато ретивым ис ­ полнителям приказа Шаронова, пре ­ рвавшим технологический процесс, видимо, придется отвечать по закону. Надо полагать, как и самому Шаро ­ нову. У завода есть реальная возмож ­ ность нормально работать, увеличи ­ вать платежи в бюджет, содержать социальную сферу поселка. Немало ­ важно и то, что в возврате имущества на завод заинтересованы и сами ра ­ ботники этого предприятия, которые являются его акционерами. — Расстанется ли завод с оффшо ­ рами, через которые продается про ­ дукция? — Это одно из категорических ус ­ ловии нового исполнительного ди ­ ректора. Более того, уже на этой не ­ деле на НовЭЗ приедут представите ­ ли западных компаний, являющихся конечными потребителями продук ­ ции завода. Речь будет вестись и о том, чтобы поставки продукции им осуществлялись напрямую, минуя посредников. — Каковы ближайшие перспекти ­ вы для завода? Нередко обсуждается и вопрос о том, а стоит ли государству прода ­ вать свои пакет (кстати, из 62,3 % 1 5 % принадлежит нашей области). Вполне возможно, что и не стоит. Но на сегодня есть распоряжение Мин ­ госимущества все-таки о продаже этого федерального пакета. И дело ведь в том, что именно приобретение предприятия на открытом конкурсе, честным, законным путем, а не вти ­ хую с какими-то оффшорными ком ­ паниями и положит конец использо ­ ванию схем, подобных той, с по ­ мощью которой пытались разделить НовЭЗ, забрав себе самую привлека ­ тельную его часть. И тот, кто выигра ­ ет конкурс (взяв на себя и обязатель ­ ства по его долгам), тот и придет на завод. Администрация области — на стороне исключительно законных, гласных методов распоряжения со ­ бственностью. Губернатор Виктор Александрович Толоконский не слу ­ чайно заявил, что пора перейти от подковерной борьбы, от перетягива ­ ния канатов к законным способам приобретения собственности. То, что на НовЭЗе государство законно вернуло законно принадлежащую ему собственность, — хороший шаг в правильном направлении. В. ЖУРАВЛЕВ. — В том же объеме? Снижать не будете? — Нет, нет. — И последний вопрос: что за объ ­ явление о приеме на работу висело у заводской проходной в последние дни? — Я издал этот приказ в тот мо ­ мент, когда произошла передача со ­ бственности, предложил работникам «СибЭла» перейти на НовЭЗ. К сожа ­ лению, в тот момент я получил массо ­ вый отказ. Это была закулисная игра господ... Но, чтобы не остановить производство, а если это произойдет, быстро запустить его потом, мне не ­ обходимо было принимать решение, принимать на работу людей. И я сде ­ лал объявление о приеме на работу в НовЭЗ. В том числе работников «СибЭла». Но при этом преимущест ­ во перехода оставалось за работни ­ ками «СибЭла». ' — Это квалифицированные спе ­ циалисты? — Да. Но вы знаете, часть работни ­ ков «СибЭла» сказала: не пойдем и все! Может быть, у них какие-то осо ­ бые отношения с прежним руковод ­ ством были. Но это частная компания — «СибЭл», кстати, с уставным капи ­ талом в 10 тысяч рублей. Один на ­ чальник цеха мне сказал: «Виктор Иванович, я не пойду. Я буду рабо ­ тать в «СибЭле». Ради бога. «СибЭл» — организация, которая не ликвиди ­ руется, мы не имеем права говорить о ее ликвидации. Но на территории за ­ вода «СибЭла» просто не будет. — Хочу пожелать, чтобы скорее улеглись страсти и жизнь завода вошла в нормальную рабочую колею. — Спасибо большое за пожелание. А. ГРИГОРЬЕВ.