Советская Сибирь, 2000, № 79

Количественную оценку облучения населения от технологического загрязнения дать очень сложно в силу «пятнистости» загрязнения и не установленной продолжительности влияния конкретных источников. В последние годы ведутся работы по оценке радиоактивного загрязнения территории Новосибирской области следами ядерных испытаний на Семипалатинском, Новоземельском и Китайском полигонах. В период 1949 — 62 г.г. только на Семипалатинском полигоне было произведено 113 воздушных взрывов. 21 из них непосредственно затронули территорию области. Семипалатинский полигон удален от южной границы области на 350 — 500 километров, т.е. при юго- западном ветре (преобладающем) радиоактивное облако достигало границ области уже через сутки. Максимальное влияние Семипалатинска проявилось в 1961 г., когда плотность радиоактивных атмосферных выпадений была в 150 раз больше, чем в 1993 г., принятым за фоновый. Еще сильнее поражает сре ­ днесуточная плотность выпадений за 18 — 19 сентября 1961 г. — она более чем в 4000 раз превышает фоновые показатели. В тот далекий сентябрьский день через атмосферу Новосибирска проходило радиоактивное облако от ядерного взрыва мощностью 150 килотонн, выполненного на полигоне сутками раньше. Облако прошло по маршруту Камень-на- Оби — Новосибирск — Болотное. Дежурный метеоролог, измеряя мощность дозы, в журнале наблюдений отметил «неисправность» дозиметра, шкала которого была рассчи- тана до 1000 мкр/час. Прибор «зашкаливал» до 25 сентяб ­ ря. Зашифрованные телеграммы с данными о высокой радиоактивности передавались в Москву, минуя первых лиц города и области. Никто ничего не знал... Наибольшее влияние на территорию области пос ­ ле Семипалатинского и Новоземельского полигонов ока ­ зала авария на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г. Вынос радиоактивных аэрозолей на Сибирь происходил тремя основными потоками: северным, центральным и южным. Все три потока встретились на юге Западной Сибири в 1-й пятидневке мая. Максимальное превышение суммарной активности атмосферных выпадений над фоном в Новосибирске было более чем в 100 раз. По данным центра общественной информации по атомной энергии за 1996 г., «в настоящее время не требуется проведения каких-либо мероприятий по реа ­ билитации населения и организации специального контроля за состоянием здоровья населения Новоси ­ бирской области. Радиационная обстановка на террито ­ рии НСО такая же, как и в большинстве регионов РФ, достаточно удаленных от ядерных полигонов». В подготовке статьи использованы материалы книги заслуженного эколога РФ В.В.СЕЛЕГЕЙ «Радиоактив ­ ное загрязнение Новосибирска — прошлое и настоя ­ щее», «Бюллетень центра общественной информации по атомной энергии», спецвыпуск, 1996 г. Мы представляем вам первый номер «ЭПИ-курьера». Это бюллетень состояния природы и здоровья населе ­ ния Новосибирской области, подготовленный редакцией агентства «СибЭкоИнформ» при поддержке Государствен ­ ного комитета по охране окружающей среды. Бюллетень распространяется с ведущими газетами области — «Совет ­ ская Сибирь» — пятничный выпуск и «Молодость Сибири» — общим тиражом 54.000 экземпляров. Мы надеемся, что не менее 150 тысяч читателей смогут найти полезную и интересную информацию об экологических проблемах обла ­ сти и Сибирского региона. Мы знаем, что эти проблемы касаются каждого из нас, и их влияние, к сожалению, негатив ­ ное, будет расти. Мы подходим к рассмотрению этих проблем с учетом концепции «приоритетов риска» и сложивших ­ ся стереотипов массового сознания. Мы верим, что, осознав надвигающуюся опасность, мы сможем вместе изменить себя, мир, будущее к лучшему. Этот выпуск совпадает по времени с трагической датой — 14-й годовщиной чернобыльской аварии, поэтому весь номер посвящен разным аспектам одной проблемы — радиационной опасности, хотя это далеко не самая глав ­ ная экологическая проблема Новосибирской области. Редакция. 26 АПРЕЛЯ — ДЕНЬ ПАМЯТИ ЖЕРТВ РАДИАЦИОННЫХ КАТАСТРОФ В результате были сделаны выводы о незначительном превыше ­ нии норм в двух точках. На радиаци ­ онно-экологические изыскания было затрачено около 1.5 млн рублей. Эти деньги закладывались в себестоимость строительства и в конечном итоге оп ­ лачивались покупателями жилья. Затратить 1.5 млн рублей для выявления одной-двух точек с повы ­ шенным содержанием радона — сверхдорогая роскошь. «Борьба» с ес ­ тественным радиационным фоном ве ­ дет к необоснованным затратам, и это, по сути, выброшенные деньги. На территории области имеет ­ ся два радиационно-опасных обьекта: АО «НЗХК» и ПО «Радон», еще около 80 предприятий используют радиоизо ­ топные источники и радиоактивные вещества. Практически на всех пред ­ приятиях и учреждениях созданы служ ­ бы радиационной безопасности. Конт ­ роль со стороны федеральных органов осуществляется в полном объеме в со ­ ответствии с нормами и правилами. Отдельно рассмотрим состоя ­ ние дел в Новосибирской области с ме ­ дицинским облучением. Несмотря на периодически издаваемые приказы Минздрава, связанные с совершенство ­ ванием работ по ограничению облуче ­ ния населения, реально ощутить это мы еще не смогли. В нарушение закона «О радиационной безопасности населе ­ ния» пациенту не предоставляется пол ­ ная информация об ожидаемой или о получаемой дозе облучения и о возмо ­ жных последствиях при проведении рентгенодиагностических процедур. С 1994 г. на территории обла ­ сти существует Координационный со ­ вет по радиационной безопасности, действующий под руководством одно ­ го из заместителей главы администра ­ ции. По оценке совета, состояние ра ­ диационной безопасности в области удовлетворительное, радиационная обстановка спокойная. В качестве факторов, негатив ­ но влияющих на здоровье населения, Государственным комитетом по охра ­ не окружающей среды НСО названы: загрязнение атмосферного воздуха; неудовлетворительное качество воды, пищевых продуктов; условия труда; условия обучения и воспитания детей. Ни слова о радиации. Какие приоритеты должна вы ­ брать администрация области, чтобы вкладывать средства целенаправлен ­ но и с пользой для населения? Вывод напрашивается сам собой. Во всяком случае, не на борьбу с малыми дозами радиации и естественным фоном. Э.А.ТЫМЧЕНКО, начальник отдела инспекций радиационной бе ­ зопасности Г осатомнадзора России (С \ Во второй декаде мая состоится конференция «Влияние СК «Радон» на состояние окружа ­ ющей природной среды». Справки по телефону 20-41-35. В.Г. Щербаков. Выпуск подготовлен агентством «СИБЭКОИНФОРМ» при поддержке Государственного комитета по охране окружающей среды Новосибирской области. ______________ _______ 14 ЛЕТ ПОСЛЕ ЧЕРНОБЫЛЯ Руководитель проекта А.В. Дарьин Выпускающий редактор С.В. Хворостин 630091 Новосибирск, Красный проспект, 82. Государственный комитет по охране окружающей среды НСО. ^БЮЛЛЕ^ЕН^СЗЗ^ЗТ^ЯНИЯ^КД^ЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Было бы полезно проанализи ­ ровать последствия чернобыльской аварии. Наша наука в состоянии раз ­ работать специальную национальную программу по проведению первичной профилактики не только у ликвидато ­ ров, но и у населения, в той или иной степени подвергшегося воздействию чернобыльской аварии и других ядер ­ ных испытаний. В области более 3 тысяч лик­ видаторов-чернобыльцев, как граж ­ данских, так и военных. Кроме того, у нас примерно столько же людей, про ­ шедших Семипалатинский ядерный полигон и другие подразделения особого риска. Более 2 тысяч работа ­ ют с различными источниками иони ­ зирующих излучений. Часть населения проживает в районах с повышенным уровнем радона — это в основном восток области. Таким образом, на тер ­ ритории есть население, нуждающее ­ ся в медицинской и социальной реа ­ билитации. К сожалению, сегодня мно ­ гие законы, принятые для решения этих проблем, не работают в силу фи ­ нансовых причин. Например, рацион питания подавляющей части населения области не отвечает физиологическим нормам, разработанным Институтом питания АН. Стоимость рациона питания чернобыльца, необходимого для обеспечения физиологической нормы, составляет 2250 рублей в месяц. Только на продукты. Современный уровень заработной платы .не обеспечивает этой нормы. Первоочередная задача — это реше ­ ние социально-экономических вопро ­ сов. Актуальность радоновой про ­ блемы подтверждена решениями не ­ скольких совещаний и конференций — Минздрав приобретает новые техни ­ ческие средства определения радона. Сегодня нормирование по радону очень несовершенно: до 99-го года безопасной считалась величина 120 беккереля/литр, с 2000 года — 60 бек- кереля/литр, при международной нор ­ ме — 40. Нет единого научно обосно ­ ванного норматива, соответствующе- Россия XXI века — ядерный могильник или братская могила? Три взгляда на проблему ввоза отработанного ядерного топлива... (2 стр.) Новосибирская область — радоновые пузыри в урановых лужах. Сентябрь 1961 — Сибир ­ ский Чернобыль (3-4 стр.) Не так и страшен черт, утверждает Госатомнадзор (3-4 стр.) го международному. Почти вся жилая застройка Новосибирска — радоновая анома ­ лия. Мы наблюдаем повышенное рас ­ пространение острого лейкоза у детей до 4 лет. Как правило, эти забо ­ левания пространственно совпадают с районами с плохой экологией. Мы заканчиваем медико-кар ­ тографическое обследование Ленин ­ ского района: где хуже экологическая ситуация (имеются в виду и радиацион ­ ный фон, и выбросы автотранспорта, (Окончание на стр. 2.) \БКЗЛЛЕ>Т1ЕН^0,С^0ЯНИЯ{ СРЕДЫИ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ