Советская Сибирь, 1999, № 144
1. Наукофобия: болезнь или ... акция? Г о в о р ю ученом у: мы вход им в новый век со старыми болячками. Едва ли это новый век украсит, ско рее, состарит. Сейчас, например, и у нас, и в других странах развивается наукофобия. Это удивительно: число поступающих в вузы растет, аспиран туры все сплошь заполнены, конкур сы, как в добрые времена, — до две надцати и более человек на место, да еще на технические специальности. Почему ж е неприязнь к науке усили вается, а ученые пробиваются к исти не в тяжелейших условиях, под гне том безразличия, неверия, а то и от кровенных нападок? — Да, — соглашается академик, — наукофобия свои позиции укреп ляет. Конечно, к ней мож но отно ситься как к комарам, — пусть ж уж жат. Но лучше их прихлопнуть — они кровь пьют. Исследования наукофо бия не остановит, но задержать, по мешать им может. Учтите, что эта бо лезнь идет к нам с Запада, а не с Вос тока. В таких странах, как Япония, Китай, Индия, почтение к науке вос питано веками. Это часть менталите та, культуры , традиций. Почтение поддерживается здесь и политикой правительств. Как бы ситуации у них ни менялись, в главных приоритетах наука остается постоянно. — А что же Запад: устал от науки? Нельзя же забыть, что его лепта в научно-технический про гресс самая значительная. И уж точно, что еще и это влияние За- : пада, то есть наукофобия, нам не нужно. — Р о с с и ю она за д е л а меньше, чем Америку и Европу. Но задела. И больно. Еще бы! Наша власть откро венно, если судить по делам, а не по словам, демонстрирует пренебреже ние к науке. А на Западе усилилось и стало влиятельным движение «зеле ных», в котором немало экстремиз ма. «Зеленые» ф ормально выступа ют против химии, атомной энергети ки, а в сущности — против науки. Но беда-то вся не в химии, а в незнании химии, в применении примитивных, устаревш и х технологий. Заверяю вас, что подавляющее большинство проблем м еталлургии, например, чисто организационные, никак не на учные. В се решения давным-давно известны. Это относится и к алюми ниевым комбинатам, и к отвалам гор ных пород, и ко многому другому. Винить науку за ущерб, наносимый природе металлургией или какой-то другой отраслью, по меньшей мере некорректно. Потому что речь идет о проблемах экономического и орга низационного характера. Только и всего. Многое искажается и непра вильно оценивается из-за плохого менеджмента. — Не кажется ли вам, что во всем мире «царствует» сейчас I бескрылость, иссушающий душу прагматизм. А от них люди уста ют, им не до науки и их на науко- фобию «свернуть» легче? Люди на Западе разуверились в знани ях и науке, потому что они тоже не приносят справедливости и не защищают от таких жестоких де яний, как бомбежки Югославии. Разочарование и усталость — они рядом. — Люди устали — тут я с вами со гласен. В том числе они устали и от цивилизации на том уровне, на кото рой она сейчас находится. Это про явления общего кризиса. Люди уста ли и от ответственности, которая им вменяется временем. И они переста ют искать подлинные причины про блем, что наблюдается даже в науч ной среде. На Западе сейчас научились быст ренько превращать экологию в по литику. Сколько шума было об озо новых дырах, глобальных изменени ях, о необходимости мер по сниже нию и сп о л ь зо в а н и я ф р е о н о в ! В итоге ж е выяснилось, что шум выл выгоден и нужен особенно компании «Дюпон», освоившей производство новы х хладоагентов. И ей просто тр е б о в а л о сь , в том числе и с по мощ ью ш ума в прессе, вытеснить с рынка своих конкурентов. З а п а д как бы «переел» ж изни, большинство задач там решены, но они оказались слиш ком материалис тическими, без сильного и животво рящего духовного звена. Но, сказав это, я не могу умолчать и о другом. Мы и сами виноваты в наукофобии. Н аука с л а б о за щ и щ а е тся , п л о хо ПРОГНОЗ НА ДВАДЦА ТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК --------------------------- УЖЕЛЕЗА NКРЕМНИЯ РАЗНЫЕ БИОГРАФИИ Как ни странно, но кажется, что сейчас по лезнее, интереснее и нужнее писать о будущем, чем о настоящем. Но совсем не потому, что это как бы диктует банальная формула: будущее ро ждается из настоящего. Как-то мало помогают все наши «писания» настоящему. Оно отчего-то не становится лучше от этого. Не потому ли, что мы сильно заземлены горестями и невзгодами сегодняшнего дня , очень плохо, небрежно всматриваемся в то, что нас ждет? О будущем надо писать еще и потому, что и сейчас уже без него невозможно обойтись. Мы учим школьников и студентов для будущего. Мы составляем планы для будущего. И иссле дования проводим для него же. Н аконец , время — конец века — просто кричит: всмот рись, человек, в то, что наступа ет. Оно наступает и для нас, и на нас. Вот и попробуем в см о тр е т ь с я . С по мощью директора Ин ститута неор ганичес кой химии СО РАН ака демика Федора Андре евича Кузнецова. себя пропагандирует, вяло занимает ся популяризацией. Потому и проиг рывает нередко в борьбе за уМы и души мистикам, шаманам и экстра сенсам. Кроме того, делу укрепления науки мешают и чисто российские привычки. Практически нигде в мире не делят науку на прикладную и фун даментальную. Только мы годами толчем эту воду в ступе. Везде наука одна. Крупнейшие ученые России, начиная от Ломоносова, Менделеева и Бутлерова и кончая Лаврентьевым и Боресковым, служили прежде всего Отечеству и всегда заботились, чтобы их труд приносил ему пользу. А у нас эти споры привели к тому, что даже Российский фонд фундамен тальных исследований не помогает тем работам институтов, в которых «проглядывает» практическая поль за. Именно поэтому в нем нет такого направления, как материаловедение. Да, говорят нам, наука в ваших ис следованиях есть, но там же и прак тика видна. А раз так, то помогать не будем. Так наука отрывается от ре альной жизни и отдаляется от нее, что не идет никому на пользу. — Но надо же как-то просве щать, вразумлять тех, кто решает, правит, рулит?! — Надо. Я член комитета КЕМРОНа — организации, которая проводит различные международные конфе ренции химиков. Сейчас идет подго товка к всемирной конференции по химическому образованию. Не слу чайно, что именно эта тематика отне сена к самым важным проблемам. Очень многое в развитии «упирает ся» в образование, а точнее, в его убогость, поверхностность. Мы счи таем необходимым на конференции повысить уровень власти. Потому что сами ученые прекрасно понимают стоящие проблемы. С той же отвест- венностью мы подходим и к образо ванию «низов», протестующих и бьющих часто совсем не по тем целям, какие нужны. Вторую конференцию КЕМРОН намечает по проблемам чистой энер гетики. В новый век надо входить в энергетике с оборудованием, имею щим повышенный КПД, с уменьше нием отходов производства, с боль шей эффективностью всего того, что сжигается. — Мне кажется, Федор Андре евич, что все это вряд ли корен ным образом изменит весьма традиционную и консерватив ную энергетику. — Зря вы сомневаетесь. Скоро, к вашему сведению, будет использо ваться такое новое топливо, как газо вые гидраты. Запасы газогидратов огромны. И наука к ним подходит, что называется, вплотную. Я только что вернулся с всемирной конферен ции по газогидратам. Уже разраба тываются способы применения газо гидратов, американцы разрабатыва ют программу действий на ближай шие десять лет. Не исключено, что уже на очередном заседании комис сии Гор — Степашин будет обсуж даться программа по газовым гидра там. По изучению этой проблемы у нас налажены двусторонние связи с США, Китаем, Японией и Индией. — Мы не замечаем, — продолжил академик Кузнецов, — как стреми тельно развиваются некоторые на правления. Полученные здесь ре зультаты перевернули многие наши представления. Мне уже приходи лось вам говорить, что в ближайшие десять лет от 80 до 90 процентов ма териалов будут заменены на новые. — И как же тогда назовут новый век — кремниевым? А другие ученые утверждают, что он будет веком биологии, а третьи... — Вы можете дальше не перечис лять. Но я вам напомню, что матери алы всегда определяли уровень ци вилизации и по ним характеризовали время: каменный век, железный и так далее. Перемены в материаловеде нии и новый век будут полновесно характеризовать. Особенно в таких странах, как Япония. Здесь ко мно гим физическим орудиям, помогаю щим работать, «добавились» и мно гочисленные интеллектуальные средства. 2. Нас ждет прозрачный мир — Сейчас идет бурная информа тизация общества. Ярчайший пример очевиден — Интернет. Он уже сде лал мир прозрачным. Интернет мно гие критикуют. За то, вчастности, что он слишком засорен второстепенной информацией. Но что ни говори, он создает мир без тайн. Недалеко время, когда промышленные секре ты станут невозможными и бессмыс ленными. Уже можно мгновенно об мениваться передовыми технология ми. Вполне реальна ситуация, когда конструируют в одном месте, а стан ками управляют в другом, за сотни километров. Пора всем осознать, что уже существуют виртуальные кол лективы и виртуальная реальность. — А что она, виртуальная ре альность, означает в упрощен ном объяснении? — Это мгновенное распростране ние и применение информации в самых разных вариантах, — пояснил Федор Адреевич и продолжил рас сказ. — Но реальностью все это стало потому, что наука и промыш ленность предложили миру целый набор принципиально новых матери алов. Лидер среди них — кремний. Он стал основой всей современной электроники. Электронный мозг де лался как раз из кремния. То, что произошло с кремнием всего за тридцать лет, то есть на наших гла зах, соизмеримо с превращениями железа за всю историю человечест ва. С освоением кремния в мир при шла колоссальная глыба новых зна ний. — Новые материалы, надо по лагать, требуют не только новых, но и больших затрат? — Важнее уточнить другое. Про гресс в материаловедении привел к тому, что цены на многие изделия стали стремительно падать. Порой в десятки и сотни раз всего за несколь ко месяцев. Не случайно, что тот же Интернет стал массовым явлением, он уже стучится в самые скромные дома. Но впереди еще более захва тывающие перспективы. — О чем конкретно вы говори те? — Об однородных материалах — монокристаллах. Они тоже, как и кремний, недолго ждали своего часа. Время от идеи и создания этих материалов до применения было очень коротким. Но сначала давайте для «переды ха» я расскажу вам одну маленькую историю. Как-то в одном университе те США известного специалиста по просили прочесть лекцию о монок ристаллах ... женам своих коллег. Для чего? Для успокоения. Дело втом, что мужья часто задерживались влабора ториях и надо было убедитьжен втом, что это вызывается самой работой — сложной и нередко длительной, не допускающей перерывов. И когда профессор прочел свою лекцию для жен и услышал, как одна дама сказала ему: «Вы меня огорчи ли, когда я узнала, что теперь рубины могут выращивать тоннами. А что если я куплю не натуральный рубин, а искусственный, выращенный в ла боратории? Как я их различу, про фессор?» — «У вас есть две воз можности, — ответил профессор. — Первая — это обратиться к ювелиру, которому вы доверяете. Он разли чит. Но вы можете и сами провести эксперимент: накалите рубин и бросьте его в воду. Если он треснет, значит, он естественный, натураль ный. А если нет, значит, он искусст венный, потому что такие рубины го раздо прочнее и совершеннее». — Уточню еще, — добавил акаде мик Кузнецов, — что прочность ис кусственны х м онокр исталло в как раз от вы сокой однородности. Во всякой неоднородности много мест, где концентрируются напряжения. А это залог разрушения, развала. — Выходит, что у химии теперь генеральный курс на однород ность, на одинаковость? У меня складывается впечатление, что и у людей сегодня также: все хотят машины, все хотят счастья толь ко в личной жизни и все играют в электронные игры... Стереотипы сильны. — А вот и нет, не угад а л и , — улы бнулся Ф е д о р А н д р еев и ч. — Сейчас в химии совсем не так. Наука принялась решать как бы противопо ложную задачу — выращивать неод нородные материалы, но контроли руемые. То есть с заданными свойст вами. И это направление бы стро раз вивается. 3. Градиентные материалы — Грубо говоря, — продолж ал ученый свой рассказ, — мы берем, например, какой-то брусок и разупо- рядочиваем его, как говорят матери аловеды, от монокристалла до амор фного состояния. Или берем металл и постепенно меняем его свойства. Эти материалы называются градиен тными и уже применяются в косми ческих целях, в самолетостроении и других отраслях. П олож им, на ме талле надо сделать покрытие с очень низкой теплопроводностью , чтобы защитить космический корабль при входе в атмосферу. Металлу неред ко нуж ен п р о м е ж у т о ч н ы й сл о й , чтобы свойства его постепенно ме нялись. А порой он состоит из мно гих слоев. Пришла пора говорить и о микро- гетерогенных материалах... — Даже не слышал о таких... — Н о вы ж е слышали об амери канских самолетах-невидим ках, о «Степсах»? — О них слышал. — Они сделаны и из таких матери алов. Э то когда внутри стеклянной матрицы распределяю тся ш арики металла. То, что сейчас происходит в м атериаловедени и, напоминает в какой-то степени азбуку или шахма ты. Из ограниченного числа букв или шахматных фигур создается много о б р а зи е я зы к а или б е ск о н е ч н о е число игровых вариантов. В озм ож ности неоднородных контролируе мых материалов столь же бесконеч ны. — Но это, скорее, для науки, чем для п р о и зв о д ств а . Набор техн ологий для п р о и зв о д ств а таких материалов не может быть столь же велик. — Это действительно очень важно — не только придумать материал с заданными свойствами, но и знать, как его делать. Но должен вам ска зать, что сейчас «назревает» целый бум новых технологий. Связанный, например, не с термическим воздей ствием на материал, а с механичес ким, плазмохимическим, с использо ванием электронны х пучков и т. д. При этих способах воздействие ока зывается не на весь материал, а на то место, на какое только и требуется это воздействи е. Н абираю т вес в химии и такие подходы, как исполь зование летучих соединений. Снача ла любые элементы превращаются в летучую ф орму, а потом, уже в газе, их смешивают, заставляют взаимо действовать и затем из газа выделя ют то, что вы хотите, — чистые ве щества, смеси, какие-то необычные соединения. Это все высокие техно логии, передовые научные разработ ки, ориентированные прежде всего на машиностроение и на другие от расли, о п р е д е л я ю щ и е ур о ве н ь и мощь страны. Полагаю, что из всего сказан ного очевидно: двадцать первый век будет столетием радикаль ных перемен. Многие из них уже вышли из лабораторий. Страны, которые примут эти перемены, освоят достижения науки, будут впереди. А кто не увидит их или не примет — отстанут навсегда. У России есть шанс быть впере ди. Но при одном условии: если наука и образование, культура и воспитание будут приоритетны ми в ценностях государства. Ролен НОТМАН. «Советская Сибирь» № 144, 6 августа 1999 г. I | ■*) “5Ф
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2