Советская Сибири, 1997, №31

СОВЕТСКАЯ НА СЕССИЯХ СОВЕТОВ Какую упряжку выбрать? Дольше всех на трибуне третьей сессии территориального Совета города Куйбышева задержался за­ меститель главы областной адми­ нистрации В. В. Леонов. Обстоя­ тельно осветил экономические и социальные проблемы области, рассказал о взаимодействии двух ветвей государственной власти на местах. Постепенно и очень осто­ рожно подходил он к основному и самому трудному вопросу сессии — согласованию кандидатуры куйбышевского мэра. Готовясь к сессии, специалисты обладминис­ трации изучили весь спектр мне­ ний на этот счет. — Мы опросили практически всех депутатов, а помимо них еще около 400 человек: руководите­ лей, рядовых граждан, представи­ телей интеллигенции. Если сде­ лать обобщающий вывод, подав­ ляющее большинство положи­ тельно оценивает работу городс­ кой администрации, но конкретно в Совете сложилось прямо проти­ воположное мнение. По сути в Куйбышеве назревает конфликт между двумя органами власти. Что ж, время покажет способность того и другого управлять городом. В. Леонов рассказал о попытке докопаться до сути. Какие же из своих обязанностей, по мнению депутатов, не исполняет действую­ щий городской глава А. В. Докуча­ ев. Конкретного ответа не было. А те претензии, которые высказыва­ лись, при проверке не нашли под­ тверждения. В результате В. П. Муха оставляет главный городс­ кой пост за Докучаевым и просит Совет о согласовании этой канди­ датуры. В обсуждении приняли участие лишь сторонники согласования: два директора школы. У них были веские основания держаться имен­ но за этого мэра. У куйбышевских учителей нет больших проблем с зарплатой. Ни одна школа не всту­ пила в новый учебный год без ре­ монта. За годы перестройки не приватизировано ни одного детс­ кого дошкольного учреждения. И хотя число их, как и везде, сокра­ тилось, в освободившихся зданиях разместились социально значи­ мые центры: реабилитационный, логопедический. Многие ожидали от сессии битвы мнений, но этого не случи­ лось. Вторая сторона в прения не вступала. Но вот состоялось голосование. Счетная комиссия объявляет ре­ зультаты: семь голосов в пользу А. В. Докучаева и шестнадцать — против. Кого я ни спрашивала потом, все уверяли, что эти цифры можно было назвать и до открытия сессии. Голосование было тайным, но с самого начала депутаты от ЛДПР (а они имеют шестнадцать манда­ тов из двадцати пяти) не скрывали своей позиции. Для читателей нашей газеты ее пояснил коорди­ натор городской организации ЛДПР, а в Совете — председатель комитета по законодательству и соблюдению законности В. В. Осетров. — Наша цель была — разорвать ту цепь, которой связана между собой верхушка города. Тут руко­ водители предприятий, организа­ ций, силовых структур. Люди ходят по кругу и не могут добиться справедливости, потому что силь­ ные мира сего покрывают продел­ ки друг друга. — А как хозяйственник управ­ ленец Докучаев вас устраивает? — Этого у него не отнимешь. Давно работает, дело знает. Мы голосовали против него как звена в той цепи. Был бы на это место на­ значен любой из «руководящей команды» — и против него бы про­ голосовали. Что тут скажешь? Докучаев дей­ ствительно «не Бог, не царь и не герой», но и трудно требовать осо­ бой святости от живого человека. А насчет цепи, связующей началь­ ников, так это наше общее россий­ ское горе. Повсеместно сложи­ лось что-то вроде профсоюза ру­ ководителей: выручают друг друга мазутом, сырьем; пользуются свя­ зями, чтоб удержать производст­ во. Попутно решают и личные про­ блемы. Так и создается взаимная зависимость, а дальше лишь сам человек проводит для себя черту, отделяющую дозволенное от не­ дозволенного. Я не знаю, в какой мере связан с «профсоюзом» Докучаев и связан ли вообще. Но нельзя не видеть в нем главного — высоких деловых качеств. В управлении городом он профессионал. Не боится решать сложные проблемы, умело про­ считывает варианты решений. Но дело сделано, депутаты сказали ему «нет». Однако каких-то дале­ ко идущих выводов из возникшей ситуации делать не стоит. В конце концов между Советом и мэром стоит закон, он поможет развязать противоречия. А в районном Совете согласова­ ние главы администрации прошло бесконфликтно. В. П. Лепешкин, занимавший эту должность девять лет, сообщил депутатам, что напи­ сал заявление об уходе, и замести­ тель главы администрации облас­ ти В. П. Нехорошков, присутствую­ щий на сессии, предложил на со­ гласование кандидатуру А. Н. Во­ робьева. Последние годы он рабо­ тал начальником сельхозуправле- ния, но вступившие в дальнейшее обсуждение депутаты вспомнили и начальные ступеньки его биогра­ фии: зоотехник совхоза «Булатов- ский» , председатель колхоза «Восход». Говорили о том, что его всегда отличало внимание к нуж­ дам людей. В «Восходе» он даже заработал звание «Отличник на­ родного просвещения». Но время сейчас другое: почес­ тей все меньше, а бремя забот все тяжелее. В районе очень сложная экономическая обстановка. Резко снизилось поголовье скота, упали надои, сокращаются посевные площади. Семи пядей во лбу не хватит, чтоб в экономике перело­ мить ситуацию. Однако весь ход сессии показал, что готовы под­ ставить плечо под общий груз и хозяйственники, и депутаты старо­ го Совета, давшие согласие на на­ значение А. Н. Воробьева главой района. Нашлись у них и слова благодарности в адрес его пред­ шественника: все-таки столько лет руководил районом, искренне пы­ тался быть ему полезным. Не менее важный разговор на сессии коснулся насущной про­ блемы района: как снять социаль­ ную напряженность, возникшую в связи с задержками зарплаты, как сохранить в селе магазины, детс­ кие сады, клубы? Пользуясь при­ сутствием заместителя главы ад­ министрации области В. П. Нехо- рошкова, депутаты просили его участия в перераспределении ис­ точников дохода. Дело такое: все перерабатывающие предприятия находятся на территории города. В городскую же казну они платят налоги. А район, поставляющий молоко и мясо на переработку, таких платежей не видит. И в ре­ зультате здесь сложнее решаются все социальные проблемы. Вопросы все непростые, и не одна еще сессия территориально­ го Совета пройдет в поисках реше­ ния. Но главное на сегодня опре­ делено: депутаты и глава админис­ трации намерены идти в одной уп­ ряжке. 3 . ТЮРИНА. N НОВОСТИ НАУКИ И ТЕХНИКИ Вместо пушек... «маска» В условиях конверсии лучшие до­ стижения военно-медицинской науки стали использоваться в про­ изводстве лечебной косметики. Одним из важнейших требований военной медицины всегда было ре­ шение проблемы выживания в экст­ ремальных ситуациях. Ведущие им­ мунологи, генетики, цитологи, био­ физики и биохимики занимались восстановлением иммунной систе­ мы и адаптацией людей, чья трудо­ вая деятельность была связана с не­ благоприятными условиями жизни. Нечто похожее испытывают сейчас все, так как мало защищены от вредного воздействия окружающей среды. Поэтому разработанные в лаборатории молекулярной косме­ тологии препараты, повышающие иммунитет и сопротивляемость ор­ ганизма, рассчитаны на широкий круг потребителей. Ученые лаборатории молекуляр­ ной косметологии, куда входят спе­ циалисты НИИ физики высоких энергий РАН, центров цитологии, иммунологии и фитосистем РАМН, представили в Федерацию мира и согласия разработанные ими кремы, бальзамы, лосьоны и эмуль­ сии. Вся эта целебная продукция, проникая глубоко в кожу и действуя на клеточном уровне, способна сни­ мать отрицательное влияние окру­ жающей среды на организм челове­ ка. Двигайтесь силой мысли Английские ученые, сообщает агентство Reuter, готовятся к прове­ дению серии сложных эксперимен­ тов, которые в случае успеха помо­ гут им научиться общаться с боль­ ными, лишенными возможности контакта с внешним миром, напри­ мер, находящимися в состоянии комы. По мнению доктора Стивена Ро­ бертса из Имперского колледжа в Лондоне, компьютер, оснащенный датчиками, которые установлены на теле пациента, действительно может «читать» некоторые наибо­ лее простые их мысли. При экспери­ ментах со здоровыми людьми такие приборы в 80 случаях из 100 рас­ познавали «смысл» электрических импульсов в мозгу испытуемых. Если эксперименты увенчаются успехом, они могут привести, напри­ мер, к созданию инвалидной коляс­ ки, которая управлялась бы мыс­ ленным приказом пациента, или действующей на том же принципе системы катапультирования воен­ ных летчиков. Супер­ компьютер для суперпогоды Мощный компьютерный центр для обработки громадного объема метеорологических данных открыл­ ся вФедеральной службе России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Теперь специа­ листы службы погоды быстрее и с большей достоверностью будут со­ ставлять прогнозы погоды, заранее готовить предупреждения об опас­ ных гидрометеорологических явле­ ниях. Предсказание будущего состоя­ ния атмосферы требует обработки в сжатые сроки большого объема данных с установленных в разных концах страны метеостанций, искус­ ственных спутников Земли, морских судов, дрейфующих буев и самоле­ тов. Чтобы несколько раз в сутки все это «переваривать», необходи­ мы огромный объем памяти и колос­ сальное быстродействие современ­ ных суперЭВМ. Подборку готовил Юрий KOHOPOBv ■— ............ ПОЛЕМИКА Пропаганда и экономика В очередной раз депутат Го- сударственной Думы Аничкин И. С. объяснил ветеранам, пен­ сионерам и другим нуждаю­ щимся людям, что депутаты Думы заботятся о малообеспе­ ченных гражданах, принимая различные социальные законы и постановления. При этом посто­ янно намекает, что блокируются эти программы и законы не­ хорошими руководителями и депутатами на местном уровне («Советская Сибирь» от 6.02.97 г. «Трибуна депутата»). Так как большинство граждан не владеют тонкостями форми­ рования бюджетов и основами принятия законов, то верят де­ путату Ивану Степановичу на слово. Но то, что говорит данный депутат, скорее, политическая пропаганда, чем экономическая реальность. Что я и попытаюсь доказать на примере областно­ го бюджета. Прежде всего надо помнить, что каждый представительный орган утверждает только свой бюджет: Государственная Дума —федеральный бюджет, облас­ тной Совет — областной бюд­ жет, городской Совет — городс­ кой бюджет и т. д. Поэтому зако­ ны и программы, принимаемые Государственной Думой, обяза­ ны финансироваться из феде­ рального бюджета. А если их финансирует местный бюджет, то эти траты должны компенси­ роваться опять же из федераль­ ного бюджета. Для того, чтобы выполнить все социальные программы, ут­ вержденные Думой, в которые входит и Закон «О ветеранах», необходимо около 1,8 триллио­ на рублей (цифра, приведенная депутатом Аничкиным И. С.), из которых только 740,8 миллиарда рублей перечисляются области в виде трансферта из федераль­ ного бюджета. Что такое трансферт? Это деньги, заложенные в расход­ ные статьи федерального бюд­ жета для нашей области, необ­ ходимые для выполнения тех или иных федеральных про­ грамм. Но для того, чтобы их получить, необходимо эти про­ граммы профинансировать из областного бюджета. Затем за­ щитить эти сметы расходов в правительстве. И только после этого, обычно с большой задер­ жкой, получить положенные об­ ласти деньги. Если сказать коротко, то это вырывание из областного бюд­ жета достаточно больших сумм денег на неопределенное время, что в конечном итоге и приводит к задержке выплаты заработной платы бюджетной сфере, финансируемой из об­ ластного бюджета. Как я уже говорил, для выпол­ нения в нашей области всех со­ циальных программ и законов, утвержденных Думой, требуется 1,8 триллиона рублей. В то же время сумма доходов областно­ го бюджета составляет всего 2,3 триллиона рублей, из которых 2,1 триллиона рублей идут на финансирование защищенных * статей расходов. Для информа­ ции: в защищенные статьи рас­ ходов области входят: заработ­ ная плата работников бюджет­ ной сферы, начисления на зара­ ботную плату, стипендии, ком­ пенсации и выплаты, расходы на приобретение медикаментов и перевязочных материалов и т. д. Таким образом, если област­ ной бюджет начнет в полном объеме финансировать выпол­ нение социальных программ, ут­ вержденных Думой, то денег даже на выплату зарплаты бюд­ жетникам не останется совсем. Кому нужны тогда льготы, если не будет врачей, учителей, ми­ лиции, лекарств, общественно­ го транспорта и тепла в кварти­ рах? Вот поэтому, уважаемый де­ путат Аничкин И. С., прежде, чем принимать закон или социаль­ ную программу, необходимо оп­ ределить источник финансиро­ вания. А если этого не сделано, то начинается политический обман, появляется желание вы­ ставить местных руководителей как противников выполнения со­ циальных программ и законов. Лучше бы вы занялись своей основной деятельностью и до­ бились бы, как депутат Государ­ ственной Думы от Новосибирс­ кой области, выполнения обяза­ тельств правительства перед нашей высшей школой, в кото­ рой не платят зарплату по пять месяцев; перед ВПК, которому за выполненные госзаказы не перечисляют деньги годами и, соответственно, не платят рабо­ чим зарплату; перед нашей ака­ демической наукой и СибВО, ко­ торым задерживают финанси­ рование месяцами. При успешном выполнении этой задачи были бы выплачены задолженности по зарплате, пе­ речислены деньги в фонды, в том числе в Пенсионный. И не нужно было бы объяснять, поче­ му задерживают пенсии, и, ско­ рее всего, появились бы источ­ ники финансирования социаль­ ных программ. С. ЛАБЕЦКИЙ. Д епутат областного Совета депутатов . На все руки Студенты Новосибирского базового медицинского кол­ леджа наряду с основными спе­ циальностями фельдшера, зуб­ ного врача, санитарного фель­ дшера, медицинской сестры, фельдшера-лаборанта и зубно­ го техника имеют возможность получить необходимое в совре­ менных условиях дополнитель­ ное образование на курсах: массажа, косметологии, фито­ терапии, компьютерного дела, нетрадиционных методов лече­ ния, ЛФК. На сним ке : занятия на кур­ сах массажа ведет врач-пре- подаватель высшей категории Ольга Юрьевна Смирных. Ф о то Б. МОСКВИНА. СИБИРЬ 18 ФЕВРАЛЯ 1997 г., ♦ №31. Сегодня сорок дней со дня смерти академика Валентина Афанасьевича Коптюга. Традиция требует поминать в этот день человека, ушедшего из ж и зни . Мы решили почтить его па ­ мять статьей , ко тор ую он передал «Советской Сибири» не зад ол го до своей кончины, но нам по чисто ре ­ дакционным причинам не удалось ее опубликовать сразу же. Это одна из самы х последних статей , написан ­ ных Валентином Афанасьевичем. В ней отчетливо выражена его позиция па трио та и учено го , е го в з гл я д на развитие страны и его боль за Рос­ с ию . Мы уб еж д е ны , п уб л и ку я э т у статью, что она вызовет отклик чита­ телей. димости «вложения капитала в укрепление российских реформ и соответственно нашей (т. е. вашей. — В. К.) долгосрочной безопас­ ности», у россиян не может не возникнуть мысль — не следует ли и нам более серьезно подумать о своей долговременной безопас­ ности? Говоря о «достижениях» России, Вы вскользь упоминаете бегство российского ка­ питала за рубеж, чудовищную преступность и необузданную коррупцию. Эка, мол, неви­ даль. Они являются «достаточно частыми яв­ лениями не только в обществах переходного периода, но и в развитых странах». Есть, ко­ нечно, опасение, что эти явления дискредити­ руют реформы в глазах россиян, но ведь есть и «лучшее средство против коррупции — это уменьшение вмешательства государства в экономику», и здесь Вы делаете полезное до­ полнение: «правда, в сочетании с более твер­ дой решимостью государства... обеспечить соблюдение законов». С этим дополнением я наших людей? Они умели и умеют работать, да еще как, если ясна цель. Давайте вернемся в прошлое. Отбросим годы революции и гражданской войны и начнем отсчет с образо­ вания СССР в декабре 1922 года. До начала Великой Отечественной войны — всего 18,5 года. За эти годы люди, «привыкшие работать по-советски», в отсталой, разрушенной стра­ не сумели создать промышленность, без ко­ торой была бы невозможна доставшаяся до­ рогой ценой Победа в 1945-м. Отбросим 8 лет на послевоенное восстановление разрушен­ ных западных районов страны, и через 8 лет, в апреле 1961 года, страна послала в космос первого землянина — Юрия Гагарина. Вспом­ ните, какое впечатление это произвело на Америку. Как резко тогда возросло внимание к образованию и науке в вашей стране. В 1975— 1980-х годах СССР прочно занял по­ ложение великой державы и начал готовиться к выходу из мобилизационной экономики. Вот здесь-то и стали нарастать серьезные Валентин Коптюг Должна ли Россия слепо воспринимать то, чего желает ей Америка Открытое письмо господину Строубу Тэлботту, заместителю государственного секретаря США Уважаемый господин Тэлботт! С удивлени­ ем и недоумением ознакомился с текстом Ва­ шего выступления 29 октября с. г. в Колум­ бийском университете «Америка и Россия в меняющемся мире», опубликованном в «Не­ зависимой газете». С удивлением, поскольку не мог себе пред­ ставить, что на столь серьезном форуме могут звучать перепевы, казалось бы, похоро­ ненных историей мотивов типа «Deutschland, Deutschland über alles!». В Вашем изложении этот мотив прозвучал, конечно, интеллигент­ нее: «Америка... при выработке концепции своих интересов за рубежом исходит из цен­ ностей и идеалов, на которых мы выросли здесь, в Америке... Иными словами, мы жела­ ем другим странам того же, что мы желаем для самих себя». Желать чего-то для самих себя никому не возбраняется, но формировать человечество по своему образцу и подобию мог только Гос­ подь Бог. Мы же должны исходить из того объективного факта, что человечество пред­ ставляет собой не просто цивилизацию, а сумму цивилизаций, различающихся духов­ но-нравственными и культурными ценностя­ ми. Пытаться навязать всем им унифициро­ ванную систему ценностей и путей развития, чтобы «уменьшить вероятность их превраще­ ния в источник угрозы для американских ин­ тересов», — значит уходить от понимания того, в каком направлении неизбежно будет меняться мир в XXI веке. Давайте вспомним конференцию ООН на высшем уровне по окружающей среде и раз­ витию, состоявшуюся в июне V992 года в Рио- де-Жанейро. Открывая ее, генеральный сек­ ретарь конференции Морис Стронг констати­ ровал: «Процессы экономического роста, ко­ торые порождают беспрецедентный уровень благополучия и мощи богатого меньшинства, ведут одновременно к рискам и дисбалансам, в одинаковой мере угрожающим и богатым, и бедным. Такая модель развития и соответст­ вующий ей характер производства и потреб­ ления не являются устойчивыми для богатых и не могут быть повторены бедными. Следо­ вание по этому пути может привести нашу ци­ вилизацию к краху». Так должна ли Россия слепо воспринимать то, чего желает ей Америка, опираясь на свой опыт? Не лучше ли нам развивать честное партнерство с учетом национальных особен­ ностей и общецивилизационных задач, встав­ ших на пороге XXI века? Касаясь партнерства, Вы отмечаете: «Не­ мало россиян не скрывают, что, по их мне­ нию, истинной стратегической целью нынеш­ ней администрации (американской. — В. К.) является ослабление России или даже ее раз­ вал». К сожалению, пока США делают в отно­ шении России как в сфере политики, так и экономики слишком много такого, что иначе интерпретировать трудно. Сошлюсь, в частности, на Ваше выступле­ ние. Говоря о проблеме расширения НАТО, Вы сообщаете, что «недавно президент Клин­ тон назвал приходящуюся на 1999 год 50-ю годовщину организации предельным сроком для приема в НАТО первых новых членов. Мы ни на минуту не забываем об этой цели». Эта фраза отдает имперскими амбициями, игно­ рирующими интересы России. Немалая часть Вашего выступления, госпо­ дин Тэлботт, посвящена экономическим «до­ стижениям России к сегодняшнему дню, через пять лет после того, как флаг с серпом и молотом сменился над Кремлем трехцвет­ ным российским флагом. За это время Рос­ сия приняла ряд принципиальных, трудных, смелых и, как со своей, так и с Вашей точки зрения, правильных решений». В последнем сомневаться не приходится, поскольку на­ иболее важные решения (например, методы приватизации) разрабатывались при актив­ ном участии западных и прежде всего амери­ канских экспертов. А вот как с российской точки зрения? Касаясь российской экономики, Вы отме­ чаете, что, как сказали бы оптимисты, «стакан полон, по крайней мере, наполовину. Уже ут­ вердились зачатки рыночных механизмов и финансовой инфраструктуры». Если исхо­ дить из того, что стакан пытались опорожнить до дна, но половина почему-то все же оста­ лась, то россиянам действительно следует быть оптимистами. Но если быть прежде всего реалистами, то приходится признать, что стакан уже наполовину пуст, — промыш­ ленное и сельскохозяйственное производст­ во сократилось вдвое со всеми вытекающими из этого последствиями для российского на­ рода. Касаясь одной из самых болевых точек «реформ» — приватизации, Вы отмечаете: «Как российские сторонники реформ, так и иностранные эксперты озабочены тем, что в игре с плохо прописанными правилами будет слишком много проигравших». Полностью согласен с этой озабоченностью, только слово «будет» надо заменить словами «уже есть». Хочу в связи с этим привести фразу из национального доклада Российской Федера­ ции, представленного на всемирную встречу на высшем уровне по социальному развитию (Копенгаген, март 1995 года): «Люди начина­ ют болезненно реагировать на проводимые реформы, ставят вполне закономерные во­ просы: почему им легче жилось в дорефор­ менный период, стоило ли России идти на жертвы, принесшие блага мировому сооб­ ществу, а не своему народу?» Стоит ли после этого удивляться, что значи­ тельная часть россиян, видя, с одной сторо­ ны, результаты копирования западной систе­ мы в нашей стране, а с другой — стремитель­ ное развитие Китая, все чаще задают себе во­ просы: «А кому это выгодно? Не следует ли нам полнее учитывать в преобразованиях на­ циональные особенности и интересы своей страны?» Ведь когда Вы говорите о необхо- полностью согласен. Несоблюдение законов и неравенство перед законом власть имущих и рядовых граждан, являющееся порождени­ ем проводимых в России реформ, исключают возможность сколько-нибудь системных со­ зидательных преобразований. В таких усло­ виях возможна лишь деградация всего и вся. Фантастические политические и финансовые аферы, взяточничество крупных чиновников, рэкет, заказные убийства и прочее стали пов­ седневными явлениями в жизни России. Воз­ буждаются судебные дела, многие из кото­ рых берутся «под личный контроль», и на этом все кончается. Сопоставьте «Уотергейт» в США с выносом 500 тысяч долларов из Дома правительства в России — и соответст­ венно последствия этих событий для тех, кто в них участвовал. Когда не работают законы, говорить о вме­ шательстве государства в экономику бес­ смысленно. Наоборот, чтобы как-то выбрать­ ся из пропасти, России надо усилить государ­ ственное регулирование, тем более что ни одна благополучная, развитая страна, в том числе и США, не пренебрегает им. Спор может идти лишь о конкретных методах этого регулирования. «Тревожным сигналом, — считаете Вы, — является то, что средний россиянин употреб­ ляет слово «рынок» не иначе как в отрица­ тельном смысле». А разве могло быть по-дру­ гому при тех «рыночных» формах, которые реализованы в России? Одним из «троянских коней», которых ре­ форматоры по своей инициативе и по под­ сказке извне пытались, причем небезуспеш­ но, втащить в Россию, являются изжившие себя представления о том, что «рынок все от­ регулирует сам», а государственное вмеша­ тельство лишь мешает. Рассматривая ситуа­ цию в меняющемся мире накануне XXI века, полезно было бы вспомнить слова президен­ та Франции Франсуа Миттерана, произнесен­ ные им на Всемирной встрече на высшем уровне по социальному развитию в марте 1995 года в Копенгагене. Обращаясь к участ­ никам встречи, он акцентировал внимание на следующем: «Сумеем ли мы предотвратить превращение мира во всеохватывающий рынок, где господствует закон сильного, где главной целью является получение макси­ мальной прибыли в кратчайшие сроки, где спекуляция за несколько часов сводит на нет плоды труда миллионов мужчин и женщин и подвергает опасности результаты таких дли­ тельных переговоров, как эти? Не отдаем ли мы будущие поколения игре этих слепых сил? Сумеем ли мы создать международный поря­ док, основанный на прогрессе, и прежде всего на социальном прогрессе?» Идалее: «Я хорошо знаю, что одновременно с этими зву­ чат и иные призывы. Но-надо ли предостав­ лять свободу действий тем, чье кредо выра­ жается такими словами, как отказ от регули­ рования, развал достигнутого и даже прене­ брежение ролью государства, когда мода требует высмеивать то, что служит цементи­ рованию демократических обществ». Между прочим, необходимость усиления координирующей роли государства в про­ мышленной политике в свете общецивилиза­ ционных глобальных проблем признает и Ваш видный соотечественник, нынешний вице-президент США Альберт Гор в книге «Земля в равновесии». Хотелось бы, чтобы это понимали и реформаторы в России, да и не только они. Касаясь вопросов партнерства США и Рос­ сии, Вы, обращаясь к слушателям, справед­ ливо говорите: «Представление о том, что ин­ стинкты хищника якобы у русских в крови, яв­ ляется грубым извращением как истории Рос­ сии, так и истории Советского Союза», и в то же время предостерегаете россиян от «неко­ торых ошибок, сделавших девять десятых XX столетия столь катастрофическими для Рос­ сии». С последним утверждением я, да, види­ мо, не только я, категорически не согласен. Действительно, на долю россиян в уходящем веке выпали тяжкие испытания, но им есть и чем гордиться. События 1917 года были очень важным для человечества прорывом в будущее, попыткой построить общество спра­ ведливых социальных отношений. Не все по­ лучилось, но вряд ли Вы станете отрицать, что становление первого в мире социалистичес­ кого государства серьезно отразилось на развитии мира в целом, в том числе и на раз­ витии социальных отношений. Многие страны исповедуют принципы социального государ­ ства и сейчас, а если вчитаться в ориентиро­ ванную в XXI век общецивилизационную кон­ цепцию устойчивого развития, то легко убе­ диться в неизбежности возрождения идей со­ циализма, поскольку одной из глобальней­ ших проблем человечества справедливо на­ зывают существующий и все нарастающий чудовищный социальный диспаритет в мире. Касаясь упомянутых выше «некоторых ошибок», Вы говорите о «концепции обеспе­ чения своей безопасности за счет безопас­ ности всех остальных сторон, а также пред­ ставлении о том, что сама безопасность рав­ нозначна дорогостоящей мощи, способной уничтожить или запугать других». Но разве Россия создала в свое время первые атомные бомбы и сбросила их на Хиросиму и Нагаса­ ки, когда в этом уже не было никакой военной необходимости? Согласитесь, что это был в чистом виде акт устрашения. Давайте же будем объективны и справедливы по отноше­ нию друг к другу. Вы, господин Тэлботт, предлагаете нам пе­ речеркнуть и забыть свою историю, говоря: «Чтобы завершить процесс, идущий сейчас в России, люди, привыкшие работать по-совет­ ски (вернее, не работать), должны уйти со сцены. Необходимо, чтобы ушли те, кто полон горечи по поводу того, что, по их мне­ нию, потеряла Россия в период между 1989 и 1991 годами». Ну зачем же так обижать проблемы в экономике, связанные с нереши­ тельностью и недостаточной компетент­ ностью руководства страны того периода. В годы великого кризиса и депрессии, вы­ званных разгулом рыночной стихии, прези­ дент США Франклин Делано Рузвельт, на­ блюдая за темпами экономического и техни­ ческого развития СССР, признал для США необходимым поворот от в значительной мере стихийного рынка в сторону государст­ венного капитализма и усиления государст­ венного регулирования. Нам, в свою очередь, при выходе из излишне централизованной, «зарегулированной» экономики мобилизаци­ онного периода действительно надо было до­ статочно решительно, но эволюционно, как это делает сейчас Китай, наращивать роль рыночных механизмов в экономике. К сожа­ лению, это не было осуществлено, за что и расплачиваемся. Во время одной из поездок в США в 1977 году, после обсуждения с одним из американ­ ских докторов наук, работавшим в Нацио­ нальном институте здоровья, сравнительных условий оплаты труда американских и рос­ сийских ученых мы решили сопоставить дохо­ ды и расходы в рамках семейных бюджетов. Его заработная плата весьма существенно превышала мою. Зато против многих статей расходов в колонке, относящейся к бюджету моей семьи, я ставил цифры, близкие к нулю (оплата детского сада, школьное образова­ ние, оплата жилья, медицинских услуг и т. д). Подводя итог, мой американский коллега констатировал: «А вы, оказывается, живете совсем не так плохо, причем у вас есть одно серьезное преимущество перед нами — вы не думаете о завтрашнем дне, вы не боитесь по­ терять работу и оказаться в ситуации, когда нечем будет оплачивать то, что куплено в рас­ срочку». Вот это-то преимущество и явилось нашей бедой, когда стал возможным переход от мо­ билизационной экономики прежних лет к нормальной регулируемой рыночной. Слабое знание специфики России западными совет­ никами и ультрареволюционный ажиотаж наших реформаторов, решивших все переде­ лать на западный манер, в условиях, когда ос­ новная часть населения страны привыкла к серьезным социальным гарантиям государст­ ва, не могли дать ничего иного, чем то, что они дали. Вам кажется, что все решается просто: «На смену этим людям должно прийти новое по­ коление, проникшееся пониманием того, что приобрела Россия за последние несколько лет: это можно выразить одним словом — свобода!» Мне кажется, что вы заблуждае­ тесь. Думающая часть молодежи уже сейчас задает себе вопросы: «Свобода от чего? От образования, рабочего места, заработной платы, социальных гарантий и т. д. и т. п.? Свобода в чем? Обманывать, грабить, растле­ вать, убивать?» Вы полагаете, что «мерой того, как далеко вперед ушла Россия, служит тот факт, что, на­ пример, СМИ подвергались критике за предо­ ставление кандидату на пост президента от народно-патриотических сил недостаточного количества бесплатного эфирного времени и за однобокое освещение его кампании во время открытых состязательных выборов». Подобные «достижения» вызывают у росси­ ян только горькую усмешку, поскольку слиш­ ком многое, связанное с президентскими вы­ борами в России, вызывает недоумение об­ щества, о чем вы знаете не хуже меня, а слово «свобода» в России стало синонимом слов «большие деньги», которые позволяют де­ лать все, в том числе покупать средства мас­ совой информации. Уважаемый господин Тэлботт, прошу изви­ нить меня за столь пространное письмо. Я — сторонник честных и взаимовыгодных парт­ нерских взаимоотношений со всеми странами и, естественно, с Соединенными Штатами Америки, роль и влияние которых на миро­ вой арене трудно переоценить. У меня в науч­ ной среде США много добрых друзей, с кото­ рыми мы в последние два—три десятилетия не раз обменивались мнениями по многим во­ просам, выходящим за пределы научных ин­ тересов, и я имею некоторое представление о менталитете американцев. Наши народы имеют существенные различия в истории, культуре, различны и наши морально-нравст­ венные и жизненные ценности, представле­ ния о путях развития и т. д. Но есть общеци­ вилизационные проблемы глобального масш­ таба, над которыми нам предстоит работать вместе, оставив каждому народу свое. Миро­ вое сообщество подписало Конвенцию о сог хранении биологического разнообразия — неужели же мы, представители рода homo sa­ piens, не позаботимся о сохранении разнооб­ разия культур? Думаю, что нам не следует пытаться навя­ зывать друг другу морально-нравственные ценности, общественное устройство, образ жизни и т. д. или акцентировать внимание на трагических ошибках прошлого. Они были и у нас (репрессии, тоталитаризм, Афганистан и т. д.), и у вас (использование атомного ору­ жия, маккартизм, Вьетнам и т. д.). Давайте прежде всего работать на будущее в рамках общецивилизационной концепции устойчиво­ го развития, тем более, что, как писал Аль­ берт Гор в уже упоминавшейся книге, в ходе ^ реализации этой концепции «благополучным нациям потребуется самим пройти переход­ ный период, который кое в чем будет даже более мучительным, чем у стран третьего мира, в силу того, что многие укоренившиеся представления будут разрушены». Р. S. Пересылаю это письмо лично вам через посольство США в России.