Советская Сибирь № 165 - 1991

28 АВГУСТА 1991 г.. + № 165. СОВЕТСКАЯ СИБИРЬ 3 . Актуальная тема НАУКЕ—ЯСНОЕ СЛОВО Вскоре после войны амери­ канские библиотекари и из­ датели заметили явное сни­ жение интереса к научно-по­ пулярной литературе. Один из них обратился за разъяснени­ ем к Эйнштейну. И вот что ответил великий ученый: — Ни одну научно-по­ пулярную книгу не следует из­ давать, пока не будет уста- жрвлено, что ее в состоянии •дюнять толковый и бесприст­ растный человек. Еще он писал: ♦Книги о науке, пред­ назначенные для неспециали­ стов, большею частью стре­ мятся ошеломить читателя (♦трепещите и благоговей­ те!», ♦как далеко мы продви­ нулись!» и т. д.) вместо того, чтобы просто и ясно расска­ зать о целях и методах. Здравомыслящий человек, прочитав несколько таких книг, совершенно падает ду­ хом. Он приходит к выводу, что ум его слишком слаб и лучше оставить чтение*. Два обстоятельства в этой переписке обращают на себя внимание: тревога издателей и библиотекарей и четко Сформулированное представ­ ление Эйнштейна о том, что о науке надо писать просто и ясно. У американцев почти всегда тревога своевременна. А когда речь идет о разви­ тии, о техническом прогрес­ се, о притоке свежих сил, то тем более. Отставание еще только намечается, а они уже заявляют о нем в полный го­ лос, нередко даже преувели­ чивая его. Достаточно вспом­ нить, как болезненно Амери­ ка восприняла полет Гагари­ на. Все тогда подвергалось критике без утайки и огляд­ ки. В том числе и система об­ разования, распространения знаний. 'Нам же успехи словно за­ ви л яю т глаза, мы будто за­ сыпаем на лаврах. В научно- техническом прогрессе мы проигрывали не только ввер­ ху, когда несколько десяти­ летий собирались, но так и не собрались провести Пле­ нум ЦК КПСС по НТО, но и внизу, когда свернули по­ пуляризацию науки, сменили ориентиры и ♦перенаправи­ ли» (вольно или невольно — в данном случае не имеет зна­ чения) целые сонмы талант­ ливой молодежи в торговлю, в службу сервиса, в бизнес, в суетное делячество и даже в ракет. Этой молодежи не попались книги, которые бы ошеломили их, разбудили мечту, заставили действовать ц» обостренным интересом к тайнам мироздания. Мы уже дорого платим за такое пере­ профилирование. Но запла­ тим еще больше, потому что сейчас, как кажется, вообще популяризация знаний, кро­ ме трех-четырех журналов, еще как-то выживающих при нынешних ценах на бумагу, никого не интересует. Положение настолько обо­ стрилось, что известный веду­ щий телепередачи ♦Очевид- ное-невероятное» профессор С. П. Капица выступил на об­ щем собрании АН ООСР и предложил разработать на­ циональную программу популяризации науки. По ти­ пу тех, что разрабатываются во Франции и Англии. Боль­ ше того: некоторые наши по- ^пулярные научно-техниче­ ские журналы (например, «В мире науки») от корки до корки перепечатываются за границей. С той лишь разни­ цей, что там у них тираж ра­ стет, а у нас сокращается. Да что научно-популярные журналы! Специальные, чи­ сто научные, где, как прави­ ло, нет ни ясности, ни просто­ ты, издаются *за бугром* большими тиражами, чем до­ ступно нам. То есть на нашем интеллекте наживаются пре­ жде всего другие. Вот под­ тверждение. Недавно в Академгородке чествовали академика Анд­ рея Алексеевича Трофимука, которому исполнилось восемь­ десят лет. Чествовали очень сердечно, как он того, конеч­ но, и заслуживает. Тем, в частности, заслуживает, что ученый много сил отдал рас­ пространению научных зна­ ний. Он долгие годы редакти­ ровал созданный им журнал ♦Геология и геофизика», ко­ торый за рубежом тоже изда­ ется, как уточнили на Юби­ лее, большим тиражом, чем у НДС. Почему же так происхо­ дит? Тривиальные объясне­ ния лежат на поверхности. Мол, страна в кризисе, людей накормить не можем, средств ни на что не хватает, впере­ ди зима, а тут горняки и неф­ тяники сбавили темпы... Сло­ вом, не до науки и не до культуры. Потерпят. И тер­ пят. Но от этого *терпежа* лучше никому не будет. По­ тому, что чем хуже наука, чем реже встречаются в ней талантливые люди, тем дли­ тельнее кризис, тем заметнее отставание, тем меньше шан­ сов на прогресс. Тут связь не косвенная, а прямая. И ее ви­ дели в самые трагические пе­ риоды нашей новейшей исто­ рии. Один из тех, кто видел эту связь, был человеком, на которого сейчас не любят ссы­ латься, — В. И. Ленин. Идет гражданская война, страна разорена полностью, а он под­ писывает десятки декретов и других документов об орга­ низации науки, новых инсти­ тутов, о поддержке ученых, о выпуске оригинальных из­ даний. Да, были и ♦фило­ софские пароходы», на кото­ рых вывозились из 'России ученые, мыслители, не разде­ лявшие идей Советской вла­ сти. Горький, не красящий нас факт. Но нельзя забы­ вать и о другом: о мощной государственной поддержке науки в самые первые годы после революции. Сейчас положение тоже трудное, но едва ли оно труднее, чем было тогда. С другой стороны, для поддерж­ ки науки далеко не всегда требуются большие капиталь­ ные вложения. Это относится и к популяризации. В Ново­ сибирске много лет выпуска­ лись сборники популярных очерков о науке. Сейчас они стали давним воспоминани­ ем. Будто и популяризиро­ вать больше нечего. Зайдешь в Дом книги и только вздох­ нешь горестно. На обложках одни и те же примелькав­ шиеся имена авторов давно • не раскупаемых книг. Упорст­ во стабильных авторов понят­ но, но оно не вознаграждает­ ся вниманием читателей. Полно книг в магазинах, ларьках, на лотках в перехо­ дах метро со всякими сове­ тами, рекомендациями, в том числе сексуальными, с поли­ тическими биографиями дея­ телей, *час пик* которых уже прошел, с астрологиче­ скими заклинаниями и пред­ сказаниями и прочей ерун­ дой и второстепенной инфор­ мацией. О Берии ныне про­ честь легче, чем о Павлове и Иоффе, а о конце света уз­ наешь быстрее, чем о томо­ графическом центре, что весь­ ма симптоматично. Популяризация нужна и для борьбы с лженаукой, -со всякими витийствами и ша­ манством вокруг нее. Об этом сейчас говорят чуть ли не на всех научных собраниях. На общих собраниях Академии наук тоже. Но дальше закли­ наний, уже, правда, аргу­ ментированных, обоснован­ ных, дело не идет. Практиче­ ски никто ничего популярно­ го и яркого о науке в пос­ леднее время не пишет. Ста­ тья академика Гинзбурга в ♦Известиях», в которой он высмеивает всевозможные суеверные представления, едва ли не единственное при­ ятное исключение за послед­ нее время. Ученые в массо­ вом порядке устранились от популяризации науки. У них сейчас другие заботы: как выжить, где достать деньги для дальнейших исследова­ ний. А популяризация требу­ ет не только таланта, но и времени, полета мысли, вооб­ ражения, вкуса, гуманитар­ ной культуры. И тут мы под­ ходим к тому, что становит­ ся, на мой взгляд, все оче­ виднее. Ученые последних генера­ ций менее приспособлены пи­ сать о науке, как требовал Эйнштейн, — ясно и просто. Либо из-за чрезмерной специ­ ализации, которую, уточню, недолюбливал великий физик, либо вообще из-за низкой гу­ манитарной культуры в стра­ не, широко сейчас осознан­ ной, либо, наконец, из-за то­ го, Что интеллигенция ныне — увы! — не та, как бы по­ ниже классом и по образова­ нию, и по духовно-эстетиче­ ским качествам. Как бы ни было, но факт остается фак­ том: в научной среде очень заметно косноязычие, на мно­ гих статьях явная печать за­ унывного отчета, их язык ус­ ложнен, затуманен чрезмер­ ной терминологичностью, спе­ цификой. Такие ученые про­ сто не могут быть популяри­ заторами науки. Дара для этого нет. Но в науке есть не­ мало широко одаренных лю­ дей. Особенно, как заметил, среди тех, кто занимается не только научными исследова­ ниями, но и преподает в уни­ верситетах. Сама работа с молодежью как бы склоняет ученых к популяризации. Лекции, стремление донести знания до тех, кто к ним пока жаден, заставляет быть ясным и простым. Кроме того, молодежь не выносит зануд, любит яркое слово, сравнение, хорошо от­ кликается на шутку. Моло­ дым да знающим легче попу­ ляризировать науку. Ко им надо прививать вкус, как-то стимулировать их к популяр­ ному переложению нового. Я не помню в Академгородке, который горазд на выдумки, ни одного конкурса молодых популяризаторов науки. А как бы он расширил интере­ сы начинающих, а возможно, и привлек бы к исследова­ ниям новых способных моло­ дых людей. Мировое научное сообщест­ во сейчас очень обеспокоено тем, что падает престиж зна­ ния, науки, что молодежь все меньше хочет заявлять о себе в тиши лабораторий и в жар­ ких диспутах ♦высоколобых». Масс-культура, бесконечные поп-звезды, разгорающиеся и гаснущие со скоростью слу­ хов, сделали свое черное де­ ло: они повсеместно приучи­ ли значительную часть моло­ дежи к конформизму, к без­ думью, к одинаковости оце­ нок и пристрастий. Свои пу­ ти и свой образ мышления ньгне не модны. Понятно и принимается только то, что передается простым ритмом, облегченным жаргоном. Конечно, болезненное по­ ветрие задело не всех. В лю­ бых поколениях мы найдем разные примеры. Но не бу­ дем недооценивать и того, что уже сделало наше время с молодежью. Очень многих на­ до элементарно возвращать к чтению, анализу. Пришла по­ ра пробуждать в молодежи интерес к необычному, редко­ му, часто не модному. Есть острая необходимость в том, чтобы воззвать молодежь к жизни, к науке, а не к ее суррогатам. Популяризация науки могла бы стать в этой тяжелой и длительной работе по воспитанию и образова­ нию хорошим помощником. Но только в там случае, если будет она простой, ясной, об­ разной, интересной. Р. НОТМАН. Научный обозреватель ♦Советской Сибири». Из свежей почты В связи с публикация­ ми Д. Шевченко в ♦Ком­ сомолке* за 27 июля («Не хочу, чтобы он умирал») и моей статьи в *Советской Сибири» за 16 августа (♦Жить или не жить?*) рад сообщить читателям следующее. Я получил большое ко­ личество телеграмм, звон­ ков, писем со всего Союза: читатели, порой целыми коллективами, убедитель­ но просили хотя бы повре­ менить с трагическим мо­ им решением. Скоро, мол, все резко изменится. Они были правы: 22 ав­ густа утром руководство СО РАСХН экстренно до­ бавило моей группе 20 ты­ сяч рублей. В этот же день генераль­ ный директор НПО ♦Зем­ леделие» А. Н. Власенко объехал со мною все шесть экологических мик­ розаказников, ликвидиро­ ванных ранее, пообещал принять возможные меры к реставрации за счет ин­ ститута пяти участков (шестой попадает под за­ стройку) и закрепить их решением местного Совета. ГРЕБЕННИКОВ: «ОСТАЮСЬ ЖИТЬ И РАБОТАТЬ» Он подтвердил, что нам уже идет повышенная зар­ плата, штат моей группы ♦Биорезерв» увеличится и будет предоставлена еще одна комната. Не могу не поблагодарить Анатолия Николаевича и за это, и за теплые слова, кото­ рые тут не так уж часто и услышишь. 5 тысяч руб­ лей безвозмездно перечис­ лил нашей группе совхоз ♦Петровский» из под да­ лекой Пензы. Социально - экологиче­ ский союз и республикан­ ский фонд ♦Дети России* (Москва), утвержденный Совмином РСФСР, специ­ альным приказом назна­ чил меня постоянным на­ учным директором Запад­ но-Сибирского эколого-эс­ тетического центра. Мы уже провели несколько плановых встреч-занятий с дошколятами Краснооб- ска; я разрабатываю про­ граммы для детей других возрастов. Однако 16 августа пер­ вый заместитель председа­ теля СО РАСХН А. А. [Вер­ шинин категорически от­ казал генеральному дирек­ тору российской ассоциа­ ции *Земля и дети» В. В. Иванову в размещении на­ шего центра в Краснооб- ске. Поэтому фонд ♦Дети России» для строительства специального здания на­ шего Западно-Сибирского эколого - эстетячеек о г о центра, совершенно этим обескураженный, вынуж­ ден изыскивать в регионе другую точку. Все расхо­ ды по проектированию, строительству, содержа­ нию центра фонд вынуж­ ден будет взять на себя. И будет это, похоже, где- то в совсем другом пункте региона. Ну не обидно ли? Тем не менее огромное спасибо за мощную духов­ ную поддержку подавля­ ющему большинству при­ славших мне письма зем­ ляков - новосибирцев, ко­ торые хорошо меня поняли и в конечном счете отве­ ли — и не только от меня — большую беду: ведь я уже стоял на самом кра­ ешке физической гибели. Так что остаюсь жить и трудиться! Жаль, конечно, если наш центр будет не в городке аграрной науки (где, казалось, само Прови­ дение велело ему быть, да и я как-никак прожил тут с семьей почти 18 лет), жаль оставлять Красно- обск без своего музея, еще жаль будет оставить ■свое бесценное, но не­ оконченное детище, с ко­ торым физически сроднил­ ся — сферораму ♦Реликто­ вая степь». Но насильно мил не будешь. Зато, как видно, нет ху­ да без добра: ♦родился» документальный, куда уж как более поучительный, материал для еще одной главы моей книги, над ко­ торой сейчас работаю. А может, даже и для филь­ ма. ...Жить и трудиться для будущего, для внуков и правнуков — что может быть прекраснее? Спасибо вам, добрые лю­ ди! В. ГРЕБЕННИКОВ. ОТ РЕДАКЦИИ Не- сколько дней назад Сибир­ ский НИИ земледелия и химизации произвел ре­ монт двух мккрозаповод- ников. «Беседы у костра» МОСКВА. Известный врач-психиатр Г. Назлоян, автор оригинального метода лечения психических заболеваний скульптурным портретом больного, создал институт маско- терапии. Здесь проводится комплексное лечение пациентов, осно­ ванное на использовании лекарственной терапии, индиви­ дуальной и групповой психотерапии, а также портретной психотерапии, техники автопортрета и других видов артте- рапии. Еще среди нетрадиционных методов лечения — макияж, прически, массаж. Проводится также музыкаль­ ная терапия с больными, играющими на различных ин­ струментах. Все это происходит в одном зале (хроме общего масса­ жа) у всех на виду и дает прекрасный лечебный эффект. Этот новый подход и назван доктором Назлояном ♦беседа­ ми у костра*. Оригинальный метод Назлояна получил широкое призна­ ние авторитетных специалистов ведущих психиатрических и психологических центров и клиник в Москве, Лозанне, Париже, Сеуле... Лечение в этом частном институте, который расположен в Перовском районе, пока платное. И хотя Гагик Микаэло­ вич в принципе не согласен с платным лечением, что, по его мнению, порождает избирательность больных, пока из этих денег он платит врачам и другим специалистам зар­ плату. [Назлоян уверен, что со временем у них появятся благотворительные места. НА СНИМКЕ: совместная работа с родителями пациен­ тов. Фото А. Морковкина. (Фотохроника ТАОС). Наше наследие охран » памятников : чтонового? Ни одна область культу­ ры, пожалуй, не может по­ хвастаться таким вниманием законодателей, как памятни­ ки истории и искусства. Тем не менее внимание это не спо­ собствует улучшению ситуа­ ции. Памятники разрушают­ ся. Временем и людьми. Рав­ нодушием. Невежеством. Без­ рассудством. С 15 июля Верховный Со­ вет СССР ввел в действие За­ кон «Об уголовной и админи­ стративной ответственности за нарушение законодательст­ ва об охране и использовании памятников истории и куль­ туры». Нарушителей ждет на­ казание лишением свободы до трех лет. а за разрушение па­ мятника, совершенного по­ вторно, — до восьми лет. Пре­ дусмотрены и другие меры — предупреждения, штрафы, ис­ правительные работы. Новый закон принят, не­ смотря на наличие многих старых, и, казалось бы, СССР благодаря им давно уже дол­ жен был стать страной- заповедником. Но... Надо сказать, что и госу­ дарство — официально, и большинство нас е л е и и я безоговорочно выступают за эффективную охрану релик­ вий. К тому же СССР *— пер­ вая страна, где организована единая государственная сис­ тема охраны исторических объектов. Здесь впервые в ми­ ровой практике появились по­ нятия охранной зоны и зон регулирования застройки. Су­ ществует также специальная статья Конституции страны, подчеркивающая важность охраны памятников. Но законы хороши, когда они выполняются. Система охраны эффективна, если без­ отказно действует во всех звеньях. В противном случае результат плачевный. И нарушители отделываются легким испугом, символиче­ ским штрафом или условным наказанием. ...Сразу же после октября 1917 года были назначены комиссары по охране музеев, дворцов и других историче­ ских объектов. Появилось зна­ менитое воззвание Петроград­ ского Совета: «Граждане, бе­ регите картины, статуи, зда­ ния — это воплощение духов­ ной силы вашей и предков ваших». О внимании новой власти к Памятникам сви­ детельствуют и зарубежные наблюдатели, в их числе из­ вестные журналисты и писа­ тели. Тем не менее именно в этот период памятники не только охранялись, но и раз­ рушались. Горели старинные усадьбы, связанные с жиз­ нью великих людей, сноси­ лись древние церкви и собо­ ры. И в дальнейшем политика в области охраны памятников оказывалась двойственной. С одной стороны, грандиозные реставрационные работы в разных районах страны, с другой — продажа картин Эрмитажа американским миллионерам. Восстановление кремлевских соборов и унич­ тожение храма Христа Спаси­ теля... Сегодня в СССР свыше 260 тысяч т. и. недвижимых ре­ ликвий прошлого. Более 190 тысяч из них взяты под госу­ дарственную охрану. Но она большей частью осуществля­ ется формально. Памятники продолжают разрушаться. По подсчетам специалистов, че­ рез 10— 15 лет мы лишимся четырех тысяч объектов ис­ тории и культуры. Если, ко­ нечно, не будут приняты со­ ответствующие радикальные меры. Почему же сегодня, зная все это, имея определенную возможность решать эту про­ блему, мы все-таки стоим пе­ ред лицом исчезновения ду­ ховной культуры? С каждым годом количест­ во взятых под охрану объек­ тов увеличивается. Число же специалистов, призванных осуществлять охрану и рес­ таврацию, растет медленно. У памятников много «бумаж­ ных* покровителей, но нет настоящего, единого хозяина, единственного и полноправ­ ного, способного не только своевременно плакировать не­ обходимые работы, но и ко­ ординировать их осуществле­ ние. Новый закон принят не в последнюю очередь и потому, что участились разрушения памятников Ленину. Недавно взорван памятник на Львов­ щине. Демонтированы мону­ менты в Прибалтике, Грузии и Армении. Похищены бюсты из парков Петрозаводска, сне­ сен памятник, связанный с революционной деятельно­ стью Ленина под Ленингра­ дом... До самого последнего вре­ мени памятники Ленину не разрушались. Сносились в ос­ новном храмы и историче­ ские здания. Нарушители от­ делывались символическим наказанием или вообще не находились. За разрушение же памятников Ленину гро­ зит наказание гораздо серь­ езнее... Однако дело, видимо, не в Ленине и не в памятниках, связанных с революцией, де­ ло в художественном испол­ нении. Статья 12 нового за­ кона отмечает, что памятни­ ком может считаться только объект, представляющий осо­ бую художественную цен- ■ооп. Памятников Ленину в ' стране, по самым осторожным 1 подсчетам, более 100 тысяч. Могут ли они все считаться объектами особой художест­ венной ценности? Представляя в Верховном Совете СССР проект нового закона, депутат Ю. Соловьев предложил ликвидировать большинство лени н е к и х скульптур, [поскольку их роль «в увековечении памяти осно­ вателя Советского государст­ ва весьма сомнительна». Мож­ но с полной уверенностью утверждать, что и сам Ленин настаивал бы на сносе тысяч бездарных штамповок, ком­ прометирующих и его самого и саму идею памятника куль­ туры. Одно дело — работы Андреева или Шадра, дру­ гое — безвкусные подделки. Будем надеяться, что новый закон, удостоенный благосло­ вения патриарха Всея Руси Алексия П, в отличие от прежних законов, окажется более эффективным. [Необхо­ димо отдавать себе отчет в том, что культурный престиж нации зависит не только от тех духовных ценностей, ко­ торые она создала, но и кото­ рые сохранила. Г. ПЕТРОСЯН. (ПАН). Кругозор ПРОЛОГ К НЕНЙОНШНОН КНИГЕ Василий Иванович Бгатов — натура ищущая, неугомон­ ная, как от костра, собирающего бродягтеологов, от не­ го летят золотистые искры, потом долго живущие в люд­ ских душах. Недавно его избрали членом-корреспондентом Академии естественных наук РОФ0Р. Спрашиваю у него: — Василий Иванович, в науке не принято считать пора­ жением отрицательный результат, ибо и в том и в другом случае это шаг к истине. А что вы считаете победой и по­ ражением ученого? — Процесс познания природы — работа изумительная, подогреваемая неодолимым желанием дойти до сути уди­ вивших тебя явлений, раскрыть их, восхититься, насла­ диться познанным — сначала в одиночку, а затем поде­ литься приобретенным счастьем с коллегами. И если от твоего рассказа или доклада у кого-то в глазах вспыхнут огоньки — ты на верном пути творческого процесса. Как и большинство моих коллег — геологов, я слишком долго шел, что называется, выверенной тропой исследова­ теля: ссылаются, как учили, на «китов», не смея обнаружить в своих материалах что-либо противоречащее их постула­ там. Не скрою — не находил з себе смелости выразить со­ мнение, даже когда мои размышления и выводы не совпа­ дали с общепринятыми взглядами, а интуиция подсказыва­ ла: нужны дополнительные и даже принципиально новые исследования, чтобы продвинуться дальше в знании того или иного предмета или явления. Сегодня могу сожалеть о годах, когда мои работы — главным образом отчеты — лишь пополняли фонд фактов. Таких работ много. Они, как поплавки, долго (а часто и всю жизнь!) держат на поверхности житейского благополу­ чия многих кандидатов и даже докторов наук, И 1— в этом я твердо убежден! — только перешагнув через такие свои сочинения, «научный» работник становится научным (я го­ ворю о естественных науках) — мастером, создателем, твор­ цом того нового, которое становится интеллектуальным фундаментом общества, определяющим уровень его разви­ тия. — Мы живем в драматическое время, когда к нам при­ ходит прозрение: компенсаторные возможности природы, в дела которой мы так беззастенчиво вторгаемся, не беспре­ дельны. Вы — ученый-естественник. Что вы думаете о ме­ рах, предпринимаемых сегодня, чтобы предотвратить эко­ логическую катастрофу? — Смею сказать, что первыми с большой тревогой по­ чувствовали это именно естественники — ученые и прак­ тики, не перестающие восхищаться строгой организован­ ностью во взаимодействии процессов, происходящих в при­ роде. Огромную часть своих сил природа тратит на сохра­ нение самого человека — лелеет его как драгоценную кле­ точку своей плоти. Человек же подчас, как неразумное ди­ тя, конфликтует со своей матерью. Понятно, что такая неблагодарность требует активного противодействия, опирающегося на глубокое знание само­ го механизма совмещения, если так можно сказать, физио­ логичного и нефизиологичного. Глубоко убежден, что и по­ стоянное пополнение и совершенствование как теоретиче­ ского багажа, так и организационных мер в данном слу­ чае не под силу не только участникам обличительных ак­ ций, часто -собирающих откровенных невежд, но и специа­ листам, рассматривающим какие-то отдельные (и даже, мо­ жет быть, важные) проблемы, а не экологическую систему в целом. Думается, что чаще всего такой подход к дейст­ вительно серьезной проблеме, кроме всплесков страстей, на­ кала противостояния вместо единения сил, ничего не при­ носит. Не достигают цели и многие теледебаты, «круглыестолы», ответы на вопросы, где чаще всего констатируются факты (нередко действительно неприглядные), кто-то кого-то по­ пытается «припереть к стенке», кому-то долго доказывают, что дважды два — это всегда четыре, а тот делает вид, что не понимает этого. Другие вообще ничего не приемлют и ни о чем слышать не хотят, повинуясь своему внутреннему голосу. Досадно, что среди участников этих телешоу быва­ ет немало представителей общественности, депутатов Со­ ветов различных уровней, которые и своими вопросами, и видением проблем демонстрируют полнейшее незнание предмета, о котором идет речь. Еще хуже, когда большая, многогранная и чрезвычайно сложная работа по охране окружающей среды возглавляет­ ся людьми, которые не имеют об этих проблемах ни ма­ лейшего представления. А если когда-то и получили какие- то знания, то давно их растеряли и нуждаются в пере­ смотре и существенном дополнении своего багажа. — Но ведь любая пробуксовка — свидетельство несовер­ шенства или слабости механизма, не способного одолеть трудное препятствие, В данном случае это государство и общество. — Я думаю, что эта обстановка — в значительной мере отражение не только обостряющегося год от года экологи­ ческого неблагополучия, но и незнания всего комплекса проблем, которые надо решать, чтобы предотвратить навис­ шую над человечеством беду, стремления отвести ее, со­ средоточив на каких-то вырванных из общей системы част­ ных вопросах. И прежде всего это касается нашей стра­ ны. Действующая ныне государственная система контроля и мониторинга (слежения) за состоянием окружающей сре­ ды признает, объектами изучения воздушную атмосферу, поверхностную гидросферу и биосферу. Однако это лишь часть экологических систем, сравни­ мая разве что с видимой частью айсберга. Если бы удалось создать организменную модель Земли, основанную на зна­ нии факторов жизни нашей планеты в самом многочислен­ ном и разнообразном их проявлении, можно было бы с большой степенью достоверности нарисовать картину, где и как откликается окружающая среда на наше «ауканье* — глубокое вмешательство в сбалансированность выверен­ ных миллионами лет процессов. Нас тревожит исчезновение на огромных просторах озон­ ного слоя, защищающего Землю от чрезмерного влияния космических лучей. Мы приходим в ужас от страшных землетрясений, от появляющихся тектонических дрожа­ ний там, где они никогда не наблюдались. Нам жутко от встречи с какими-то прямо-таки мистическими явлениями. Этот перечень факторов пока недостаточно или вообще не изученных в них взаимосвязи, взаимовлиянии можно продолжать сколько угодно. Но с достаточной мерой уве­ ренности можно сказать, что они составляют основу эконо­ мического баланса. Однако, вырвав один или два параметра из целой системы, установив за ними тщательный контроль, мы не сможем добиться устойчивости всей системы. Поэтому накопление знаний на многих направлениях взаимодействия общества с окружающей средой, а это мо­ жет быть достигнуто только путем единения, а не кон­ фронтации как специалистов, так и общественности, мо­ жет привести к глобальным результатам улучшения эколо­ гического состояния. — Василий Иванович, проблемы экологии — ваша дав­ няя боль, яяптя постоянная забота. С какими идеями в этой области вы перешагнули поррг новой академии? — ТЕтпо к . А. Тимирязев опытным путем до­ казал, что растительность может обойтись без перегноя, но не сможет жить без минерального ве­ щества. Гумусовое вещество в почвах — это лишь среда, в которой накапливается и удерживается комплекс химиче­ ских элементов и соединений, составляющих минераль­ ную пищу растений. Зона минерального питания растений — комплекс гор­ ных пород, составляющих приповерхностную часть лито­ сферы. Она продукт взаимодействия литосферы, гидросфе­ ры, атмосферы и биосферы. Здесь происходят геохими­ ческие, биохимические и биогеохимические реакции, пере­ водящие природные минеральные вещества в формы, до­ ступные для питания растений. В этой же зоне происходят и реакции по нейтрализации или разбавлению химиче­ ских соединений, выбрасываемых промышленностью. Геологическое пространство, где расположена зона мине­ рального питания растений, по существу, объект исследова­ ний геологов-литологов, петрографов, геохимиков, гидрогео­ логов, радиогеологов. Однако до сих пор эти исследования не занимали приоритетного положения в геологической науке. А предмет интереса почвоведов, как известно, — только ор­ ганическое вещество в почвах. Приповерхностная часть ли­ тосферы, являющаяся составной, относительно однородной по геологическим характеристикам частью зоны минерального питания растений, должна -стать объектом тщательного изу­ чения геологов-акологов. Геоэкологам — специалистам, выдвинутым самим вре­ менем на передние рубежи поисков путей оптимального взаимодействия с окружающей средой, — предстоит напи­ сать одну из важных глав книг о том, как человек и при­ рода находят общий язык. В Сибири эти работы яа высоком научном уровне могут осуществлять территориальные геологические НИИ — их четыре — с участием специализированных партий или эк­ спедиций. Думается, что в стороне не останутся и геологи, географы, медики, цитологи отделений Академии наук ООСР и Академии медицинских наук, расположенных за Уралом. Новая область знаний берет старт. Хочется думать, что пройдет не так много времени, когда рекомендации геоэко­ логов станут необходимы тем, кто действительно — не яа словах — любит наш славный и, увы, достаточно хрупкий дом — Землю. А как ученый надеюсь, что мои коллеги на новых дорогах к знаниям пойдут своим путем и увидят блеск в глазах своих слушателей, узнающих от них то, че­ го до этого никто не знал. А. ЛЯХОВ. Соб. корр. по Западной Сибири «Инженерной газеты».