Советская Сибирь, 1988, №194

23 августа <988 г., Н2 194. С О В Е Т С К А Я С И Б И Р Ь 3 . ■В ЗЕРКАЛЕ СТАТИСТИКИ- КЛЮЧ К НАСТОЯЩЕМУ I ОСНОВА ОСНОВ Проблемы народонаселения привлекают ши­ рокое внимание. Это не праздное любопытст­ во. Снижение рождаемости рост смертности в 70-е годы, постарение общества, большое чис­ ло разводов, нерациональные миграции — та­ кова краткая характеристика обострившейся в последние десятилетия демографической си­ туации. Демографические процессы как бы растяну­ ты во времени. Корни сегодняшнего сложного положения уходят в более или менее отдален­ ное прошлое. События минувшего — ключ к настоящему. В ходе развития науки была вы­ работана сравнительно новая ее отрасль — историческая демография, изучающая основ­ ные этапы эволюции народонаселения. Нет и не может быть общества без людей, составляющих его главную основу. Поэтому первый вопрос, который мы залаем, — сколь­ ко же нас? Наиболее точный ответ на него да­ ют переписи. Обратимся к ним и мы. R Ново­ сибирской области (в современных границах) численность населения менялась следующим образом: Городское Все маселеиме Год 1926 1583 тыс. чел. 1939 1862 я 1959 2239 » 1970 2505 » 1979 2618 » 1987 2770 я Сельское 171 тыс. чел. 582 я 1275 » 1638 я 1871 я 2054 » 1417 тыс. чел. 1280 » 1024 я 867 я 747 я 716 я Итак, динамика населения области говорит о том, что был устойчивый и достаточно быст­ рый рост. С 1926 по 1987 гг. количество жи­ телей нашей области возросло более чем на 1,1 млн. чел. Нетрудно, однако, заметить, что численность населения увеличивалась за счет городов, главным образом Новосибирска. Согласно материалам дореволюционного учета, в 1893 г. в поселке, образовавшемся при строительстве железнодорожного моста через Обь, проживало 764 чел., в 1913 г. в Новонн- колаевске, ставшем торгово-промышленным городом, насчитывалось 63 тыс. жителей, в 1939 г. в Новосибирске — индустриальном центре Сибири — 404.4 тыс. чел. В начале 60-х годов Новосибирск стал первым в Сибири городом-миллионером, а по последним данным — на 1 января 1987 г. его население состави­ ло 1423 тыс. чел. Сейчас Новосибирск входит в число 23 городов-миллионеров СССР и зани­ мает 8-е место в стране по количеству жите­ лей. Достаточно быстро возрастала числен­ ность населения других городов области. В частности, Бердска, Искитима, Куйбышева, Купина. Между тем, число сельских жителей резко уменьшилось. В настоящее время в селах про­ живает на 701 тыс. чел. меньше, чем в 1926 г. Этот год выбран для сравнения не случайно. Он является исходной точкой индустриализа­ ции, в ходе которой рост городов и снижение численности сельского населения — законо­ мерный и в целом прогрессивный процесс. Нельзя не учитывать и воздействие таких ис­ торических событий, как Великая Отечествен­ ная война. Она потребовала крайнего напряже­ ния всех сил народа. По существующим пнен« кам, только в Сибири на фронт было мобили­ зовано около 3 млн. мужчин. Большинство из них были жителями деревни. Многим не суж ­ дено было вернуться домой. Кроме того, зна­ чительная масса сельчан переехала в города для работы в промышленности. Соответствен­ но количество сельского населения Новосибир­ ской области в мае 1945 г. составило 998 тыс. чел., тогда как в январе 1939 г. — 1280 млн. чел. После завершения войны и вплоть до 1950 г. численность сельского населения мве- личивалась,.но так и не достигла уровня дово­ енных лет. После 1950 г. вновь возобладала тенденция к снижению числа жителей сел и деревень. Kpi'Toe уменьшение сельского населения на фоне ускоренной урбанизации породило массу проблем: нехватка продовольствия и жилья в городах, загрязнение биосферы, дефицит рабо­ чей силы в аграрных отраслях экономики... Мы не думаем, что урбанистические тен­ денции несут в себе только отрицательный за­ ряд и являются единственным источником про­ блем. с которыми приходится сталкиваться на­ шему обществу сегодня. Повторяем, что урба­ низация — неизбежный результат современ­ ной цивилизации. Однако, слившись с явления­ ми. характерными для застойного периода, она вызвала к жизни негативные процессы. излишки рабочих рук, не задействованные в производстве. Развернувшаяся коллективизация проводи­ лась с грубым искажением ленинских принци­ пов кооперации крестьянства. Уже в силу это­ го она привела к ухудшению положения трудя­ щихся деревни. В 1933 г. население страны прошло через голод. Отток людей из сел и де­ ревень в города резко усилился. П р сзош ел своего рода миграционный в з ры в . R Новоси­ бирской области в течение 1932— 1936 гг. ме­ сто жительства сменили 1 млн. чел., а по СССР в целом — 79 млн. Не следует удив­ ляться столь огромным цифрам — многие лю­ ди переезжали из одного населенного пункта в другой по нескольку раз. За счет притока мигрантов в города и росло городское население. Широко распространено мнение, что основным направлением миграции было переселение людей из европейской части страны в Сибирь. Анализ имеющихся истори­ ческих документов показывает, что это не со ­ ответствует действительности. Городское насе­ ление Новосибирской области (как и Сибири в целом) росло на основе местного сельского на­ селения. В сущности большинство современ­ ных горожан — новосибирцев, куйбышевцев, барабинцев. бердчан и т. д. — выходцы или прямые потомки выходцев из сибирских сел и деоевень. Отток жителей сельской местности в города несколько сократился только в годы Великой Отечественной войны. В это время наша об­ ласть приняла несколько сотен .тысяч эвакуи­ рованных. В одном только Новосибирске их на­ считывалось 141 тыс. чел. Однако завершение войны сопровождалось процессами реэвакуа­ ции. в ходе которой основная масса эвакуиро­ ванных убыла в места первоначального жи­ тельства. В результате местное сельское на­ селение и в военные годы являлось главным источником роста горожан. В послевоенный период и по настоящее вре­ мя миграции людей из сел в города остаются важнейшим направлением территориального перераспределения трудовых ресурсов. Быстро растущая индустрия области, как и прежде, требует новых кадров. В условиях экстенсив­ ных методов хозяйствования вновь и вновь приходится обращаться *к уже поредевшему сельскому населению. Между тем, размеры оттока людей уже давно превысили возможно­ сти деревни выделять рабочую силу. Уровень механизации и организации сельскохозяйствен­ ного труда еще недостаточно высок, чтобы компенсировать снижение числа работников. Безудержный «о т со с » людей из деревни в го­ род в условиях административно-командных методов управления и неэффективного исполь­ зования труда привел к парадоксальной ситуа­ ции. В городах дефицит рабочей силы так и не был ликвидирован, а в сельской местности он стал очень острым. В сущности, деревня отда­ ла городу все лучшее, что у нее есть — лю­ дей, взамен же она получила не так уж и мно­ го. И миграция здесь уже не главное. Она са­ ма явилась следствием неэквивалентного обме­ на между городом и деревней, сложившегося в ходе Функционирования командно-админист­ ративной экономики В 60-е — 70-е годы это совпало с усилив­ шимся оттоком людей из Сибири в южные и западные районы СССР. Только между двумя переписями населения (1959 и 1970 гг.) из Си­ бири уехало на 1 млн. чел. больше, чем при­ ехало. Много населения «потеряла» и Новоси­ бирская область Главной причиной оттока стал относительно низкий уровень жизни населения Сибири, сла­ бое развитие социальной инфраструктуры по . сравнению с центральными и южными регио­ нами Советского Союза. Действительно, резко различается жизненный уровень сибиряков и, скажем, населения Северного Кавказа, Украи­ ны. Белоруссии и т. д. Однако миграция — важная, но далеко не единственная грань процессов развития насе­ ления. Ведущая роль принадлежит воспроиз­ водству людей на основе рождаемости и смерт­ ности. 3. ДОЛГО ЛИ МЫ ЖИВЕМ? 2. ОХОТА К ПЕРЕМЕНЕ МЕСТ В основе ускоренного роста городов и сниже­ ния числа жителей деревни лежит миграция. Еще в 20-х— 30-х годах сельская местность рассматривалась как практически неисчерпае­ мый источник трудовых ресурсов для быстро развивающейся промышленности. И в аграр­ ном секторе экономики действительно имелись Развитие здравоохранения, успехи медицин­ ской науки и внедрение новых лекарственных препаратов, повышение материального благо­ состояния трудящихся, искоренение наиболее опасных инфекционных заболеваний обуслови­ ли резкое падение смертности населения. В Но­ восибирской области в 1940 г. на 1000 чел. на­ селения умерло 21,5 чел., в 1964 г. — 6,7. Это было огромным социальным достижением Советского государства. Чем ниже смертность, тем выше продолжи­ тельность жизни. В Сибири в 1926 г. она со­ ставляла 41 год а в 1959 г. — 66 лет (в Ново­ сибирской области — 67 лет). Как видим, толь­ ко за 1926— 1959 гг. у смерти было «отыгра­ но» 25 дополнительных лет жизни. Продолжительность жизни увеличивалась в СССР до 1964— 1965 гг.. когда она достигла примерно 70 лет. Затем ее показатели стаби­ лизировались. а с начала 70-х годов стали сни­ жаться. В 1984 г. они составляли уже 68 лет. Статистика показывает, что основными причи­ нами сокращения продолжительности жизни, а, следовательно, и увеличения смертности были рост травматизма, несчастных случаев, отрав­ лений и снижение уровня медицинского обслу­ живания населения. Только принятие жестких мер по борьбе с алкоголизмом (июнь 1985 г.) позволило уменьшить в 1985— 1986 гг. смерт­ ность от несчастных случаев, отравлений и травм на 21 процент. В результате продолжи­ тельность жизни к 1986 г. возросла на один год и составила 69 лет. Еще рано говорить о коренных сдвигах. Рост продолжительности жизни невозможен без решения таких сложных проблем, как сни­ жение смертности от сердечно-сосудистых за­ болеваний, злокачественных опухолей и бо­ лезней, вызванных загрязнением окружающей среды. Важную роль играет и борьба за уменьше­ ние детской смертности. Наша страна добилась заметных успехов. В 1970 г. уровень детской смертности снизился по сравнению с 1940 г. более чем в 7 раз. Однако в 70-е — 80-е годы он вновь повысился и до сих пор существенно поевышает показатели развитых стран. В 1987 г в нашей стране число умерших детей на 1000 родившихся составило 25 (в РСФСР — 19). Перестройка позволяет с оптимизмом смотреть в будущее. С ней мы связываем улуч­ шение работы органов здравоохранения, реше­ ние жилищной проблемы, оздоровление окру­ жающей среды. Каждый человек смертен... Но население представляется нам вечным, потому что поко­ ления людей, уходящие из жизни, постоянно замещаются новыми. Вот простейшая иллюст­ рация: в Новосибирске в 1987 г. умерло 13,3 тыс. чел., но родилось 21.7 тыс. чел., прирост, таким образом, составил 8.4 тыс. Этот нескон­ чаемый поток жизни и составляет демографи­ ческий процесс Тревожит же тот факт, что рождаемость быстро снижается. В нашей обла­ сти только за 1940— 1987 гг. ее показатель уменьшился более чем в 2 раза. Сокращение числа родившихся не было плавным, а, скорее, похоже на спуск по крутым ступеням, где резкие.спады чередовались с пе­ риодами стабилизации и даже подъема. Демо­ графическая история страны знает два особен­ но крутых спада чисел родившихся за послед­ ние полвека. Первый из них — военные годы, когда ос­ новная масса мужчин была мобилизована в Красную Армию. В условиях вынужденного разрыва брачно-семейных отношений снижение рождаемости стало закономерным результа­ том. В 1941 г. ее уровень достигал 31 процен­ та. а в 1944 г. не превышал 11 процентов. Послевоенный рост рождаемости (демографы называют его компенсаторным) в действитель­ ности не компенсировал столь резкого ее со­ кращения в период Великой Отечественной войны. Второй спад пришелся на 60-е годы, когда в брачный возраст вступили малочисленные поколения людей, рожденные в 1942— 1945 гг. Они как бы воспроизвели свою малочислен­ ность. Сейчас очередь за их немногочисленны­ ми детьми. Ожидается, что в 90-е годы пни- роста трудовых ресурсов не будет. Так обра­ зуются демографические волны. Они. к сча­ стью, постепенно затухают, образовавшиеся «окна» рано или поздно будут закрыты. Сложность в другом. Демографические вол­ ны отражают лишь абсолютные числа родив­ шихся. но не уровень рождаемости. Главное как раз в снижении именно этого уровня, ^в том. что женщины стали рожать меньше детей. В 1926 Г-. каждая женщина в течение своей жизни родйла примерно -пСтей, в 1938 г. — . 4. в 1959 г. — 3, а в 1987 г. — 2. Причины снижения рождаемости следует ис­ кать в изменении всего образа жизни людей, в изменении их ориентаций и системы ценностей. Втягивание женщин в общественное производ­ ство, повышение образовательного и культур­ ного уровня людей, независимость их экономи- ' . ческого благосостояния от числа детей в семье в конечном итоге обусловили снижение самой потребности в детях. Демографы отмечают, что стало «модно» иметь мало детей, тогда как еще 5 0— 60 лет назад было «модно» иметь много детей. Что нужно предпринять, чтобы вновь повы­ сить потребность в детях до общественно не­ обходимого уровня (каждая семья должна иметь 3-х детей), переломить сложившуюся «м оду»? Вряд ли есть смысл замыкаться только на материальной помощи семьям, хотя это важно. Необходимо поднять престижность материнства, престижность семьи, имеющей 3-х детей. Стоящие пепед нашим обществом демогра­ фические проблемы слишком сложны. Их не решить кавалерийским набегом. Оснований для повышенного оптимизма пока нет. Уже сейчас ясно, что мероприятия, проводимые в настоя­ щий момент, дадут эффект только в начале XXI века. В. ИСУПОВ. Кандидат исторических наук, научный сотрудник Института истории, филоло­ гии и философии СО АН СССР. С любовью к природе Многогранности его дарования, беспре­ дельной любви к природе, широте познаний и увлечений, наконец, мастерству популяри­ затора науки приходится просто удивляться. Все эти качества присущи В. С. Гребеннико­ ву в одинаково равной степени и широко рас­ крылись, когда он много лет назад приехал на работу в Сибирское отделение ВАСХНИЛ. н стал заведующим музеем агроэкологии на­ учно-исследовательского института земле­ делия и химизации сельского хозяйства. В Викторе Степановиче больше всего под­ купает не просто его безграничная любовь ко всему живому вокруг, а страстное желанно сделать все возможное, чтобы сохранить ска­ зочный мир леса и его обитателей в перво­ зданной своей красоте, привить любовь к ок­ ружающей среде всем: и взрослым, и детям. Делает это В С. Гребенников оригинально и весьма поучительно. Он автор и иллюстратор многих книг, журнальных и газетных статей о природе, опубликованных в разных изда­ тельствах (включая и центральные). За по­ следнюю публикацию — очерк ^«Степь руко- твооная* в журнале ♦Уральский следопыт* В. С. Гребенников был удостоен звания ла­ уреата. А еще Виктор' Степанович прекрас­ ный художник-анималист. Его замечательны­ ми рисунками насекомых, сделанными с по­ мощью микроскопа, не раз восхищались во многих городах. Оказавшись в СО ВАСХНИЛ, Виктор Сте­ панович сделал^ немало для охраны окружа­ ющей среды и * экологического воспитания местного населения. И главное его детище микрозаповедник. ...Кругом хорошо обработанные и ухожен­ ные поля, а в окружении их, словно остров в океане, нетронутый рукой человека кусо­ чек природы. Здесь все, как в настоящем ле­ су, в который входит человек с добрым на­ мерением: весело щебечут птицы, приятно стрекочут кузнечики, нежно порхают бабоч­ ки... У основания одной из берез в тени вы­ сокой травы мы набрели на гриб. Не увидеть его было просто невозможно. Он был на­ столько большой, что явно выделялся своими размерами. Виктор Степанович наклонился, осторожно раздвинул траву так, чтобы как можно больше солнечных лучей попадало на лесного великана, и улыбнулся: так ему бу­ дет луч.ше . Но тут же с горечью заметил: еще несколько дней назад была масса грибов, но многие уже вырвали, несмотря на то, что территория заповедника огорожена и есть специальные щиты, предупреждающие о том, что собирать грибы и ягоды строго вос­ прещается. К сожалению, далеко еще не все взрослые понимают, что относиться ко всему живому на земле надо особенно бережно. Часа полтора мы провели в заповеднике, и уходить не хотелось. Но день клонился к ве­ черу, и косые лучи заходящего солнца уже касались верхушек деревьев. По дороге до­ мой Виктор Степанович рассказывал о том, как в Сибирском отделении ВАСХНИЛ соби­ рается организовать музей природы, как по его инициативе в поселке Краснообск стала выпускаться фотовитрина, посвященная ох­ ране флоры и фауны, как подсказал мест­ ным фотолюбителям тему очередной выстав­ ки, а сам готовит выставку этюдов и рисун­ ков обитателей своего микрозаповедника— И еще об одном увлечении В. С. Гребенни­ кова, кстати, мало известном даже узкому кругу людей, мне сегодня хочется расска­ зать. Оно тоже связано с его любовью к при­ роде, но эта любовь воплощена в небольших миниатюрах-экслибрисах, а, точнее, в книж­ ном знаке. Каждая такая миниатюра имеет свою историю. Вот история одной из них. В московском Зоологическом музее прохо­ дила персональная выставка В. С. Гребенни­ кова. И первым, кто посетил ее, был извест­ ный писатель Евгений Пермяк. По его прось­ бе ему был сделан экслибрис, второй худож­ ник выполнил для писателя Сергея Сартако- Сартаков написал Гоебенникову по этому поводу: *Дорогой Виктор Степанович! Е. А . Пермяк передал мне вашу прелестную мини­ атюру — экслибрис, работу, выполненную не только с художественным мастерством, но н глубоким проникновением в творческую сущность писателя. Люблю Сиоирь, люблю всегда, и мне очень приятно, что этот экс­ либрис сделан тоже рукой сибиряка. Прими­ те мою благодарность». Г. КУСТОВ . На с н им ка х : В. С. Гребенников и его экс ­ либрисы . Фото автора. У }<■ Ш С. Г БОГОЯВЛЕНСКОГО li ЧТО ХРАНИЛО ДНО МОРСКОЕ? КУЛЬТУРА И МЫ В наши дни ученые обнару­ жили на азербайджанском по­ бережье Каспия, недалеко от берега, одно из средневековых поселений. Аквалангисты обсле­ довали спрятанное под водой городище. — Находки убедительно сви­ детельствуют о развитии здесь различных ремесел, особенно гончарного, — говорит В. Ква- чидзе. — Найдены кувшины, блюда, чаши, светильники и изразцы, украшавшие фасады зданий. Обнаружены и остатки гончарных печей, изделия с личным клеймом ремесленни­ ков, проявивших незаурядное мастерство в изготовлении по­ суды шесть-семь веков назад. (Корр. ТАСС). Баку. ГРУСТНАЯ ПРОГУЛКА М едики полагают, что, если очистить на 50 процентов воз­ дух. которым мы дышим, это продлит жизнь горожанина на три года, Посчитаем, сколько в Новосибирске жителей, по­ м ножим это число на три. По­ лучится, что жить нам дольше на миллионы пет. Конечно, цифра эта абстрактная, но... Служба контроля за состоя­ нием атмосферного воздуха сообщает, что Количество пы­ ли в нем превышает предель­ но допустимую концентрацию . Отчего в городе столько пыли? Полагаю, есть немало объек­ тивных причин, однако, думаю, многое объясняется недостат­ ком элементарной культуры. И потому хочу поддержать разговор, начатый статьей ху­ дожника С. Моеиенко «Культу­ ра и бескультурье», которая была опубликована в «Совет­ ской Сибири» 8 июля. Я живу в Центральном райо­ не на улице Лермонтова. По­ садил во дворе несколько де­ ревьев. разбил газон, сделал клумбы, но жильцы — е в на­ шем доме 96 квартир — это начинание не поддерживают, за исключением четырех че­ ловек. Почему? Полагаю, по­ тому, что людей приучили жить в городской пыли и гря­ зи. Кто? Те, в первую очеоедь, кто должен показытать образ­ цы культурной деятельности бороться против бескультурья но н* делают этого. Хотя и располагают для этого, в отли­ чие от рядовых жителей горо ­ да. материальными средства­ ми, получают заработную пла­ ту. С. Моеиенко ставит развитие культуры в зависимость от личного самоусовершенствова­ ния граждан. С ним нельзя не согласиться, но этого недоста­ точно. Должны быть культур­ ная среда, традиции, система управления культурой. И хотя все это у нас вроде есть, но до высот здесь еще подни­ маться и подниматься. В та­ ком движении особенно вели­ ка роль местных властей. Предвижу негодующий воп­ рос работников исполкомов: «Разве мы приучаем людей жить в пыли и грязи? Ведь не сидим же сложа руки!» И, вполне вероятно, сошлются на данные, опубликованные в ве­ черней газете: на благоустрой­ стве города освоено в первом полугодии 7,9 миллиона руб­ лей. Но, в свою очередь, хочет­ ся спросить: а на ка кую сумму за указанное время нанесем ущерб городу строительными и прочими организациями, уни­ чтожившими газоны, вырубив­ шими деревья, разрушившими асфальтовые покрытия, нако­ нец. просто замусорившими го­ род? Кто конкретно и какое понес накаванне? Не забудем и про родную реку Обь. Ведь она сегодня буквально корчит­ ся от варварского отношения. Сколько стоит ее замусорива­ ние и Отравление? Страшно подумать, но скоро и в Оби (как в ряде других водоемов страны), наверное. купаться будет нельзя — загадим. Так давайте же говорить в первую очередь не о том, что ответ­ ственные работники не сидят сложа руки и тратят большие деньги на благоустройство, а о том. что из этого получает­ ся. Поэтому я приглашаю работ­ ников своего, Центрального, райисполкома и горисполкома на прогулку по некоторым ули­ цам и местам Центрального района. Хочу на конкретных примерах показать, как можно приучить людей жить в пыли и грязи . Не забудем, что район этот — своего рода визитная карточка Новосибирска, а, ста­ ло быть, призван служить об­ разцом для всего города. Итак, в путь! Улица Гоголя. Трамвайные рельсы на ней не заделаны в асфальт, а присыпаны землей и гравием. Результат: шесть месяцев в году жители улицы, ее пешеходы и пассажиры гло­ тают пыль, поднимаемую до небес мчащимисв трамваями, или месят грязь в дождли­ вую погоду. С пылью борются: в с у х у ю погоду трамвайные пути иногда поливают, коэф ­ фициент полезного действия этого мероприятия на уровне КПД обычного пылесоса, кото ­ рым бы вдруг взялись чистить тротуар. Интересно. сколько стоит такое почти бесполезное занятне и входит ли его стои­ мость в те 7,9 миллиона, ос­ военных на благоустройстве? Но если с пылью все же ста­ раются бороться, то с грязью смирились, и ома в ненае-гье тихо лежит и ждет, когда авто­ мобиль ные колеса разнесут ее от рельсов по всей о кр у г* . А н ­ тикультура это? Безусловно. К проезжей части примыка­ ют газоны. Впрочем, таковы­ ми их можно назвать лишь с большой долей фантазии. Соз­ дается впечатление, будто у нас ■ городе нет подлинного внимания и знания газоно- строительства. Результаты на­ лицо: с газонов на нас либо смотрит бурьян, пугающий ма­ лолетних детей, либо земля, сама пугающаяся евсей наго­ ты. С большинства городских газонов в наши легкие попада­ ет не кислород, а пыль, а на дороги с них стекает грязь. Пожалуй, одно из самых люд­ ных мест в Центральном рай­ оне — около зоопарка. Каза­ лось бы. оно должно быть об­ разцовым по чистоте, своей красотой, в конце концов ую- воспитывать культуру. Так же! Выщербленный ас­ фальт, полусломанные урны, ободранные скамьи, постоян­ ный мусор, пыль, в дождь — грязные лужи, водой которых транспорт обдает стоящих на остановке пассажиров. Убогий фасад, замызганный забор зоо ­ парка. Бросим взгляд на про­ тивоположную сторону ули­ цы. Возле павильонов рынка стоят продавцы ягод. В иные дни их сотни И все они торгу- асфальта. поскольку сто- здесь попросту нет. Кста- j в самом центре города, возле телеграфа, частники тор­ гуют цветами тоже с асфальта. Пройдем на улицу Лермон- Ее не чистили и ие мыли том нет ют с лов ти. това. по крайней мере лет пять (в особенности в районе опять ж е зоопарка). А ведь здесь два детских учреждения и биб­ лиотека. Недалеко от обмен­ ного бюро строится большое здание. Автомобили со строй­ ки раскатывают грязь по всей улице. Почему бы нашим вла­ стям не ввести порядок, пред­ писывающий строителям не выпускать грязные автомобили со строек? Нарушителей же штрафовать. Улица Некрасова. Возле жиркомбината она напоминает корыто с грязью. И грязь эта буквально вытекает на улицу Семьи .Шамшиных, прямо к комбинатовскому клубу. Улица Каменская. Опять же грязь, ухабы. Возле здания химчистки почти постоянная во всю шири­ ну улицы лужа. Кстати, боль­ шие лужи на асфальте в нашем городе не редкость и чаще «се­ го по причине неквалифициро­ ванной. а то и просто недобро­ совестной укладки. А вот на улице Крылова асфальтовое покрытие вообще давно унич­ тожено строителями тепло­ трассы. Пешеходы увязают в грязи и задыхаются в пыли не первый год, Я назвал лишь не­ которые улицы, однако пере­ чень их можно продолжить. Впрочем, свернем с проез­ жих магистралей туда, где, ка­ залось бы, само предназначе­ ние диктует красоту и порядок — на стадион «Спартак». Вой­ дем с северного входе. Эта зона буквально загажена гара­ жом. неизвестно почему за­ хватившим часть территории стадиона. Попытался выяснить, кому он поинадгэжит. Мне от­ ветили: облсовпрофу. Если же войдем с восточной стороны, то опять увидим гараж, еше больший, вокруг которого еше более впечатляющая картина замусоренности и захламленно­ сти. Неприятных эмоций не вы­ зовет только вход на стадион со стороны улицы Мичурина (Центральный). Но достаточно свернуть направо (в зону хок­ кейной площадки), как натал­ киваешься на настоящую свал­ ку мусора, а, свернув налево, попадаешь в захламленный скверик — прибежище выпи­ вох. На запасном поле стадио­ на бегают и глотают пыль фут­ болисты — оно из гравия, и его, похоже, никогда не поли­ вают. Вот бы сюда поливаль­ ную машину с улицы Гоголя1 Грустная картина. Но и она будет неполной, еслй не ска­ зать еще вот о чем. Террито­ рия Центрального района, по которой мы прошли, страдает не только от пыли и грязи, но и от побочных эффектов рабо­ ты жиркомбината. В иные дни — а это бывает весьма часто — жилые кварталы благодаря комбинату погружаются бук ­ вально в смрад, такой, что бо­ лит голова и подташнивает Свою долю вносит и находя­ щаяся вблизи комбината пра­ чечная-химчистка, тоже исто­ чающая отнюдь не аромат. Понимаю, есть проблемы, устранить которые разом труд­ но. Но так ли много таких про­ блем? Конечно, без воспитания в каждом из нас внутренней сознательности, культуры не обойтись — дело это важное и нужное. Но одними лишь «ин­ дивидуальными порывами» улицы не очистишь, дороги не заасфальтируешь, дурные за­ пахи не развеешь. Здесь тре­ буются сознательность и куль­ тура тех, кому люди доверили быть своими д е п у -» - 'М И. М . СИДОРОВ. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ В новом документальном фильме «От первого лица» писатель Лев Разгон. 17 лет находившийся в сталинских лагерях, вспоминает, как ле­ том 1938 года одних за дру­ гими арестовывали его родст- ческими победами, совершен­ ными народом, непомерную плату за отступление от ле­ нинских норм и принципов, за жестокость использован­ ных Сталиным и его окруже­ нием средств. венников. друзей, ^накомых. А потом очередь дошла и до него, редактора одного из московских издательств. Осе­ нью колонна из 517 заклю­ ченных, примерно половину которой составляли крестья­ не. прибыла на лагерный пункт в автономной респуб­ лике Коми. Через год, гово­ рит Лев Разгон, в живых о с ­ талось 22 человека, осталь­ ные умерли от болезней, го­ лода и непосильной работы. Они ушли из жизни, так и не поняв, в чем их вина... Вопрос о реабилитации всех пострадавших в годы сталинского беззакония, не' получивший окончательного решения в 60-х годах, вновь встал перед советским обще­ ством в ходе перестройки. Одним из серьезных свиде­ тельств происходящих в СССР позитивных перемен стала деятельность Комиссии Политбюро ЦК КПСС по до­ полнительному изучению ма­ териалов, связанных с ре­ прессиями в период 30 — 40-х и начала 50-х годов. Пленум Верховного суда СССР реа­ билитировал Н. И. Бухари­ на, А. И. Рыкова, X. Г. Ра- ковского и ряд других осуж­ денных в те годы видных деятелей партии и государст­ ва по вымышленному «анти­ советскому правотроцкист­ скому блоку». Перестройка — мощный процесс демократизации с о ­ ветского общества, возвраще­ ния к ленинскому понима­ нию социализма, очищения его от деформаций и искаже­ ний — прервала затянув­ шуюся более чем на два де­ сятилетия попытку «зак­ рыть» страницу вбсстановле- ния законности. открытую XX съездов КПСС в 1956 году. Взорвано безнравствен­ ное по своей сути молчание об одном из самых трагичес­ ких периодов в истории на­ шего общества. Получило ре­ альную отповедь — словом и делом —- стремление оправ­ дать величием цели, истори- сйй. ной Сегодня, когда идет вос­ становление справедливости, когда названы, называются и будут называться имена жертв, настает время суда истории. А атмосфере прав­ ды, гласности, суду этому, я считаю, необходимо подверг­ нуть тех, кто на протяжении десятилетий попирал совет­ ские законы. Очевидно, 'не должны были бы остаться в тени и те. кто десятилетия­ ми делал все. чтобы спрятать от народа саму тему репрес- их корней, персональ- ' ответственности за про­ исходившее в стране полве- ка наза,т и позже, до начала 50-х годов. Даже полную реабилита­ цию всех пострадавших в те времена нельзя назвать вос­ становлением полной спра­ ведливости: по отношению к пострадавшим (мертвым и живым) справедливость всег­ да возможна лишь 'частич­ ная, ибо восполнить трагедию утрат и исковерканных судеб невозможно одним только по­ каянием живущих ныне пе­ ред погибшими. Максималь­ ное приближение к восста­ новлению полной справедли­ вости может дать только пол­ ная правда о Прошлом. Толь­ ко полная правда — без по­ пыток что-то сгладить, завуа­ лировать, подкрасить — спо­ собна дать доказательства торжества закона, наказуемо­ сти зла. Только она может стать духовной опорой мо­ рального возрождения, воз­ вращения веры общества в идеалы социального освобож­ дения. Непрерывность исто­ рической памяти — необхо­ димый фундамент прочности перестройки, ее революцион­ ного размаха. Знание полной правды должно предупреждать всех нас о неизбежности трагедий там. где забывают о совести и Законе. Виктор КИСЕЛЕВ. Каидипат философских наук. (АПН).