Советская Сибирь, 1987, № 234
РАССКАЗЫ О КОММУНИСТАХ Я много слышал о бригадире Волкове из Первомихайловки. О нем как-то рассказывал в высту плении на пленуме горкома КПСС секретарь парткома Северо-Татар- ского совхоза В. Шелегов: чест ный, исполнительный, принципи альный, третий раз подряд избира ется партгрупоргом. Подкупало, что Волков много лет работал трактористом. Однажды вызвал его директор совхоза В. Я. Г а л кин и повел разговор, что назы вается, издалека. Говорил, что Первомихайловка в очень тяже лом положении, урожаи тамошние механизаторы собирают низкие — не более 13 центнеров зерна с гектара, и нет такой зимы, чтобы на животноводческой ферме не с л у чился массовый падеж. — И кормов ведь достаточно,— удрученно вздохнул директор. — Ешь — не хочу. А вот никак на чальство пособиться не может. — Нерасторопное оно, — под дакнул Николай Николаевич. — Вот я о том и говорю, — ра достно подхватил директор. — А ставить кого? были и никто не хотел верить, что это случилось на их полях, а не в соседней Рождественке, где высо кие урожаи берут постоянно. Убирали хлеб с особым энтузи азмом, торопились. Может, именно поэтому кое-кто стал спешить, стремясь обойти товарищей. Ста рались набрать как можно боль ше бункеров, хвалились друг пе ред другом. Но слишком горячие головы охладил бригадир. Серьез ный разговор состоялся с моло дым комбайнером Балясниковым: — Ты, Владимир, коммунист, являешься членом нашей партгруп пы, должен подавать пример. Спешка не к чему. Нужно быть осмотрительным, беречь каждое зернышко. Механизаторы поостыли. И было отчего: кое-кого из своих бывших друзей бригадир лишил премиаль ных. А деньги немалые: до сотни рублей приходилось на брата. Но больше не спешили. Рожь убрали однако вовремя, получив с гекта ра почти по 25 центнеров зерна. Без промедления взялись за обмо лот пшеницы. « ЭФФЕКТ » ВОЛКОВА н как в лоб уда- Задумался • рил: — Может, тебя, Николай Нико лаевич? Что молчишь? Одним словом, «сосватали ». Приехал на ферму Волков уже бри гадиром, приказ с собой привез. Специального образования у Ни колая Николаевича нет, за плеча ми лишь средняя школа, но, став бригадиром, верно сориентировал ся в обстановке, понял: низкие уро жаи — от недостаточной обработки земли. Что же получается весной? Не работа, а чехарда. Надо подни мать весновспашку, культивиро вать, сеять, а техники не хватает, механизаторов тоже, вот и прихо дится на ленивку да на ленивку. На ленивку — это когда без пахо ты, поковыряли землю кое-как, пригладили и давай семена вно сить. Как в той поговорке: не до жиру, быть бы живу. Зябь, зябь, зябь... Именно об этом повел разговор новый брига дир с механизаторами, которые вскоре объединились в подрядное подразделение. Бригадир вынес этот очень важ ный вопрос на заседание парт группы. Попросил высказаться коммунистов, причем всех до еди ного. Слушал внимательно, не пе ребивая, поддакивал, кивал голо вой. Что предлагали его верные друзья-механизаторы? Сказанное сводилось к одному: зябь вспахать можно. Во время я:атвы много «ок он » . Дожди пойдут и обмолот приостанавливается, тут-то и па хать зябь. Так и стали поступать. В первую же осень отличился тракторист коммунист Иу Абрамов, который работает на «Кировце*. Трактор у него старенький, в борозде, счи тай. двенадцать лет вместо П0Л6 -" женных десяти. Иван Васильевич в прошлом году добился самой вы сокой выработки по совхозу. На его боевом счету 4500 эталонных гектаров, сотни килограммов сэко номленного горючего. Хорошо по работали другие трактористы, вспа хали не только зябь, но и пары. Основу урожаю заложили хоро шую, прочную. И вот первый ре зультат — пшеницы нынче соби рают по двадцать центнеров с гек тара. Двадцать центнеров! О таком хлебе в Первомихайловке уже за- А о Балясникове вскоре загово рил весь район, в честь его флаг трудовой славы был поднят в об ластной газете. Владимир за ко роткий срок намолотил около деся ти тысяч центнеров зерна, оставив позади прославленного мастера жатвы комбайнера Орловского сов хоза Героя Социалистического Труда И. Самоличенко. — Только сильно не заносись,— как-то в шутку сказал Волков. — Не отрывайся от земли-матушки. Сам он все-таки был недоволен результатами, считал, резервы зем ли исчерпаны пока не полностью. Об этом рассказывал с болью в сердце, прямо и откровенно назы вал виновных. Первое, загибал пальцы на руке Волков, по два центнера потеряли на уборке, вто рое, как следует не освоили ин тенсивную. Планировали обрабо тать по новой технологии около тысячи гектаров, а что же получи лось на деле — и половины не ос воили. Все оттого, что не сумели наладить работу по внесению ту ков. Подряд в бригаде какой-то ку цый. В него не включен агроном фермы Горбачев. Вспоминался мне один эпизод, рассказанный секретарем партко ма В. Ш елеговым по дороге в Первомихайловку. Зимой Николай Николаевич остался за управляю щего. и, кроме полеводства, на его плечи ле гло животноводство. Так вот, оставшись за управляю щего, пошел в первый же день Ни колай Николаевич к дояркам. В од ном из коровников двери не утеп лены, точнее сказать, дверей, как таковых, нет совсем. Вопрос этот пустяковый до того решался долго. С ним выходили даже на директо ра, но ничего однако не измени лось.^~Волков“ же звонить в цент ральную контору не стал, плотни ков не просил, поступил очень про сто: скинул полушубок, засучил рукава и, поплевав на ладони, взял топор. Дверь навесил в одночасье. В корпусе сразу стало теплее, до ярки от души поблагодарили. По заботился и. о. управляющего о том, чтобы корма подвезли к фер ме. Скот кормили сытно, вволю. Поднялись надои. Сейчас в районе, рассказывая о Первомихайловке, говорят о неко ем «эфф екте » Волкова. В чем его суть? Волков какими-либо особы ми талантами не обладает, навыков руководства тоже пока не нако пил, спецзнаний — большой дефи цит. Существо вопроса хорошо рас крыл тот же молодой коммунист Балясников на отчетно-выборном собрании партгруппы. Он сказал так: — Надо в любом деле чувство вать себя хозяином. К обществен ному относиться как к своему лич ному. больше брать на себя. Вот, собственно, и вся речь ме ханизатора, которую он адресовал не только товарищам, но и себе. Кстати, своей самостоятельно стью механизаторы, перешедшие на подряд, весьма и весьма оза бочены. Перед уборкой ржи на ферму поступило распоряжение ве сти работу в два этапа: косить и молотить с валков. Совет бригады под руководством Волкова вынес диаметрально противоположное мнение — только прямое комбай- нирование. И это было не прихо тью, капризом: земледельцы, что называется, на пальцах доказали выгодность именно такой техноло гии: меньше расходуется горючего, запчастей, велик выигрыш во вре мени, резко сокращаются потери зерна. Доказали свою правоту и на деле. Получили отличный резуль тат, о котором мы уже говорили. Восстали и тогда, когда брига ду на коллективном подряде рань ше времени заставили косить овес на сенаж. Снизится урожай? Не пременно. Бригада не получит то го, что записано в договоре. Но де ло не только в этом. Сенаж из овса с метелкой, с зерном даже в ста дии молочной спелости питатель нее. Кто-то обвинил их всех в жад ности: «К ур ку ли одни в этой Пер вомихайловке. Им до совхоза дела нет, лишь бы мошну рублями на бить». На самом деле все не так. Когда овес понадобился больному скоту для подкормки, трактористы вместе с бригадиром Волковым ко сили зеленую массу и подвозили к кормушкам. В прошлом году бригада Волко ва затраты на производство одного центнера зерна снизила на 0,28 че- ловека-часа, немало сэкономила ма териально-технических средств, но общий итог — урожайность, опла та по конечному результату — по лучился не очень хорош. Но это был первый год, и опыт коллек тивного хозяйствования накапли вается. Скоро совет бригады в составе механизаторов А . Клейсенова, П. Федотова, В. Колоновского и дру гих вновь подведет итоги. Они намного лучше прошлогодних, по тому что выше урожай. Больше заготовлено грубых кормов, сена жа. ...На пшеничном поле случился маленький эпизод, который тоже характеризует Волкова. С нами приехал представитель из района. Пока мы разговаривали с Балясни ковым, бригадиром, он направился к стоявшему рядом комбайну. — Я кружок дам. — махнул нам руной. И ловко, быстро полез на мостик. Волков, как ни был ув лечен беседой, заметил намерение «товарища из района», решитель но двинулен к нему. — На комбайн нельзя, — веж ливо, но твердо сказал он. — Почему? — удивился пред-- ставитель. — Я инженер по обра зованию. — В голосе его звучала неподдельная обида. — Сколько раз за штурвалом сидел. — Все равно нельзя, — повто рил Волков. — По инструкции не разрешается. Вернулся сам чуть смущенный, подошел и «инженер по образова нию». А ведь так, подумал я. мо жет поступить только истинный хозяин. В. ПАЛЬЧИКОВ. Татарский район. «Новосибирский агитатор» № 18 Номер открывает статья (Фермы зимой*. Ее автор за меститель заведующего отде лом сельского хозяйства и пи щевой промышленности обко ма КПСС В. Петляковский ана лизирует положение дел в жи вотноводческой отрасли обла сти. 7 октября исполнилось 10 лет с того дня. когда была приня та новая редакция Конституции СССР. Жизнь заставляет нас не только говорить о демокра тизации — необходимо ее по стоянно развивать, наполняя конкретным содержанием, счи тает автор статьи (Конститу- ция и развертывание демокра тии* Р. Баннова. В рубрике €Навстречу 70-ле тию Октября* помещены мате риалы о борьбе за мир. Вот только один (говорящий* факт этой публикации: «В 1987 году, по данным ООН, на каждые 100 тысяч ПРАВОФЛАНГОВЫЕ Каждую страду механизатор колхоза имени Ленина Кара- суксхого района В. Болоховец добивается больших успехов в социалистическом соревновании. Работая нынче на уборке хлебов, он отгрузил из бункера своего комбайна 10 тысяч 315 центнеров зерна. При подведении итогов жатвы этот по казатель оказался самым высоким по колхозу. Ф о то С. Дятлова. Экономический словарь РЕАЛЬНЫЙ И ПОЛНЫЙ ХОЗРАСЧЕТ Под редакцией кандидатов экономических наук Н. КАЩЕНКО и Р. ГУСЕЙНОВА. НУЖНАЯ КНИГА О революционном процес се перестройки системы уп равления экономикой, начав шемся в нашей стране в со ответствии с решениями июньского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС, рассказывает вы шедшая в свет книга «П ер е стройка управления экономи кой: ответ на вызов време ни». На ее страницах авторы — ученые, партийные и хозяй ственные работники — де лятся своими мыслями о наи более важных проблемах ре формы управления экономи кой, рассказывают о том, как изменится положение пред приятия и центральных орга нов руководства, что означа ет переход к оптовой торгов ле средствами производства, какие перемены произойдут в ценообразовании и финан сах, во внешнеэкономиче'ских связях, в организационных структурах управления. Издание рассчитано на ши рокий круг читателей и мо жет быть использовано в си стеме экономического образо вания. Книга выпущена Политиз датом. (ТАСС )'. Хозрасчет может быть формально объявленным, но не действующим реально. Рассмотрим три встречающиеся си туации. Первая. Государство забирает у предприятия большую часть его прибыли и весь амортизационный фонд. ’ В этом случае государство одновременно берет на себя обязательства и ответственность действительного хо зяина, само заботится о развитии производства, о научно- техническом прогрессе на предприятии, социальном разви тии коллектива. Государственные хозяйственные органы жестко регламентируют все расходы из тех средств, что остаются на предприятии, в том числе из фондов заработ ной платы и материального поощрения. Это крайняя си туация, когда коллектив и дирекция предприятия оказыва ются практически бесправными. Вторая. Предприятие хозяйствует с достаточной само стоятельностью и зарабатывает значительную прибыль. Но вышестоящая организация собственной властью заби рает часть прибыли и перераспределяет ее в пользу от стающих предприятий с тем, чтобы общая картина доход ности в отрасли выглядела благополучно. Естественно, что в этом случае теряются стимулы и для хорошо, ж для плохо работающих предприятий. Третья. Предприятие хорошо хозяйствует, выпускает нужную обществу продукцию, пользуется достаточной са мостоятельностью, но государство по разным соображе ниям устанавливает низкую цену на продукцию предприя тия, не позволяющую не только получать прибыль, но и не возмещающую расходов предприятия. Предприятие ста новится плановоубыточным, живет на государственных до тациях, и его перспективы также зависят от государствен ных, а не собственных решений. Во всех трех случаях хозрасчет предприятия формаль ный, а не реальный. Судьба коллектива предприятия за висит не от уровня хозяйствования, а от решения выше стоящих органов. В то же время реальный хозрасчет может быть полный или неполным. Предприятие из своих доходов возмещает все свои текущие расходы, т. е. оплачивает сырье, мате риалы, энергию, формирует амортизационный фонд, вы плачивает зарплату и материальные поощрения, осу ществляет социальные затраты. Но для расширения пред приятия, перспективного его развития средств не хватает. В этом случае хозрасчет неполный. При полном хозрасчете от самого предприятия зависит и его текущая и перспективная деятельность, или, как го ворят экономисты, и простое, и расширенное воспроизвод ство. В условиях социализма даже самый полный хозрасчет все равно относителен. Иногда государству, исходя из перспективных целей, необходимо изменить '-.труктуру на родного хозяйства, перепрофилировать производство или резко расширить объемы выпуска того или иного товара, внедрить принципиально новую продукцию или техноло гию. В этих случаях никаких доходов предприятия не хва тит для быстрого осуществления поставленных задач. Го сударство, как собственник, само решает эти хозяйствен ные проблемы, используя централизованные бюджетные средства. В ОДНОМ МИКРОРАЙОНЕ В этом микрорайоне все «п од р ук ами »: аптека и магазин к у линарии , школа, детский сад, универмаг, сберкасса , дом культуры . И почти все живу щие здесь -знаю т др уг др уга если не по имени, то уж в пч- цо-то почти обя зательно . жителей Земли приходится 556 солдат и лишь 85 врачей. Д о статочно одной пятой военных расходов, чтобы покончить е голодом в XX веке*. Завершается номер постоян ными рубриками журнала (Диалог с читателем*. (Знаме нательные и памятные даты*, t Новосибирская область в центральной печати*. Ж илой городок Толмачевского авиапредприятия расположен в и злучин е автомагистрали , ве- дущ ей в аэропорт . По статусу — микрорайон молодого города Обь. Правда, н есколько от него оторванный, обособленный из- за того, что шоссе довольно за метно г л а з у отрывает микро район и «о с та льн ой город * д р уг от друга. Здесь так и при нято говорить: «н а той сторо н е » , «к а этой сторон е* . Но де лени е это условно : все равно ведь все идут, скажем в Дом к у льтуры «К ры л ь я Сибири », в универмаг и в ш колу на « э т у » сторону , в милицию или б о л ь ницу — на « т у * . И все-тани это совсем отдельный микрорайон, население которого четко ори ентировано на Толмачевское авиапредприятие. торговли и общ ественно го пи тания, медицины, народного об- ,« разования. Всех, конечно, не перечислиш ь, но они от всей души отдают общ ественной ра боте много сил, знаний, свой жизненный опыт. Председате лем женсовета уж е не один год является врач-стоматолог Л ари са Владимировна Дронова. Ее работники авнапредприятия знают как отличного специали ста и одновременно как энергичную , инициативную общ ественницу*. шек. Понадобится — Инна Ни колаевна и в семью идет по говорить с родителями . И в рей ды вместе с иомссмольским оперативным отрядом , педаго гами, дружинниками и депута тами ходят женщины : чтоб ни одного ребенка в микрорайоне не бы ло б е з присмотра, без внимания. — тоже. Беспокоятся они и о том, чтобы ок оло каждого дома бы ли качели и песочницы, а в озле единственной хоккейной коробки — теплая раздевалка. И вот из города Обь приш ло письмо от начальника опорно го пункта охраны общ ественно го порядка П. Ф . Кугаева: «В о т уж е н есколько ле т в жилом городке авиапредприя тия активно действует женский совет. В его составе 15 человек — представители объединенно го летно го отряда , работники Ш есть л е т Лариса Владими ровна во зглав ляет женсовет. Состав его менялся, а она оставалась . Отличные помощни цы были у нее всегда, в каж дом составе: работница аЕтоба- зы ГВФ Т. И. Рясная, инженер- экономист В. Ф . Репнимова. В совет выбирают авторитетных, энергичных. Старший э л ек тро механик Г. В. Ки лы иш ева от дала работе в Толмачевском а эропорту почти четверть века — уважают ее за это лю «и . У кассира сберкассы И. Н. Сизо вой две дочери вы учились в ш коле М? 60 (вторая нынче в де сятом ). И все эти годы она бы ла в родительском комитете. Потому и в ж енсовете ей дове рили работу с детьми и под ростками. А это один из самых активных секторов совета. Вме сте со школой общественницы внимательно следят за успевае м остью и поведением ребяти- ...Сейчас уж е трудно вспом нить. кто первым забил трево гу : школа, пункт охраны об щественного порядка или жен совет — девочка -четверокласс ница пропускает уроки , не всегда ночует дома, скитается Mai по подъездам . Мать ее в город ке, к сожалению , хорош о знали : н есколько ле т назад государст во уж е в зяло на себя воспита ние ее старш его сына. Сколько времени потратила Л . В. Дронова с помощницами, си о гьк о пер еговорила с поте рявшей в жизни опор у женщи ной — т о л ьк о им известно. Но сво его добились : устроили ее работать кочегаром в домоуп равление. не спускали , что на зывается , гла з . И стал м енять ся человек , которому помогли снова почувствовать твердую почву по£ ногами. В семье ста л о спокойно и дружно. Имена членов женсовета, осо бенно Л . В. Дроновой, вы у с лы шите много раз, беседуя с ра з ными людьми . Ж енский к л уб «У л ы б к а » — это их забота по рядок в молодежном общ ежи тии, в доме куль т уры и кафе Дронову частенько вкдлт в ра зличны х сл уж бах авиапред приятия: иаи-то работается здесь женщинам? Ж енсовет ни когда не забудет поздравить тех , кто проработал на родием предприятии 20— 25 лет. Ска жем, нынче летом устроили об щ ественницы чествование своих подруг: работниц автобазы Плотниковой, Френбер г и Гон чаровой, Нестеровой из служ бы движения. Шестак из отдела кадров, старейш его работника м етеослуж бы Орлицкой и др у гих. До сих пор тепло вспоми нают об этом не только юби ляры : внимание к человену труда без отклика не остается . А Ларису Владимировну уже волнует другое: в бытовке женидинам-прачиам приходит ся самим носить выстиранные ковровые дорожки из салонов самолетов . А это вон какая тя жесть ! И ома думает, как по мочь. как облегчи ть их труд. И очень ждет помощи от зампо лита авиапредприятия И. Г. Мартыненко и председателя ме сткома В. Ф. Псловникова. А кай же иначе? Такие вопросы надо реш ать вместе. Г . ВАНИНА. ПРОПАГАНДИСТУ. НА ЗАМЕТКУ ПРАКТИЧЕСКИМИ ДЕЛАМИ УГЛУБЛЯТПЬЕРЕСТРОЙКУ (МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ) Нынешний учебный год в системе поли тического и экономического образования на чинается с изучения теоретических и прак тических положений разработанной парти ей концепции перестройки. В чем значение изучаемой темы? Во- первых, материалы июньского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС дают глубокое пред ставление о всеобъемлющем характере пе рестройка. Во-вторых, в этих материалах содержится характеристика современного этапа перестройки, его задачи. «Одно по ложение было до январского Пленума ЦК, и совершенно иначе пошли события после него» (М. С. Горбачев. «Практическими де лами углублять перестройку», «Комму нист», 1987, № 12). Цель занятия — изучить н глубоко по нять основные положения темы и найти свое место в процессе обновления советско го общества, практическими делами внести вклад в реализацию планов и установок партнн, стать подлинным бойцом перест ройки. План занятия 1: Революционный харак тер перестройки и особенно сти ее современного этапа. 2. Трудовой коллектив — важнейшее звено перестрой ки. 3. Эффективный труд, ре альное участие каждого со ветского человека в управле нии — решающее условие успеха перестройки. Рефераты по теме 1. Радикальная экономи ческая реформа и вопросы политической экономии. 2. Закон СССР о государ ственном предприятии (объе динении), его отличие от ана логичного постановления, принятого в 1965 г. 3. Основные черты и зада чи начального этапа перест ройки. Список литературы дан в журнале «Политическое са мообразование», 1987, № 9, а также в методических мате риалах кабинетов политиче ского просвещения. В интересах более тесной евгаи материалов темы с жизнью, практической дея тельностью трудовых кол лективов пропагандист реко мендует примерно следующие практические задания: про анализировать важнейшие проблемы, встающие с вве дением полного хозрасчета на вашем предприятии, ре зервы развития самоуправле ния в коллективе: определить некоторые меры по утверж дению и совершенствованию коллективного подряда, уси лению влияния трудового коллектива на конечные ре зультаты производственной деятельности, решение пер воочередных задач социаль ной сферы, подъем уровня идейно-воспитательной рабо ты. Д ля усиления активности слушателей полезно сформу лировать проблемные ситуа ции и вопросы. Они даны в тексте, е их содержанием следует познакомить слуша телей в начале занятия. РЕВО ЛЮ ЦИОННЫ Й Х А Р А К Т Е Р П Е РЕС ТРО Й КИ И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ СОВРЕМ ЕННО ГО Э ТА П А Рассмотрение первого раз дела темы следует начать с обсуждения ленинских идей, которые сформулированы в произведениях, рекомендо ванных к данному занятию. 1. В работе «К ак органи зовать соревнование», напи санной в самом начале 1918 г., особо важны мысли о необходимости огромных организационных, организа торских усилий рабочего класса, трудящихся в пла номерном труде масштаба государства, о развитии са мостоятельных начинаний ра бочих, об их участии в управ лении государством (т. 35). 2. В программном произ ведении «Очередные задачи Советской власти* В. И. Л е нин пишет о переменах в ис тории. «скачках », которые обнимают периоды в несколь ко лет, об основном звене в цепи развития, о подготов ке перехода к следующему звену, о непрерывном разви тии советского строя, о необ ходимости всенародной борь бы с бюрократизмом, «чтобы вырывать повторно и неус танно сорную траву бюро кратизма». (т. 36, с. 203— - 206). 3. В знаменитой статье «Великий почин* для изуче ния темы актуальна мысль о значительном росте произво дительности труда при капи тализме по сравнению с предшествующим социаль ным строем и о возможности при социализме достигнуть высшей, против капиталисти ческой, производительности труда: о пролетариате, кото рый строит новую, более вы сокую общественную связь, общественную дисциплину, дисциплину сознательных и объединенных работников, признающих лишь власть их собственного объединения, (т. 39). Обсудив ленинские поло жения, их созвучие с соци альными процессами совре менного развития советского общества, следует по мате риалам январского и июнь ского (1987 г.) Пленумов ЦК дать характеристику истори ческому этапу, открытому апрельским (1985 г.) П ле нумом ЦК и X X V I I партий ным съездом. Главное в этой характери стике — концепция перест ройки. Но прежде, очевидно, логично осветить явления и процессы, вызвавшие пот ребность в перестройке. Речь идет о тех негативных явле ниях и тенденциях, которые сложились в 70-х — начале 80-х гг.: технократическое мышление, ведомственность, эгоистические интересы, не дооценка развития социаль но-культурной сферы, недо оценка требований социаль ной справедливости, недо статки в развитии демократи ческих институтов, явное от ставание теоретической мыс ли от потребностей общест венной практики. Все эти явления нашли обобщенное выражение в по нятии «механизм торможе ния» — принципиально но вом в теории научного социа лизма. Анализ факторов торможе ния рекомендуется вести в тесной связи с жизнью тру дового коллектива, партий ных, советских, обществен ных организаций района, го рода. области. Концепция перестройки разработана и сформулиро вана в материалах и доку ментах январского и июнь ского Пленумов ЦК КПСС. В докладе М. С. Горбачева на январском Пленуме ЦК * раскрыто содержание кате гории перестройка, характе ризуются шесть ее составных частей. Там же и в докладе на июньском Пленуме обос новано решающее условие перестройки — углубление социалистической демокра тии, развитие социалистиче ского самоуправления наро да. В материалах январского и июньского Пленумов получи ло истолкование важнейшее звено перестройки — ради кальная реформа экономиче ского управления. Наконец, в этих докумен тах проанализирована кадро вая политика в условиях пе рестройки и разработаны четкая организация и пар тийно - политическое обеспе чение перестройки управле ния. Особо важно выделить значение современной кадро вой политики партии — глав ной гарантии необратимости происходящих исторических изменений в нашем обществе и осуществления стратегии ускорения. Обновление кадров проис ходит на основе ленинского принципа обеспечения преем ственности в руководстве и притока свежих сил. За ко роткий срок обновилась большая часть Секретариата и заведующих отделами Цен трального Комитета КПСС, сменился практически весь состав Президиума Совета Министров СССР . За 1985- 86 гг. сменилось почти 40 процентов первых секретарей и около половины секретарей ЦК компартий союзных рес публик, крайкомов, обкомов, примерно треть председате лей обл(край)исполкомов, председателей Советов Мини стров союзных и автономных республик, свыше половины всех союзных министров и председателей госкомитетов. Почти наполовину обновился состав секретарей райкомов и горкомов партии. Боль шинство из них выдвинуло на более высокую работу, многие ушли на пенсию, а те. кто не справился с пору ченным делом или скомпро метировал себя, были сняты с занимаемых постов. «Эта смена была вынужденной, потому что на протяжении длительного времени не обе спечивались обновление сос тава ЦК и правительства, постоянное пополнение их новыми кадрами, как того требовала жизнь. Все это в конечном счете сказалось и на выработке политики, и на практической деятельности партии по руководству обще ством» (материалы январ ского Пленума ЦК КПСС, с. 42). Июньский Пленум ЦК пар тии завершил определение практического содержания перестройки, создания орга низационно - политического фундамента ускорения, не обходимого для поворота к живым делам. Принципиальное значение приобретает работа по вос питанию нового понимания интересов, их неразрывной связи с перестройкой. Новый механизм хозяйствования, обновленные демократичес кие институты, новое полити ческое и экономическое мыш ление, творческое развитие идеологии, теории, культуры все это дает возможность полнее учитывать многооб разные интересы людей, кол лективов, классов, наций, на родностей, социальных и профессиональных групп, обеспечивать гармонию этих интересов, без чего не может быть динамического разви тия общества. Особая ответственность ложится на партийные орга низации. На Пленуме был от мечен тревожный факт: на блюдается тенденция к отста ванию ряда партийных орга низаций от доминирующих настроений в обществе, от динамичных процессов в об щественном сознании и прак тике. ЦК подчеркнул: нель зя допустить, чтобы перест ройка в партии отставала от происходящих экономичес ких. социальных и духовных процессов, чтобы перемены в настроениях и жизни людей опережали Их понимание в партии и тем более — в ее руководящих органах. Моби лизации сил на решение за дач перестройки будет спо собствовать подготовка к X IX Всесоюзной конферен ции КПСС. Сегодня авангардная роль коммунистов, партийных ор ганизаций особенно важна в руководстве практическими делами, в конкретных дейст виях, ибо социально-полити ческая суть нынешнего эта па перестройки — в живой конструктивной работе во всех Сферах общественной жизни. Здесь пропагандист может поставить проблемные вопро сы: в чем, на ваш взгляд, должна состоять коренная качественная перестройка ра боты вашей партийной орга низации (группы), трудового коллектива? Какие изменения надо для этого произвести, какие недостатки и узкие ме ста преодолеть? Кое-где сделали непра- ' вильные выводы из тезиса о том. Что перестройка: — дол говременная политика, что решение ее задач займет оп ределенный этап в развитии Общества, и. по существу, не торопятся с ней. Такие на строения ныне недопустимы. Здесь снова пропагандист
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2