Сибирские огни, № 12, 2021

157 МИХАИЛ ХЛЕБНИКОВ «СИБИРСКИЕ ОГНИ»: «НАСТОЯЩЕЕ», БУДУЩЕЕ И ПРОЛЕТАРСКИЕ ПИСАТЕЛИ Понятно, что Родов не мог обойти столь значимую фигуру. Курс для него важен еще и возможностью прямого влияния на Сырцова. Дело в том, что новый партийный лидер Сибири придерживался достаточно умеренных взглядов, выступая против чрезмерного давления на крестьянство, отстаивал необходимость продолжения политики НЭПа. Согласно смутной полити- ческой классификации того времени, Сырцова относили к «правым укло- нистам». В этом отношении идеологические позиции секретаря Сибкрайко- ма и писателей, группировавшихся вокруг «Сибирских огней», совпадали. Повлиять на Сырцова можно было только лично, воздействуя на его бли- жайшее окружение для создания негативного представления о сибирской литературе. Вторым объектом влияния, как я уже говорил, для Родова служили мо- лодые пролетарские писательские кадры. Первые подобные объединения возникли еще в начале 20-х гг. (Томск, Омск, Иркутск). Развитие их тор- мозилось двумя факторами. Первый, исходный, — недостаточная грамот- ность. Второй — наличие «Сибирских огней», особое внимание уделявших воспитанию и развитию молодых писателей. Из цитируемого выше высту- пления Зазубрина понятно, что отношение формировалось из сочетания благожелательности и требовательности. Чуть позже, в 1927 г., он скажет об этом еще раз: «Мы не против молодых поэтов. Ведь в большинстве слу- чаев они увидели свет через “Сибирские огни”. Их мы не думаем затуше- вывать, но считаем, что смешно, проработавши год в литкружке, устраивать юбилей, раздувать его значение в газете. Хорошо, что молодежь соргани- зовалась, что она читает, работает, пишет, учится, но все-таки масштабы должны быть соблюдены». Кто-то проходил огранку и становился публи- куемым в серьезных изданиях автором, кто-то застревал, несмотря на пра- вильное социальное происхождение и классовое чутье. Серьезный удар по чисто пролетарской литературе нанес Сибирский союз писателей. Отдельные группы Ассоциации пролетарской литературы вошли в состав ССП. В частности, иркутское, томское, семипалатинское отделения. В «Советской Сибири» от 21 ноября 1926 г. опубликована информация о деятельности ССП. В ней говорится, что поэты, беллетристы, драматурги, художественные критики принимаются в Союз по двум критериям. Первый: согласие с платформой ССП. Второй: соответствие «художественной ква- лификационной норме». Всем не прошедшим по второму пункту предлага- лось «работать в литгруппе, в кружках молодняка, секциях и т. д. с правом вступления в Союз по мере своего художественного выявления». Понятно, что второй пункт — самый тяжелый. Поэтому неудивительно, что не все мо- лодые пролетарские авторы проходили отбор. Например, из омской группы ВАПП в члены ССП были приняты только Н. Чертова и Е. Минин. Интересно и символично, что на этой же странице газеты напечатана статья Родова «Писатели и газета». Начинается она с экзистенциального пассажа: «Писатель, по роду своей работы, — кустарь. У нас нет еще усло- вий, которые заставили бы писателя прорвать одиночество, в котором про- текает его творчество, а также необходимость для него готовить продукт своей работы на рынок». Уже по приведенному пассажу ясно, что его автор обрек бы себя на скорую голодную смерть при попытке представить «про-