Сибирские огни, № 12, 2021

154 МИХАИЛ ХЛЕБНИКОВ «СИБИРСКИЕ ОГНИ»: «НАСТОЯЩЕЕ», БУДУЩЕЕ И ПРОЛЕТАРСКИЕ ПИСАТЕЛИ партии. Пролетарскую литературу возглавил Леопольд Леонидович Авер- бах (Исер-Лейб Меер-Шоломович Авербах). Он, как и многие прежние руководители, не мог похвастаться правильным социальным происхожде- нием. Но последнее было компенсировано неплохими семейными связями. Надеюсь, что смотревшие «Игру престолов» имеют представление о слож- ных генеалогических древах. Мать нового вождя пролетарской литературы была родной сестрой Я. М. Свердлова, которому Авербах, соответственно, приходился племянником. Младшая сестра Леопольда, Ида, вышла замуж за Генриха Ягоду — одного из руководителей ОГПУ, будущего наркома вну- тренних дел. Сам Леопольд женился на дочери В. Д. Бонч-Бруевича — од- ного из ближайших помощников Ленина. При таком раскладе открывались практически неограниченные возможности реализовать свои таланты в но- вом, социалистическом обществе. Нужно сказать, что Семен Родов достойно пережил поражение. Оно, конечно, было громким, но не фатальным. Воспринималось это как времен- ное выражение недоверия со стороны партии и старших товарищей. Вос- становить его можно, проявив себя на периферии. Самое лучшее — «разо- блачение контрреволюции на местах». Точкой приложения пролетарской энергии был выбран Новосибирск. Родова командируют в распоряжение Сибкрайкома. Весной 1926 г. он прибывает на место. Командировка может быть ссылкой, из которой уже не получится вернуться. Родов занимает сразу две должности. Он заведует литературным отделом в «Советской Сибири» и редактирует «Неделю Советской Сибири» — иллюстрированное литератур- но-художественное приложение к газете. Задача перед вольноссыльным Родовым стояла непростая: найти про- блемы в сибирской литературе. При необходимости их следовало создать. Положение осложнялось тем, что внешне все выглядело неплохо. Более того. В марте в Новосибирске состоялся Первый съезд сибирских писателей. Ор- ганизационным ядром съезда выступили «Сибирские огни», подтвердив тем самым свое лидирующее положение в сибирской литературе. Работа по под- готовке съезда началась осенью предыдущего года. На собрании новосибир- ских писателей было создано оргбюро, председателем которого выбрали За- зубрина. Всего в съезде участвовали сорок четыре делегата, представлявших различные сибирские города (Омск, Кузнецк, Томск, Ачинск, Иркутск, Щегловск). С программным докладом «Писатель, литература и революция» выступил Владимир Зазубрин. Он обратился к съезду: «Наша советская литература — куски быта, листы записных книжек, более или менее удачные попытки отразить революцию, Россию в революции. Но мощных широких обобщений нет. Адекватного эпохе ничего не создано». Это не проходное замечание. Для напостовцев и других обнуляторов одной из главных задач борьбы с прошлым являлось создание новых литературных форм, которые должны были заменить устаревшие рассказы, повести, романы. Под это подводился нехитрый идеологический базис. Новое, передовое общество должна отображать «литература факта» — новая, передовая форма литера- туры. Не отрицая современности, сибирские писатели ориентировались на сохранение связи с отечественной литературой. Съезд завершился созда-