Сибирские Огни, № 8, 2021

ремным срокам и конфискации имущества. 24 ноября 1924 года тот же суд приговорил одиннадцать соловьевцев и членов их семей, в том числе отца и жену Соловьева, к расстрелу. Вторичное слушание этого дела, проходившее, согласно постановлению Верховного суда РСФСР, в марте 1925 года, закончилось для десяти подсудимых, в том числе и Осиповой, лишением свободы. Дело преста- релых родителей Соловьева за нецелесообразностью было прекращено 74 . * * * Обобщая вышеизложенное, можно сделать следующие выводы. За столь короткий срок нахождения в Ачинско-Минусинском районе А. П. Голиков не мог быть руководителем и «героем» ликвидации здесь «бандитизма». Не яв- лялся он также и «карателем», автором преступлений, которые совершили до него иные лица. В то же время Голиков не отличался от других представителей красной военщины, способных механически переносить свою ненависть к ве- дущему боевые действия противнику на окружающее население. Будучи пси- хически истощенным и находясь в состоянии постоянного стресса, он являлся инициатором и участником расстрелов и прочих преступлений, характерных для Гражданской войны. Вместе с тем Гайдар, в отличие от многих лиц со сходным поведением, ока- зался болезненно совестливым человеком, для которого совершенное им в Ха- касии обернулось жизненной трагедией. Подвижнический труд на литературном поприще и принятая за Родину сравнительно ранняя смерть на полях Великой Отечественной войны во многом искупили неправедные поступки его мо- лодости. На долгие годы имя другого героя этого очерка — Соловьева, несмотря на то, что его помнили среди хакасов, было предано забвению. Затем о нем стали говорить лишь как о бандите, жестоком враге советской власти и, в лучшем случае, «императоре тайги». Не будучи сугубо отрицательным персонажем, Соловьев обретает справедливое к себе отношение только сегодня... 74 ГАНО. Ф. Р-20. Оп. 3. Д. 3. Л. 119; АУ ФСБ. Д. 021837. Т. 6. Л. 126, 190, 231.