Сибирские Огни, № 8, 2021

165 АЛЕКСАНДР ШЕКШЕЕВ «ДА ВОЗДАСТСЯ КАЖДОМУ ПО ДЕЛАМ ЕГО»: МИФЫ И РЕАЛИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 14 и 18 июня был допрошен в ГПУ. Показав, что все расстрелянные являлись «бандитами» или их пособниками, он признал себя виновным лишь в несоблю- дении при осуществлении данных акций «законных формальностей». Согласно его объяснению, писать протоколы допросов и оформлять расстрельные приго- воры было некому. Начальник особого отдела Коновалов нашел Голикова вино- вным в самочинных расстрелах и подлежащим заключению под стражу 44 . Однако к тому времени в ГПУ уже знали об отношении к дальнейшей судьбе Голикова его командования. Еще 7 июня из штаба губернского ЧОНа в особый отдел была передана резолюция, начертанная командующим В. Н. Ка- коулиным: «Арестовать ни в коем случае, заменить и отозвать». Следуя указа- нию президиума Енисейского губернского комитета РКП(б), губернский от- дел ГПУ 30 июня передал дело Голикова в контрольную комиссию (КК) при губкоме для рассмотрения его по партийной линии 45 . 18 августа данный орган решил обсудить его на совместном заседании президиума губернского комите- та и КК РКП(б). Состоявшееся 1 сентября 1922 года заседание постановило перевести Голикова на два года в разряд испытуемых с лишением возможности занимать ответственные посты 46 . Столь мягкий приговор свидетельствовал не об отсутствии в действиях Голикова состава преступления, как заверял Камов, а лишь о наличии в общей практике наказания красных бандитов оправдательной тенденции. Обнаруженные архивные сведения были опубликованы автором в специаль- ном разделе книги 47 и в статьях на страницах краеведческого альманаха «Аба- кан» (2006, № 2) и газеты «Хакасия» (2005, 10, 14, 16 декабря). Однако, если судить по продолжавшимся публикациям и появляющимся периодически в интернете выдумкам, широкая российская общественность так и осталась в неведении о действительном положении дел в этом, тогда глухом, углу Сибири и таинственном участии в них Гайдара. Новый поворот в «гайдароведении» Более того, стали появляться новые небылицы, квинтэссенция которых обнаружилась в новой сенсационной книге Б. Н. Камова. Будучи биографом Гайдара, он в 2009 году завершил свое «спецрасследование» его жизненного пути, а в 2018 году издал о нем книгу уже «без всяких мифов» 48 . В отличие от солоухинского «Соленого озера», эти труды не нашли большого отклика среди местной общественности, уже привыкшей к поверхностным и «сенсационным» писаниям различных авторов. Прежде всего Камов разделался с Солоухиным, которого назвал «быв- шим дезертиром кремлевского полка, платным осведомителем КГБ СССР и литературным хулиганом», «одурачившим» своей книгой все население страны («Мишень для газетных киллеров», с. 280). Там же он отметил и Шекшее- ва — как «публикатора», «внесшего реальный вклад в изучение трагических событий Гражданской войны в Хакасии», но «придирчиво-жесткого» в отно- 44 ГАКК. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 812. Л. 21 об. — 22, 27—28. 45 Там же. Л. 2—3, 15, 43. 46 ГАКК. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 266. Л. 55; ГАНО. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 467. Л. 106. 47 Шекшеев А. П. Гражданская смута на Енисее: победители и побежденные. Абакан, 2006. С. 195—216. 48 Камов Б. Н. Аркадий Гайдар. Мишень для газетных киллеров. Спецрасследование. М., 2009; Он же. Аркадий Гайдар без мифов. М., 2018.