Сибирские огни, 2013, № 3

МИХАИЛ ЩУКИН «БЕЛЫЙ ФАРТУК,БЕЛЫЙ БАНТ...» что было утверждено на 1917 гад: журналы «Законоучитель», «Русский паломник», «Правительственный Вестник», «Журнал Министерства Народного Просвещения», «Русская школа», «Вестник воспитания», «Естествознание и география», «Природа, «Голос минувшего», «Бюллетень литературы и жизни», «Вестник Европы». Библиотека женской гимназии была одной из лучших в городе. Но экономия периода Первой мировой войны и дороговизна товаров были еще только предвестниками более серьезных испытаний. В Гражданскую войну положе­ ние ухудшилось неимоверно. Невозможно без душевной боли читать два письма, направленные в Правление Союза Кредитных Товариществ и в Администрацию Ново­ Николаевской Городской Думы. Текст этих писем примерно одинаков, поэтому при­ ведем, с сокращениями, тот, который был направлен в Городскую думу. «1-я женская гимназия, основанная П. А. Смирновой в 1902 году и получившая в 1910 году... права казенных гимназий, до сих пор содержалась исключительно на средства Попечительного Совета, пользуясь ничтожныіми субсидиями Городс­ кой Думыі (2500 рублей) и казны (2500 рублей). До войны расходный бюджет гимназии не превышал 40 тысяч при плате за обучение во всех классах, за исклю­ чением 8-го, в размере 60 р. (в последнем 160 р.). Попечительный Совет имел возможность не только оплачивать весь служа­ щий персонал, производить необходимый ремонт и нести все хозяйственные расхо­ ды, но и снабжать гимназию всеми необходимыми общеобразовательными посо­ биями, пополнять физический кабинет, фундаментальную и ученическую библиоте­ ки. В настоящее время физический кабинет и библиотека — лучшие в городе. Увеличивающаяся со дня на день дороговизна жизни повлекла за собой увели­ чение расходов на хозяйственные нужды, оплату труда служащим и ставит все большие и большие затруднения Попечительному Совету в обслуживании гимна­ зии. С одной стороны он вынужден был возможно сократить расходы на свои хозяйственные нужды, прекратить пополнение кабинета и библиотеки, с другой же повысить плату за обучение, доведя ее в нынешнем году до 140 р. во всех классах. Несмотря на это, он все же не мог дать справедливое удовлетворение своему педагогическому персоналу, увеличив ему заработную плату, и заставив вести полуголодное существование... ...В виду вышеизложенного Попечительный Совет и обращается к Городс­ кой Думе с просьбой придти на помощь в ассигновании возможной субсидии, чтобы дать возможность обслуживать гимназию, иначе предстоит опасность ликвидации гимназии и оставления за бортом 400 детей, по преимуществу го­ родского населения... ...Попечительный Совет льстит себя надеждой, что Городская Дума не от­ кажет в своем материальном содействии». Напрасно члены Попечительного Совета «льстили себя надеждой». Но самое парадоксальное заключается не в этом, а совсем в ином — 400 детей «за бортом» не остались. Гимназия продолжала действовать, в ней шли занятия, и не иссякал поток тех, кто желал учиться. В это время в Ново-Николаевске оказалось много беженцев из Центральной России, из поволжских губерний. По справкам, с которыми обращались для приема в гимназию, можно было изучать географию бывшей Российской Империи. Иногда, в суматохе эвакуации, никаких справок и документов захватить не удавалось, и тогда девочек принимали, заменяя все казенные бумаги заверениями родителей, которые к письменному заявлению прилагали своеобразное «свидетельство» — «свидетель­ ствую, что дочь моя закончила такой-то класс такой-то гимназии». А что было делать? Приходилось верить на слово. Но среди множества заявлений о приеме в гимназию того времени меня пора­ зило, пожалуй, одно из самых последних, помеченное октябрем 1919 года. «В педагогический Совет 1-й Ново-Николаевской женской гимназии. Крестьянки с. Верх-Ирменского той же волости Новониколаевского уезда Ольги Алексеевны Хухломиной Прошение Покорнейше прошу Педагогический Совет допустить мою дочь от первого брака Капитолину Лапину к испытанию знания для поступления в первый класс и 152