Сибирские огни, № 12, 2010

Владимир ЯРАНЦЕВ ЗАЗУБРИН* Г л а в ы и з к н и г и 1. Сплошь несоветская Как вышло, что в первых трех номерах за 1928 год ни одно произведение (исклю­ чая, может быть, рассказ Михаила Никитина «Партизанская женка») не могло выдержать пролетарской критики, объяснить невозмож­ но. Как и то, почему омоложенный состав прозаиков «СО» — Алексею Югову, Надеж­ де Чертовой, М. Никитину не было и тридца­ ти, а Петру Семынину и вовсе едва за двад­ цать — отдал предпочтение темам отнюдь не производственным, комсомольским и т.п. Может быть, Зазубрин, по-прежнему ста­ вивший художественность на первое мес­ то, обнаружил, что на указанные директив­ ные «бодрые» темы создать нечто художе­ ственное никак не удается. А между тем после изгнания Семена Родова из СибАП- Па и его отъезда из Новосибирска в начале 1928 года враждебности со стороны пролет- писателей к ССП как не бывало. Наоборот, завязалась самая тесная дружба, в знак кото­ рой Зазубрин и напечатал произведения из­ вестных сибапповцев — Анова, Чертовой, Семынина. И вот уже в новой рубрике «Хрони­ ка» — дань проповедуемой повсюду газет- ности! — появилась заметка «Оживление ра­ боты ВАПП». В ней сообщается, что обнов­ ленная группа новосибирских пролетписа- телей в составе двенадцати человек активно выступает на различных «читательских ве­ черах». А «на юбилейных праздниках деся­ тилетия Красной Армии группа ВАПП выс­ тупает совместно с Сибирским Союзом Пи­ сателей, с которым налаживается дружная товарищеская работа». А в «Хронике» № 2-го за 1928 г. сообщения о совместной работе идут одно за другим. Первая же за­ метка «В Сибирском Союзе Писателей», со­ общая о постановлении Правления ССП со­ звать в Новосибирске второй Сибирский съезд писателей во второй половине апреля, добавляет, что «на съезде будут участвовать и члены сибирской ассоциации ВАПП, с ко­ торой у союза наладились хорошие творчес­ кие отношения». В следующих заметках «СО» орган ССП подробно рассказывает о работе своих бывших оппонентов, о «создании сибирского организационного бюро АПП в составе: Г. Акимова, Н. Анова, Вальдена, Панкруши­ на, Феоктистова, Шацкого», намеренного объединить вокруг себя «отдельные группы и одиночек» по всей Сибири, о «восьми боль­ ших литературных вечерах в рабочих и крас­ ноармейских клубах» совместно с ССП, тут же приводятся цифры присутствовавших читателей, а также информация, кто и что им читал. Отрадно видеть, как фамилии чле­ нов обеих групп чередуются друг с другом. Как это было в «СО», где члены нового Орг­ бюро СибАППа — Акимов, Анов, Феоктис­ тов — стоят рядом с Ерошиным, Вяткиным, Зазубриным. Кстати, Зазубрин читал на этих вечерах отрывки не из чего-нибудь, а из «Щепки». Хотя еще в «Литературной пуш­ нине» вроде бы отрекся от «слипшихся стра­ ниц» своих слишком натуралистических со­ чинений. И вот, оказывается, «Щепка» не была сожжена или убрана в ящик письмен­ ного стола, а была по-прежнему дорога За­ зубрину! Причем, как свидетельствует за­ метка «Писатели у красноармейцев», на од­ ном из вечеров «в клубе N дивизии ГПУ» он выступил «с докладом “Чека и ГПУ в лите­ ратуре”» (видимо, 19 декабря, в день обра­ зования этой организации). Далее в заметке написано, что он прочитал «отрывки из но­ вого романа “Щепка”». Здесь все крайне интересно и наводит на неожиданные выводы. Вряд ли Зазубрин, отправляя журнал в печать, не читал эту ин­ формацию. А если так, то почему «Щепка» названа романом, да еще «новым», когда она была написана еще в апреле 1923 года, и Правдухин всячески пропагандировал и про­ Окончание. Начало см. в №№ 6-7,11-12 за 2009; 5-6 за 2010 г.