Сибирские огни, № 12, 2010
ветов. Эмигранты называли его королем шу ток. Шутки его относились к разряду писания на заборах неудобосказуемых слов и мазания ворот дегтем». Между тем, это был отличный прозаик- реалист, что и доказал сборник его расска зов, вышедший в 1922 году в берлинском из дательстве «Грани»6. III. Приближался восьмидесятилетний юби лей Льва Толстого. В зарубежной и русской печати появились сотни статей, в том числе и небольшая статья политического деятеля Владимира Ленина «Лев Толстой как зерка ло русской революции» — в нелегальной большевистской газете «Пролетарий» (№ 35, 11(24) сентября 1908), — которая печаталась тогда в Женеве. В те же сентябрьские дни 1908 года, в «Ежемесячном литературном и популярно научном приложении» к «Ниве» вышла большая статья литературного критика Корнея Чуковского с «антиномичным» названием — «Лев Толстой как художествен ный гений». Было бы очень соблазнительно счесть ее адекватным ответом Ленину. Однако Чуковский вряд ли читал тот ле нинский текст, хотя многие положения его статьи так и просятся в персональную поле мику. Что же до Ленина, то — скажу я в сто рону — он-то как раз с творениями Чуковс кого был знаком: в 1911 году ему предстояло в резкой статье «Наши упразднители» на пасть на Чуковского, как неверного оценщи ка марксистского учения. Впрочем, Корней Иванович попал там, скорее, под горячую руку. Громя своих новых идеологических про тивников — социал-демократов Базарова и Потресова (по части понимания статуса и роли «гегемонии пролетариата») Ленин на летел и на будущего автора «Федорина горя»: «Каковы доводы его (В. Базарова, напечатавшего статью об отношении к геге монии в легальном меньшевистски-ликвида- торском журнале «Наша заря». — П. К.) по существу? Пять лет назад гегемония была фак том. “В настоящее время, по вполне понят ным причинам, эта гегемония не только ис чезла, но и превратилась в свою полную про тивоположность”. Доказательство: “в наши дни лягание марксизма есть непременное ус ловие популярности в демократических кру гах общества”. Пример — Чуковский. Чита 6 См. републикацию его рассказа «Отец Ев стафий» с предисловием Виктора Леонидова («Но вая Юность», 2005, № 1). ешь — и глазам не веришь: Базаров, желав ший быть марксистом, превращается в быв шего человека, способного брать под ручку гг. Потресовых. Бога вы не боитесь, В.А. База ров. Чуковские и прочие либералы, а также тьма демократов-трудовиков “лягали” марк сизм всегда, с 1906 года сугубо, а “гегемония” не была “фактом” в 1906 году?» Идальше еще несколько раз о «Чуковских». Не располагая желанием защищать Чу ковского от Ленина, оговорюсь все же, что в эпоху увлечения освободительными идеями молодой Корней Иванович плавал на вос ставший броненосец «Потемкин» и выпус кал оппозиционный журнал «Сигнал», за что и был судим. Формулировка — «оскорбле ние его императорского величества». Молодого журналиста, кстати, оправ дали. ...Скорее всего, тогда, в 1911 году, Ле нин задним числом отреагировал на статьи в газете «Свобода и жизнь», отсюда и это «с 1906 года сугубо». И я могу только догадывать ся, что будущему вождю мирового пролета риата чудом не попала в руки книжка Чуковс кого о массовой культуре «Нат Пинкертон и современная литература» (1908). Там, рас суждая об одичании общества, он ехидно приветствует будущее появление нового че ловека «в синей блузе и с красным знаме нем» и «боится» как бы тот не оказался все тем же готтентотским Натом Пинкертоном с зуботычинами в качестве аргументов. Мало того. Ко второму (1910) изданию этой книги имелось редакционное предисловие о том, что настоящее исследование имеет в своем пафосе много общего... со сборни ком «Вехи»! Зато злободневная книга Чуковского о массовой культуре была достойно оценена Львом Толстым. Но я опять забежал вперед. Примечательно, что юбилейная статья Чуковского о Толстом, в отличие от многих дореволюционных работ Корнея Ивановича была вполне доступна советскому читателю в «послечуковское» время: её появление в сен тябрьском номере журнала «Юность» за 1971 год оказалось первой републикацией из насле дия «хорошо забытого Корнея Чуковского». Правда, ей почему-то предшествовало позднейшее авторское предисловие (где же оно было раньше?). Там, несколько оправды ваясь за свою «незрелость» и «наивность» мо лодых лет, Корней Иванович сообщал, что если бы он написал о Толстом сегодня, в «те перешней моей — стариковской— статье уже не было бы того сердцебиения молодости, ка кое чувствуется в каждом слове этого юношес кого гимна Толстому». Читатель «Юности», конечно же, не ве дал, что Чуковский готовил свою статью для
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2