Сибирские огни, 2008, № 12

НИКОЛАЙ НОВГОРОДОВ у&щ СИБИРСКИЙ ПОХОД АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО Флавий Арриан, у которого так замечательно перепутана история с Клитом и которого более других античных авторов уважают историки, с поразительным равно­ душием относится к перестановке событий во времени и переносу их в другую мест­ ность. «Тут, мне кажется, не следует умолчать об одном прекрасном поступке Алек­ сандра, всё равно, был ли совершён он здесь или раньше в земле парапамисадов, как рассказывают некоторые». Речь в этом эпизоде идёт о подношении Александру воды, от которой Александр отказался. Эту воду воины несли своим измученным жаждой детям, но, встретив Александра, поднесли ему. Александр страдал от жажды не мень­ ше других, но нашёл в себе силы отдать воду детям, чем заслужил восторг воинов. Подношение воды Александру, согласно Курцию Руфу, имело место в пустыне Караку­ мы на подходе к Оксу (Амударье). Между тем, с этим арриановым пассажем связана самая жгучая загадка похода Александра — потеря им трех четвертей войска. И очень важно знать, где и когда всё это происходило. Но мы вернёмся к этому эпизоду несколько позже. И ещё одно свидетельство крайней перепутанности «индийских событий» у всех античных авторов: впервые придя весной 327 года до н.э. в Индию, Александр преж­ де всего посетил два города, построенные им раньше. Как такое могло случиться? Напрашивается предположение, что он раньше уже бывал в Индии, но тогда чего стоит описание его трехлетней борьбы с согдийцами? Где его носило после смерти Дария с лета 330 года до н.э. до весны 327 года до н.э.? Что ещё важнее, какова истин­ ная последовательность эпизодов «индийской» части Восточного похода? И что по­ служило причиной перепутанности событий? Что касается географической перепутанности «индийского» похода, то она давно очевидна исследователям. Вот что пишет по этому поводу Дж. О. Томсон в капиталь­ ном труде «История древней географии»: «Имеющиеся в описаниях топографичес­ кие указания не отличаются ясностью». И, не сдержавшись, добавляет: «Детальные цифры продвижения Александра в этих местах безнадёжно противоречивы». Как такое могло случиться, недоумевал Томсон. Ведь Александра сопровождал цвет тогдашней греческой науки: землемеры, где шагами, а где мерным шнуром, измеряли расстояния между пунктами для определения долготы местности. А пред­ ставление о её широте, которую греки называли климатом, они получали из сопос­ тавления высоты деревьев с длиной их тени в полдень. Наблюдения учёных греков должны были прояснить географию Востока, а она вместо этого оказалась окончательно запутанной. Возьмём, например, индийские реки. У Арриана можно прочитать, что Акесин впадает в Инд, что Акесин — самый большой приток Гидаспа, что Гидасп впадает в Акесин, что Гидасп впадает в Инд и, наконец, что Гидасп двумя устьями впадает в Великое море. У Курция Руфа Акесин сливается с Гидаспом и впадает в Инд. Но у него же « Ганг перехватывает дорогу Акесина к морю и создаёт в месте его впадения неудобное устье с водоворота­ ми». Юстин пишет, что Александр по Акесину доплыл до Океана, проплыл вдоль берега и вошёл в устье Инда. Понятно, что на такой «географии» восстановить под­ линный маршрут Александра весьма затруднительно. Не случайно, видимо, согласно одному переводу Страбона с древнегреческого, Александр переходил некие горы с севера на юг, оставляя Индию справа, по другому переводу он переходил эти же горы с юга на север, при этом Индия у него всё едино оставалась справа. Доходит до того, что Александр приближается к Инду с востока. Арриан пи­ шет: «Местности за рекой Индом к западу вплоть до реки Кофена заселяют племена...» И повторяет: « вот кто живёт по ту сторону Инда к западу, вплоть до реки Кофена». Вывод, к которому мы с необходимостью приходим на основании подобной «географии», заключается в том, что доверять историкам, утверждающим, что они с достоверностью проследили маршрут Александра, никак невозможно. Более того, можно с уверенностью утверждать, что он не был в устье Инда и, скорее всего, на Индостанском полуострове также не был. Судите сами, устье Инда представляет собой дельту, подобную дельте Волги. Река распадается на множество разного раз­ мера протоков, птичий и рыбий рай. А Александр, спустившись по реке к океану, обнаружил в её устье огромный морской залив, лиман, в котором резвились морс­ кие животные. Курций Руф добавляет к этому, что, зимуя в устье этой реки, воины Александра так страдали от холода, что едва дождались весны. При этом они сожгли большую часть кораблей, и не потому, что они были лишними, а для обогрева. Инд, как извес­ тно, впадает в Индийский океан на широте 24 градуса, это ни что иное, как тропик. 142