Сибирские огни, 2007, № 1

Тимур Кибиров; СЕГОДНЯПИШУТНЕ ПИСАТЕЛИ! — Как рождаются Ваши стихи? — Я пишу книжками. Смысл каждого стихотворения ясен только в контексте. Ко­ нечно, стихи не жестко связаны друг с дру­ гом, но в голове я это держу. — Как Вы относитесь к Интернет-по- эзии? — Я с нею не знаком. Подозреваю, что сетевой читатель и писатель не должны ни­ чем отличаться от обычных, — Какие чувства у Вас вызывает рек­ лама книги? — Я с омерзением отношусь к плохим громокипящим бестселлерам. «Дух-лесс» написан плохо. Как сказал известный писа­ тель о романе Лимонова «Это я, Эдичка!», сейчас пишут не писатели, а персонажи. Да, сегодня все считают себя писателями. Хотя мне-то ерунду не впаришь, а вот молодежь жалко. Но я буду последним в числе запре­ щающих людям писать. — Кто из современных поэтов вам ин­ тересен? — Из совсем новых — Вера Павлова, Мария Степанова, Кирилл Медведев. — Скажите, существуют ли в литера­ туре возрастные рамки? — Литература для тех, кому за тридцать — это бред. И вредный. Молодежная суб­ культура должна быть. Но молодежная лите­ ратура — понятие оскорбительное. Пушкин в Лицее не писал молодежных стихов, он спорил с Жуковским, Карамзиным... Это в быту хорошо, когда за меня решают, какой фасон джинсов сейчас в моде. А в культуре и искусстве это странно. Леонид Костюков: НАСТОЯЩИЙПОЭТ НЕ ТЩЕСЛАВЕН! — Понять, кто есть кто в современной литературе можно, только читая ваш медиа­ журнал «Девушка с веслом»? — Узнать, что представляет собой сегодня литературный мейнстрим, мож­ но из пятитомника «Современная литера­ тура народов России». Два тома поэзии 1970—2000 гг. составлены лично мной по моему вкусу. Среди значительных имен — Сергей Гандлевский, Алексей Цветков, Бо­ рис Херсонский. В ближайших планах — создание «Поэтической антологии XX века в десяти томах» по принципу «десять луч­ ших стихотворений года». Но если для выхо­ да пятитомника объединили усилия Мини­ стерство культуры, Министерство печати и большой Общественный совет, то этот про­ ект потребует как минимум не менее удач­ ного стечения обстоятельств. А еще было бы здорово открыть в каждом городе Центр со­ временной литературы, как это недавно уже произошло в Тольятти! В таком Центре мог­ ли бы встречаться не только местные поэты, но и их собратья по перу из любого региона России. И читать не только друг друга, а зна­ комиться с теми многочисленными новин­ ками некоммерческой художественной ли­ тературы, которая сейчас увы, не распрост­ раняется дальше Садового кольца. — Другими словами, ваша идея Цент­ ра современной литературы— «наш ответ» Интернету? — А Интернет безлик. Сайт «Стихи.ру» с десятью тысячами авторов — это экологи­ ческая катастрофа! Я преподаю уже более шестидесяти лет, если складывать мой стаж работы в нескольких вузах одновременно, и, убежден, что счет людей, понимающих по­ эзию, идет в лучшем случае на сотни. — А как дела обстоят с нашей прозой? — Не могу быть оптимистично настро­ ен. Несколько лет на ежегодных Форумах молодых писателей России вЛипках от жур­ нала «Дружба народов» я веду семинар прозаиков. Сложившихся поэтов в стране больше. — На Книжном фестивале вы пред­ ставляли новый жанр видеопоэзии. На Том­ ском телевидении им занимался Андрей Киселев еще в 2000 году. Скажите, каким вы видите будущее синтеза изображения и стихов? -—Видеопоэзия может развиваться даль­ ше в случае совпадения трех основополага­ ющих моментов. Первый из них — минимум музыки в сопровождении стихотворения. Стихи музыкальны сами по себе, конверген- тность волн практически невозможна. Вто­ рое — поэзия должна быть очень высокого уровня. Не надо подменять суть экспресси­ ей. И, наконец, поэт должен быть показан как органичное самодостаточное явление. В до­ кументальном кино тигру не надо играть тигра. Опасность для видеопоэзии заключа­ ется в том, что смысл этого культурного со­ бытия может быть перевран уже одной фак­ турой поэта: его внешностью, биографией и так далее. А сама поэзия никогда не станет предметом телевидения, чтобы играть по его законам. — Уместно ли говорить о всеобщем повышении интереса к книге? — На сегодняшний день в шоу-бизнесе место книги — под номером десять. Прове­ дение подобных фестивалей повышает веро­ ятность «приятного чтения» оказаться в списке «хобби, досуг, развлечения» под но­ мером семь. Книжная ярмарка в состоянии