Сибирские огни, 2006, № 12

гой стороны, ясно, что аполитично настро­ енная российская интеллигенция вряд ли сумеет оценить заботу о себе и не принесёт власти никаких политических дивидендов. Отчасти из-за этого, отчасти из-за отсутствия какой-либо сформулированной доктрины, власти вообще невыгодно развивать культу­ ру своей страны (впрочем, ситуация эта ха­ рактерна не только для России, но и вообще для большинства стран с сильной бюрокра­ тизацией управления). Второй источник развития заключается в извлечении коммерческой выгоды из со­ здания сетевых ресурсов, и ситуация здесь совершенно противоречива. В последние годы наблюдается появление крупных моно­ полий вроде KM.RU, извлекающих прямой доход с продажи услуг, но в то же время на­ личествует и устоявшийся рынок рекламы, позволяющий, как минимум, окупать затра­ ты по созданию сайта. Проявляются также элементы «дикого капитализма» в миниатю­ ре — с попытками захвата собственности и громкими процессами (например, «дело Ге­ воркяна»), Налицо, во всяком случае, два фак­ та: то, что деньги в интернет-проекты всё же иногда вкладывают, и то, что вкладывают не во все проекты, которые этого заслуживали бы. Причина, на мой взгляд, заключается в обоюдной недостаточности интересов: энту­ зиасты не хотят делиться самостоятельностью, а предприниматели нуждаются в гарантиях получения прибыли или хотя бы самоокупа­ емости. Разрешить эту ситуацию сейчас вряд ли возможно, так как всех по одиночке она устраивает, нанося всей совокупности сете­ вой литературы значительный ущерб. Третий источник развития применитель­ но к сетевой литературе пока можно расце­ нивать исключительно как гипотетический: гранты федеральных или международных общественных организаций, насколько мне известно, чрезвычайно редко бывают источ­ ником финансирования литературных сай­ тов. Однако я не исключаю, что дальнейшее развитие рулинета может стимулировать интерес грантодателей и, как следствие, по­ явление соответствующей инфраструктуры. В настоящее время единственным пол­ ностью задействованным источником фи­ нансирования и развития сетевой литерату­ ры является энтузиазм одиночек, в одиноч­ ку или с помощью небольших команд созда­ ющих свои интернет-проекты исключитель­ но на частные (чаще всего собственные) средства. И хотя нет сомнений в том, что этот финансово-экономический ресурс достато­ чен для появления новых проектов, массо­ вое закрытие небольших литературных сай­ тов в 2005-2006 годах свидетельствует о том, что сил одного-двух человек недостаточно для длительного поддерживания проекта в работоспособном состоянии. Впрочем, мне хочется надеяться, что наличие большого количества успешных литературных проектов в Интернете являет­ ся достаточной основой для укрепления этой сферы национальной культуры в будущем — тем более, что потенциал нашей страны это без труда позволяет.