Сибирские огни, 2006, № 12

КРИТИКА. ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ. БИБЛИОГРАФИЯ Алексей КАРАКОВСКИЙ ЛИТЕРАТУРА В ИНТЕРНЕТЕ: УБЕЖИЩЕ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ Летом 2006 года шеф-редактором интернет-журнала «Пролог» А. Караковским был проведен опрос среди литераторов из разных регионов России. В обсуждении при­ нимали участие А. Кобенков, К. Ковальджи, Г. Жердев, В. Науменко, А. Головков, А. Болкисева, Ю. Беликов, А. Грицман, Т. Сотникова, Е. Степанов, В. Монахов, Д. Быков. «Сибирские огни» публикуют выводы, сделанные А. Краковским на основании этого опроса. Диапазон мнений широк: от «интернет- литературы не существует, поэтому и ме­ няться что-то внутри нее не может» (В. На­ уменко) до «миф о второсортности сете­ вой литературы связан со свободной пуб­ ликацией текстов каждым, кто этого поже­ лает» (В. Монахов). И хотя не приходится сомневаться в том, что поднятые пробле­ мы не имеют однозначного толкования, не­ обходимо признать: и писателям, и редак­ торам, и читателям в наше время приходит­ ся самим для себя решать, как относиться к сетевой литературе. Но, если читатель для себя решает только один вопрос — стоит ему что-то читать в Интернете или нет, то писатель — уже два: будет ли читатель чи­ тать что-то в Интернете, и стоит ли там что- то публиковать. Редактору же приходится тяжелее всех, ибо он должен не только пре­ дугадать все возможные ответы на эти два вопроса, но и в зависимости от них строить редакторскую политику издания. Например, мне, шеф-редактору «Пролога», пришлось впервые с этим столкнуться ещё шесть лет назад, когда я стал руководителем сайта «Точка Зрения», ставшего впоследствии крупным сетевым изданием. Но и сейчас, каждое утро приступая к работе, я всегда первым делом спрашиваю себя: «А что се­ годня мой потенциальный читатель хотел бы прочесть?» Впрочем, всё это относится к категории джентльменского набора редактора литера­ турного интернет-проекта. Литературный интернет-журнал «Пролог», выполняя, бе­ зусловно, в первую очередь, рекреативные функции (как, в идеале, и любая литерату­ ра), в то же время ставит специфические за­ дачи. Если у большинства сетевых изданий главной целью является продвижение свое­ го бренда или, на худой конец, продвижение брендов своих авторов, то наша цель — про­ движение молодых талантливых авторов Рос­ сии вообще. И Интернет, как информацион­ ная среда, в которой мы работаем, — не толь­ ко дань времени, но и стремление быть по­ ближе к нашим читателям и авторам. Впро­ чем, работая в тесном контакте с Союзом писателей Москвы, мы тяготеем всё-таки к «бумаге», а потому — выполняем некую по­ средническую роль между сетевой литера­ турой и литературой бумажной. И наш еже­ годный сборник в «Вагриусе» — лишнее тому подтверждение. Но всё-таки «Пролог» вряд ли способен претендовать на исключительную роль в Ин­ тернете — как и любой другой существую­ щий ныне литературный проект. Чтобы дать какое-то представление о многообразии се­ тевой литературы, расскажу о крупнейших проектах сети, доказавших свою жизнеспо­ собность в течение последних 5-10 лет. ИЦЕЛОГОИНТЕРНЕТАМАЛО!.. Как уже говорилось ранее, изначально рулинет являлся своеобразным ремейком традиционных литературных форм органи­ зации, и лишь появление массовых ресур­ 168