Сибирские огни, 2005, № 10

Владимир ШАПОШНИКОВ ВОЛЬНЫЕ МЫСЛИ И ГОРЬКИЕ ИСТИНЫ Меня удивляет и возмущаетта легкость, с которой некоторые наши доморощенные интеллектуалы рассуждают о причинах раз­ вала СССР. Во всем, дескать, виноватысами коммунисты, имели в руках такую власть и упустили ее, наделав массу ошибок. К это­ му «глубокомыслию» напрашивается одно существенное дополнение. Прежде всего надлежит помнить, что КПСС в годы свое­ го безраздельного политического главенства делилась на две неравные части. С одной стороны была партийная верхушка, партий­ ная элита (Политбюро в составе 15 человек и ЦК КПСС — несколько более ста чело­ век), в чьих руках и сосредоточивалась вся власть, а с другой — миллионы рядовых коммунистов (рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция), ничего по сути не решав­ шие. А теперь вспомним одно из откровений Наполеона Бонапарта, высказанных им в пору пребывания на острове Святой Елены: «Дабы погубить отечество, достаточно одного негодяя: тому в истории было нема­ ло примеров». Заметьте: достаточно всего-навсего од­ ного негодяя. У нас же накануне распада СССР только вПолитбюро было по меньшей мере три негодяя (Горбачев, Шеварднадзе, Алиев), затевавших развал Советского Союза с последующей реставрацией капитализма. А в ЦК КПСС негодяев-перевертышей была тьма-тьмущая. Это и Борис Ельцин, и Алек­ сандр Яковлев, и Егор Гайдар, и множество менее известных, но столь же «гибких» дея­ телей из привилегированных слоев партий­ но-советской номенклатуры. Так кто же, спрашивается, истинный, главный виновник развала великой державы — зажравшаяся партийная верхушка или миллионы рядовых коммунистов, честных, бескорыстных труже­ ников и патриотов своей Родины? Знаменитый английский писатель Джон Голсуорси дважды, в 1909 и 1919 годах, по­ бывал в США, дотошно познакомился с их бытом, нравами, политической жизнью и написал на основе своих американских впе­ чатлений целую книгу под названием «Речи в Америке». И вот какими словами завер­ шает он эту книгу: «Я нетерпеливо и внимательно смотрю на Америку, ожидая от нее многого. После войны она станет гораздо богаче в матери­ альном отношении — более, чем когда-либо прежде; она будет самой значительной и могущественной нацией. Мы, англичане, питаем законный и до некоторой степени тревожный интерес к тому, к какой цели она направит свою силу и по какому пути пой­ дет ее национальное развитие, так как это в очень большой степени повлияет на наш собственный путь. Однако способность не­ сти истинный свет и умение руководить бу­ дут зависеть в Америке не столько от мате­ риальных богатств или вооруженной мощи, сколько от отношения к самой жизни и от того, какими будут идеалы ее граждан. Аме­ риканцы довольно жадно ищут знаний, им свойственна также, при всей их поглощен­ ности успехом, способность мечтать. Они, конечно, желают добра и стремятся к нему, хотя и не всегда знают, в чем оно заключает­ ся. Эти качества в сочетании с материаль­ ной мощью открывают перед американца­ ми большие возможности. Однако если Аме­ рика не поднимется против бессмысленной жажды развлечений, нам всем предстоит путь по наклонной плоскости. Если она и дальше будет кичиться своим превосход­ ством, если станет стремиться к количеству, а не качеству, нас всех ожидает непригляд­ ное будущее. Если она поддастся болезни гордыни, порождаемой тугим кошельком и военным могуществом, а также погоней за успехом, мы все обречены на новый миро­ вой пожар». Прочитаешь такое и только руками раз­ ведешь от изумления. Как в воду глядел зна­ менитый британец! 205