Сибирские огни, 2004, № 10
Сергей ТРАХИМЁНОК ВРЕМЯ НИКОЛАЯ САМОХИНА В этом году Николаю Самохину исполнилось бы семьдесят. С того момента, как он ушел из жизни, прошло более пятнадцати лет. А если представить себе, что того трагического января не было, и он дожил бы до наших дней? Но как я не стараюсь, не могу представить его после девяносто первого года. Восемьдесят восьмой. Эйфория перестройки. До осознания того, что социа лизм с человеческим лицом — это ширма, при помощи которой новая элита, жажду щая смены власти и собственности, вводила в заблуждение общество, ожидающее «нового пути в светлое будущее из страшного коммунистического прошлого», еще далеко. Сегодня уже трудно вспомнить детали бесед и разговоров о будущем России, которые велись между писателями в то время. Но общая направленность помнится хорошо. Говорили о том, что вот-вот наконец-то свершится то, о чем думали, мечта ли и к чему подталкивали, в том числе и своими произведениями российские писате ли. И в особенности сатирики, бичевавшие пороки социализма и мечтавшие увидеть его с человеческим лицом, напрочь забывая при этом диалектический принцип — достоинства социализма есть продолжение его недостатков. Писатели сознательно или неосознанно делятся на две группы. Представители первой считают литературу врачом, вторые — учителем. Самохин-сатирик, безус ловно, принадлежал к первым. Однако к концу восьмидесятых он все больше скло нялся к тому, что литература — это боль, поскольку не сознательное лечение или учение компенсирует крайности и перекосы человеческого существования, а именно боль, которая при определенных обстоятельствах может быть и учителем и врачом. Впрочем, может быть, а может и не быть. Поскольку время народа, частью которого и был тот или иной писатель, пришло: он выполнил свою миссию на земле и должен исчезнуть. Самохин много писал, много печатался, и о нем много писали и в том числе после его смерти. Лет десять тому назад были опубликованы несколько последних произве дений Николая Самохина и, в частности, маленький рассказ «Как взглянуть...». Сюжет его прост. Зашел человек в магазин позвонить по телефону-автомату, а к нему подошел другой и стал клянчить, но не двушку, чтобы использовать в автомате, а целый рубль. Причем клянчил он со знанием дела, с использованием психологи ческих приемов, а главное, призывая к совести того, кого по сути дела пытался обо брать. Герой еле отделался от прилипчивого вымогателя, и стал в типичной для Само хина манере рассуждать о том, что «если взглянуть на этот случай с другой стороны, то он свидетельствует об интересных и глубоких изменениях в нашей действительно сти. Что ни говори, а жить мы за последнее время стали значительно богаче. Ну разве можно себе представить, чтобы подобные типы раньше, скажем, несколько лет на зад, замахивались на рубль. Да ничего подобного! Раньше они клянчили гривен ник». Но, разумеется, не о гривенниках и рублях идет здесь речь. Речь идет о размерах хамства, которое выросло за последние годы в пропорции от гривенника к рублю. А еще о том, что писателю непонятно, почему это произошло. Из тех, кто жил во второй половине двадцатого века, в такую ситуацию, навер ное, каждый попадал не одиножды. Но увидеть в ней такой вывод смог только Само хин. И в этом удивительная особенность Самохина-писателя — использование ре альной ситуации в качестве основания сюжетной пирамиды и неожиданная авторс кая концовка-заключение, как ее вершина.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2