Сибирские огни № 5 - 2002

ВЛАДИМИР КАРПОВ Д ОШ ГРАД КИТЕЖ — принципиальная катастрофичность развития человечества на базе либераль­ ных рыночных экономик (этому знанию 30 лет: доклад Форрестера — Медоуза «Пре­ делы роста» Римскому клубу); — концепция «золотого миллиарда»: поступательное развитие продвинутых стран и их витринных сателлитов за счет ресурсов развивающихся стран и искусст­ венной остановки прогресса последних; — использование международных организаций (ООН, МВФ, МБРР, ВТО, НАТО и других) для закрепления сложившегося разделения стран и народов на богатых и бедных, на сильных и слабых, на прогрессивных и отсталых. Этот тип глобализации и его теоретические обоснования — вчерашний день. И сколько бы ни размахивали США военной дубиной, сколько бы ни засыпали мир пустыми долларами, сколько бы ни топтали Россию «ножками Буша» — это всего лишь прикрытие для нового типа глобализма. Для профессионалов нет секрета в том, что уже при Билле Клинтоне глобальные корпорации добились выполнения их экономического ультиматизма сверхдержаве (См. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М.: Издательский дом «Альпи­ на», 2001. С. 102), а при Джордже Буше — политического (удары по США 11 сентября 2001 года, см. позицию генерал-полковника Леонида Ивашова: «Завтра», № 37 за сентябрь 2002 г.). Однако от разрозненных фактов и озарений до системного осмысления глоба­ лизма нового типа и специального аналитического инструментария — дистанция огромного размера. Поскольку и первый, и второй тип глобализма развиваются од­ новременно, причудливо переплетаются, прячутся друг за друга, в понимании этого явления царит необычайный беспорядок, усиливающийся тем, что используется одна и та же терминология. Чтобы упорядочить собственные представления о миро­ вых процессах, необходимо сегодня использовать специальный метод системного анализа («Матрица») и понятийно отграничить новейший «диаспорный глобализм» от государственного глобализма. При всей новизне, диаспорный глобализм в определенном смысле возвращает нас на несколько тысяч лет назад — в эпоху возникновения городов (сосредоточение власти, знати, денег, передовых технологий, военной силы). Сейчас происходит нечто подобное, только архитекторами «другого мира» выступают глобальные корпора­ ции, они строят свой мир на базе мегаполисов, а чтобы отгородиться от остального мира, им придется вспомнить опыт строительства крепостных стен. Наши патриоты частенько вспоминают слова Маргарет Тетчер об « экономи­ ческой обоснованности» проживания на территории СССР 15 млн. человек. А сколь­ ко американцев получат у железной Мэгги пропуск на жизнь в цивилизации глоба­ листов? Вам не приходил в голову такой вопрос? Если нет, то вы принадлежите к многочисленному племени блаженных, которые уйдут из жизни с улыбкой на устах. А мне вот постоянно приходят на ум подобные роковые вопросы. И всякий раз получается, что каждый шестой землянин останется за крепостными стенами диас- порных мегаполисов. В мире отверженных будут свирепствовать эпидемии, нищета, неграмотность, преступность. Допускаю, что мои пророчества могут вызвать скептическую улыбку у некото­ рых читателей. Предлагаю им честно остановиться, закрыть журнал и ответить само­ стоятельно на простой вопрос: какие два ключевых события произошли на после­ днем «саммите Земли» в Йоханнесбурге (ЮАР, сентябрь, 2002)? Мои ответы. Событие первое. Эксперты отметили необычайно большое представительство на саммите большого бизнеса (ТНК и ГК). Событие второе. Большой бизнес открыто отказался от участия в реализации соглашений под эгидой ООН и предложил бедным странам заключить прямые дого­ воры с корпорациями. Ключевое условие: приватизация национальных систем жиз­ необеспечения (энергетика, связь, транспорт, водоснабжение и канализация) В этой связи суета вокруг РАО «ЕЭС России», МПС, ЖКХ приобретает злове­ щий характер. Базовые институты проекта построения нового мирового порядка (негосудар­ ственного глобализма) отражены в его системной «Матрице».