Сибирские огни № 5 - 2002

ных реалиях отраслевая стратегия даже не обозначена. Что касается концепции либе­ ральной рыночной экономики, то она ушла на полки истории вместе с XX веком. В отличие от весьма реальных державных рынков она есть выдающийся пример ми­ фов экономического фольклора. Наконец, третья идея может быть выражена «парадоксом экономического пат­ риотизма». Патриотизм обычно связывают с жертвенностью, аскетизмом, отказом от личного интереса во имя высших целей. «Другая история» требует патриотизма — по меньшей мере в экономике — особого рода: резкого повышения платежеспо­ собного спроса граждан на национальные товары и услуги. Призывы к самоограни­ чению, к «непротивлению злу иностранной эксплуатации насилием» экономически и политически реакционны. Некоторое время сказку о либеральной рыночной экономике рассказывали со всех кафедр российских вузов. Не берусь судить, понимали ли калики неперехожие, что пичкают неокрепших умом и опытом рыночников России концепцией, которая была придумана сильными, чтобы вскрывать национальные рынки слабых. Если почти ничего не изменилось на российских кафедрах, то потребитель экономичес­ ких знаний ценой чудовищных потерь все же поумнел. Сужу об этом по результатам исследования (проведенного по заказу журнала «Эксперт») Международного ин­ ститута «Восток-Запад (США)», Европейского делового клуба в РФ, Высшего науч­ но-консультативного совета. (См. А. Шмаров, А. Ивантер. Нас зовут на три буквы. — «Эксперт», № 21, 03.06.02.) Исследование проводилось в рамках проекта «Открытая Россия, мировая экономика и конкуренция. О национальной экономической страте­ гии и присоединении к ВТО». Были опрошены руководители корпораций и экспер­ ты (около 50 человек). Обобщение их позиций по обозначенной проблеме нельзя расценить иначе как сенсационное. Воспроизведу три тезиса итогового доклада о приоритетах российской эконо­ мической стратегии: — «сохранение России в числе мировых центров силы, доведение уровня жиз­ ни населения страны до мировых стандартов»; — «ставка на развитие и освоение внутреннего рынка, исключающая, однако, автаркию. Иначе невозможно поддерживать технологические и потребительские стан­ дарты»; — промышленная политика — госзакупки, субсидии, кредиты, гарантии, тамо­ женное регулирование (квоты, пошлины), отраслевой мониторинг и выбор приори­ тетов — становится ядром экономической политики, направленной на повышение конкурентоспособности отечественных потребителей». Ну и где здесь монетаризм Милтона Фридмана? Где здесь любимые напевы высокопоставленных «спецов»? Сдвиги в экономическом мышлении едва ли не ре­ волюционные! Похоже на то, что скоро окрошкой из тухлых продуктов, поставляе­ мых противниками планирования и целостности естественных монополий, востор­ женными поборниками либеральной конкуренции и рыночной стихии, будут кор­ мить только подотставших чудаков. Нам же надо бы почаще задавать себе вопрос: не мы ли эти простофили? На осколках разбитого зеркала Ньютон оставил нам в наследство замечательный афоризм о роли предшествен­ ников: «Если я видел дальше других, то лишь благодаря тому, что стоял на плечах гигантов». В обществознании нового времени к таким исполинам, несомненно, сле­ дует отнести Маркса, Ленина, Тойнби. Однако у политологов «стояние на плечах ги­ гантов» имеет принципиальное отличие, например, от физиков, поскольку предмет, который изучали предшественники, безвозвратно уходит «за горизонт». Последова­ тели вынуждены выбирать у классиков идеи, принципы, подходы, которые относи­ тельно верно отражают новые общественные реалии. В конце концов «дети» дробят наследие «отцов». И если уж на чем стоят, так на осколках разбитого зеркала. И Маркс в учении об общественно-экономических формациях, и Тойнби с его концепцией смены цивилизаций совершенно определенно предполагают, что суще­ ствуют суверенные государства с достаточно самостоятельными экономиками ВЛАДИМИР КАРПОВ ГРАД КИТЕЖ