Сибирские огни, 1927, № 6

Изучение тунгусских наречий может указать на пути тунгусской колонизации и на те тунгусские племена, которые в ней приняли участие. Тунгусская народность разлилась на таком пространстве, что рискует превращением в экстерриториаль­ ную. Поэтому историко-этнографическое изучение здесь имеет большое практиче­ ское значение. Культурно-национальное строительство среди них требует особых методов и особого подхода. Н. Козьмин. «Clragus» (Урагус). Журнал Сибирского орнитологического общества. № 1-4. Томск. 1926 и 1927. Было бы непростительно не отметить на страницах «Сиб. Огней» этот единствен­ ный в своем роде журнал. Сибирь может гордиться: ее «Урагус» является, действи­ тельно, единственным на весь СССР жур­ налом по птицеведению. Его знают и чи­ тают не только наши отечественные науч­ ные центры, но и заграница. К сожалению, не знают о нем многие сибиряки. Да и не мудрено: «Урагус» издается в количестве всего лишь 400 экз., на расширение жур­ нала и тиража нет средств. Любопытна сама организация издания: члены Си­ бирского орнитологического общества по­ жертвовали лишние экземпляры своих кол­ лекций (птичьи чучела и шкурки) в осо­ бый натуральный фонд, который удалось продать за границу. Полученная от этого сумма и дала возможность приступить к выпуску журнала. Название же свое он получил в честь небольшой птички, кото­ рая водится только в Сибири и называется по-латыни «Урагус». Журнал ориентируется не только на спе- циалистов-ученых, он рассчитан и на про­ стых любителей птиц. Поэтому, в програм­ ме издания мы видим не только научную орнитологию, но и такой отдел, как «ловля и содержание птиц в неволе». В четырех книжках, вышедших в 1926 и 1927 году, помещено до тридцати статей проф. Г. Э. Иоганзена, проф. С. Д. Лаврова, В. А. Хо­ хлова, С. А. Бутурлина, М. Д. Зверева и др., при чем почти все статьи написаны на сибирские темы и некоторые иллюстриро­ ваны. Журнал заслуживает распространения и поддержки. Он является доказательством интенсивного движения одной из отраслей научной мысли нашего края, обогнавшего в этом отношении даже крупнейшие на­ учные центры Союза. Г. В. М. П. Соколов и А. Т. Самохин.—«Сель­ ские кустари восточно-сибирских округов (по обследованию 1925 г.). Иркутский окружной статистический отдел. Иркутск. 1927. Стр. 106. Ц. 1 р. 50 к. Кустарные изделия играли и продол­ жают играть значительную роль в хозяй­ стве СССР. Производство средств потре­ бления не только было, но и продолжает оставаться делом мелкой промышленно­ сти. В ряде отраслей кустарная промыш­ ленность имеет даже преобладающее зна­ чение, например, в кожевенной промыш­ ленности она занимает 56 процентов, в производстве кожаной обуви—80 проц., не говоря уже о таких отраслях, как изго­ товление белья и одежды или предметов несложного крестьянского инвентаря и обихода. Если таково положение в Европейской части СССР с ее сравнительно сильно раз­ витой промышленностью и товаропрово­ дящей сетью, то в условиях Сибири, где фабрично-заводская промышленность и особенно та часть ее, которая изгото­ вляет предметы непосредственного по­ требления, развитая крайне слабо, мелкая и кустарная промышленность занимала и продолжает занимать доминирующее зна­ чение в целом ряде отраслей. Последние данные определяют число лиц, занятых кустарными промыслами (без рыболовства и охоты), в 130.394 для сельских местностей и 34.805 для город­ ских поселений и общее количество в 165.199 человек, включая сюда кустарей- одиночек, хозяйства с членами семьи или членами артели, членов семьи, помогаю­ щих в хозяйстве, наемных рабочих и слу­ жащих. В связи с этими данными, цифра продукции кустарной и мелкой промыш­ ленности, приблизительно, может быть определена несколько выше, в 150 милл. рублей. Кустарная промышленность Си­ бири не только занимает значительное место в хозяйстве как по количеству за­ нятых в нем лиц, так и по количеству всей продукции, но имеет прочную основу для своего дальнейшего развития. В рассматриваемой нами работе прежде всего следует отметить недовольство ав­ торов на то, какое место нашла себе быв­ шая Иркутская губерния в проведенном районировании Сибкрая. Беря это за исходную точку, один из авторов—Соколов—уверенно говорит, что бывшая Иркутская уберния обречена остаться в стороне от широкого плана ин­ дустриализации края. Аргументирует ав­ тор не столько фангами (таковых совсем нет), сколько верстами: «Новосибирск не может осуществлять наблюдение за ир­ кутской промышленностью за 2.000 верст, как невозможно непосредственное руко­ водство промышленностью Новосибирска из Москвы на таком же расстоянии»- По­ становка вопроса длинная, но не убеди­ тельная. С одной «верстовой» аргумента­ цией можно договориться до чего угодно.