Сибирские огни, 1927, № 6

А в какой же деревне у нас культработа не насчитывает за собой семи лет суще­ ствования? Плохи результаты? Так при чем же тут массы?!. Я намеренно не стал расширять пределов своего опыта в сторону сравнения современных писателей с прежними. Это сравнение можно было бы провести хотя бы между смежными по сюжетам писателями и выявить сравнительную крестьянскую оценку их произведений. Задача заманчивая, но она требует особых и больших усилий. Предлагаю вниманию читателей несколько образцов крестьянской оценки ли­ тературно-художественных произведений. Воспроизвожу их точно по записям в тетрадях. С. Есенин.— „Письмо о т м а т е р и „ О т в е т " (Чи т. 4 апр. 27 г.). БЛИНОВ Е. С.—Тут он благородно расчувствовался. А многие стихи он пишет совсем без чувства. Что взбредет, то и гнет. БОЧАРОВ Ф. 3.-—Шибко чувствительно материно письмо! СТЕКАЧОВА П. Ф,—Горестно написано. Хорошо! СТЕКАЧОВА М. Е.—Мать зазнобно написала, а он ей не уважил. ЗУБКОВА В. Ф.—Ясно, и всякому западет во внутрь. ШИТИКОВА М. Т.—Материно письмо сердечнее. Не так он, как раньше, пишет. Вот сколько читали—все слова да слова непутевые, разбродные. А тут у него чутко, обдумчиво. СТЕКАЧОВ Т. В.—Связность в словах прозористая. Написано разымчиво. Человечество у него явилось. А то, бывало, сброд несет... в некоторых... БЛИНОВ И. Е.—Стараешься эту не пропускать. А раньше—спишь. Только и очнешься, как подойдет «господи, отелись». Тут у него все ровно идет. ШИТИКОВ Д. С —Через двадцать лет буду помнить эти стихи! Уютные они какие-то. ОБЩ ЕЕ МНЕНИЕ. Стихи нужны деревне в первую очередь. ПРИМЕЧАНИЕ. Эти вещи навеяли на аудиторию нежную грусть. Слушатели после них не торопились покидать школу, а долго сидели на местах, перебирали подробности стихов, вздыхали и сочувствовали матери и «блудному сыну». Тут Есе­ нинская лира властно овладела сердцами крестьян. Воздействие поэзии было слишком очевидно. Крестьяне говорили долго меж собой. То, что я записал, достаточно вы­ разительно свидетельствует о глубоком следе стихов, оставленном в душах слушате­ лей. Заметно было, что некоторые слушатели не хотели высказывать своих оценок, оберегая интимность переживаний, возбужденных стихами. С. Есенин.— „Кобыльи корабли“ (Чи т. 30 марта 27 г.). ТИТОВА А. И.—Блажь пошла. Должно, перед смертью уж это он понес. СТЕКАЧОВ Т. В.—Этот стих никак не могу обозначить. То ли бредни, то ли дурачил? НОСОВ М. А.—Значит, то-то не бредил, коли третий глаз на пупу у бабы приметил. (Общее нехорошее ржанье. А. Т.)- НОСОВ М. А. (Продолжает в каламбурном стиле. А. Т.).—Писал он про кобыл, а я прослушал и все позабыл. ДЖЕИКАЛО Ф. Ф.—Насобирал он всячины, а ничего не сказал. Куда ветерок, туда у него и умок. ТИТОВА Л. Г.—Писала писака, читать будет собака. Видно, ему доброго мате­ риалу не осталось писать. Хорошее, значит, другие перебрали. НОСОВ А. М.—Про пупы да про кусты, а слова у него пусты. КРЮКОВ М. Ф.—Нечего про эту дрянь и говорить. Не издавать бы ее! А луч­ ше другую бы издать добрую книгу. БОЧАРОВА А. 3.—За третий глаз—по роже бы его раз! ТИТОВ П. И.—Самому бы ему за такие стихи на овце жениться. Сам он глуп, как бабий пуп. СТЕКАЧОВ И. А.—Смешно над его глупостью. А так, стишок ни к чему. СОШИНА Е. И.—«Сестры-суки, а братья-кобели», а книгу хоть в руки не бери. Никудышна! Одна дурость. ШИТИКОВА М. Т.—Вихрем голова у него крутилась. Что в глаза лезло, то и плел: бабы, кусты, пупы, овцы, поэты, кобели, суки—все-все... БЛИНОВ Е. С.—Пустым-пусто! БЛИНОВА Т. П.—От экой срамости только люду вреда одна. ОБЩ ЕЕ МНЕНИЕ. Стихи не нужны деревне.