Сибирские огни, 1927, № 6

мого, но говорю, что нужно исходить из действительного, реального, из того, что есть. Американское оборудование—это хорошо, но к этому нужно итти через деревянные телеги—сразу вы на «Форды» у нас не сядете. В своей рецензии Родов говорит, что сибирские писатели жалуются на то, что у них нет критиков. Почему же Сейфуллина и Караваева не могут, мол, пожаловаться, что у них мало критиков? Не вина ли это самих писате­ лей? Он хотел уколоть нас, что вы ничего, мол, не создали достойного вни­ мания критики. Мы не претендуем на такое внимание, но мы считаем, что то количество подписчиков, которое у нашего журнала есть, и две тысячи фак­ тического тиража говорят за то, что у нашего писателя, как бы он скромен ни был, все же имеется прочный свой кадр читателей. Это дает нам возмож­ ность смело смотреть в глаза каждому и говорить, что скромные маленькие крупинки в общее дело строительства литературы мы все же вносили, вносим и будем вносить. Наконец, нельзя же литературу расценивать только по ко­ личеству «генералов», ее представляющих. Ошибки наших рецензентов в том и заключаются, что они всегда ищут только «генералов» и проходят мимо ли­ тературы в целом. А ведь художественная литература в такой культурно от­ сталой стране, как Сибирь,— явление большого культурного порядка. Нас обвиняли в том, что мы опьянели, что у нас было юбилейное вино. Ну, что же, не будем скромничать. Вино у нас было. Смеем думать, что хоть капли вина подлинного искусства искрились в наших юбилейных стаканах. Кому вино— кому вода. Грустно бывает только, когда люди сами выдумывают себе юбилеи и льют, и пьют на них воду самовосхвалений. Вода, конечно, вещь хорошая, но плохо, когда к праздничному столу, кроме нее, нечего подать. Так на воде и с водой был отпразднован годичный юбилей литкружка' моло­ дежи, руководимого Родовым. Мы не против молодых поэтов. Ведь в большин­ стве случаев они увидели свет через «Сибирские Огни». Их мы не думаем за­ тушевывать, но считаем, что смешно, проработавши год в литкружке, устра­ ивать юбилей, раздувать его значение в газете. Хорошо, что молодежь сорга­ низовалась, что она читает, работает, пишет, учится, но все-таки масштабы должны быть соблюдены. За несоблюдение масштабов в строительном искус­ стве, а ведь мы хотим строить свою литературу, строителям приходится же­ стоко расплачиваться. Я не хочу, чтобы мой доклад был истолкован, как выпад против ВАПП’а, поэтому оговариваюсь. Мы не против ВАПП’а. Мы только против сектантов, против людей, страдающих социал-демократическими уклонами. ВАПП будет в Сибири. Она будет создаваться усилиями и тех писателей, которые входят в наш союз, и усилиями тех товарищей, которые появятся вновь. ВАПП бу­ дет, и было бы нелепо нам, признающим известную резолюцию ЦК, говорить о том, что ВАПП не нужна. Это смехотворное положение. Мы такой позиции занимать никогда не будем. Мы будем только содействовать такой организа­ ции. Но я повторяю, что организационные взаимоотношения должны быть здоровыми и нормальными, тогда дело строительства писательской организа­ ции в Сибири будет на правильных рельсах. Нам только кажется, что эта ор­ ганизация будет развиваться и расти параллельно с ростом рабочего класса в Сибири, потому что эта организация без прочного рабочего кадра выливает­ ся часто в организацию мещанскую, в организацию взбесившихся мелких бур­ жуа. Примеров привести можно много. Возьмем хотя бы Дальний Восток, где мы видим часто попугаев, в роде некоего «критика» Леонида Ланнита, кото­ рые с чужих слов, по чужим неряшливым и клеветническим рецензиям пи­ шут свои статьи о книгах, которых они сами никогда не читали. Они специ­ ализируются на вранье и передержках. Их выступления ведут к отпугиванию писателей, настроенных советски. Д. В., на котором много крикунов и шпар-