Сибирские огни, 1927, № 6

эти перья часто здесь ломаются, задевая за деревья на узких наших таежных тропах. Иногда бывает прямо смешно, когда эти товарищи, отказывающиеся от органической работы в союзе и в журнале, начинают кричать о наших недо­ статках. Малейший наш промах, ошибку (а не ошибается тот, кто ничего не делает) они раздувают до размеров события. Наши, не совсем удачные, изда- удостаиваются двойных-тройных рецензий. Неудачные номера или отдельные вещи «Сибирских Огней» охотно рецензируются. Удачные замалчиваются. Нас дерут и в хвост, и в гриву. Но когда мы делаем нечто положительное, то об этом ни звука. В нашей краевой газете обстоятельно пишется о всех засе­ даниях юнсекции новосибирской группы ССП, но ей почему-то' присваивается название группы литмолодняка или молодых писателей. Хотя было в свое вре­ мя вынесено постановление в весьма авторитетной организации об оформле­ нии этой группы, как группы ССП. Собрания и выступления членов этой груп­ пы, лишенной имени волею т. Родова, всегда отмечается в газете. Но зато расширенный пленум ССП, имеющий несомненное общественное значение, со­ вершенно не получил своего освещения в газете. Доходит до того, что газета, вынужденная дать отчет о собрании новосибирской группы ССП по вопросу о военной опасности, вытравляет везде слово ССП и по ее отчету выходит, что какие-то неорганизованные сибирские писатели неведомо по чьей инициативе собрались и решили защищать дело мира. Все это, конечно, мелочи и о них не Стоило бы говорить, если бы на них и только на них не строилась вся поли­ тика, враждебная ССП, если бы они не отзывались болезненно на нашей пе­ риферии. Благодаря такому однобокому освещению деятельности союза, на периферии да и здесь начинают раздаваться тревожные голоса писателей.— В чем дело? Нас разгоняют? Нас закрывают? Мы, конечно, не сторонники того, чтобы нас только хвалили, гладили по головке— недостатки замазывать не нужно, но критика должна быть товари­ щеской (Вегман с места: «Честной»), если хотите, и так. Но в нечестности я пока никого не обвиняю. Я считаю, что критика должна быть беспристраст­ ной. Критические выпады Родова в пылу фракционного увлечения только вре­ дят делу строительства литературы. Разве может критик-товарищ замолчать положительное в нашей книге («Худ. лит. в Сибири»), и разве не сектант, ослепленный фракционной узостью, может говорить о юбилейном вине, опья­ нении и не видеть работы, проделанной журналом и нашими писателями? Ро- дову вторит его единомышленник—сибирская литература это деревянный ве­ лосипед (Голос с теста:—Кто это? Вегман:— Курс.). Этот товарищ в одном из музеев увидел деревянный велосипед и, упоминая его в своем фельетоне, нашел возможным лягнуть сибирскую литературу. Родов же, рецензируя на­ шу книгу, не мог не с’язвить по поводу того, что мы любовно собрали в хро­ нике празднования пятилетнего юбилея «Сибирских Огней» заметки каждой окружной газеты. , Да, собрали. Да, нам бесконечно дороже всяких столичных похвал «юмо­ ристические», по выражению этого рецензента, заметки, написанные в глу­ хих углах неуклюжей рукой рабкора. Мы любовно собираем эти заметки. Мы такой «юмористикой» дорожим. Мы считаем, что то, что наш праздник был отмечен в самых глухих медвежьих углах, говорит о культурном росте Си­ бири. Мы радуемся, что наши самосочинители творят, строят, изобретают, не вздыхая о лицензиях на ввоз американского оборудования, делают в Сибири все, что могут, исходя из реальных возможностей своей страны. Я говорил лично Курсу, что он на своем американском автомобиле завязнет где-нибудь в тайге в первом же болоте, а мы на деревянной телеге как-нибудь проедем. Я не говорю, что мы эту деревянную телегу должны считать пределом желае­