Сибирские огни, 1927, № 6

Восточно-Сибирский Отдел Русского Географического Общества имеет десять секций и бюро краеведения, ведет широкую научно-исследовательскую и издательскую работу. Средне-Сибирский Отдел Русского Географического Общества провел у себя значительную реорганизацию и в настоящее время является центром на­ учно-исследовательской работы Енисейского края, где сосредоточены не толь­ ко теоретические, но и практические исследования. Истекшие годы для научного исследования были трудными годами, ибо сибирское хозяйство- в целом завершало свой восстановительный процесс, на­ учно-исследовательская работа, естественно, не могла стоять в центре внима­ ния и не могла получить достаточного обоснования. Все же нельзя не заме­ тить, что за эти годы протекала интересная и глубокая по своему внутрен­ нему смыслу работа во всех отраслях научного знания. Мы наблюдаем в Си­ бири широкий размах экспедиционных исследований, совершаемых различны­ ми научными организациями края. Одно перечисление этих экспедиций заня­ ло бы солидное место на страницах журнала, и мы не в состоянии их приве­ сти в данной статье. Достаточно указать, что в течение только лета истек­ шего года, по далеко не полному учету, на территории Сибирского края рабо­ тало до 80 разных экспедиций. Характерной особенностью научно-исследо­ вательской деятельности советского периода является ее, в значительной сте­ пени, практический уклон. Мы можем указать на почвенно-ботанические исследования омских на­ учных работников, на исследования полезных ископаемых, проводимых том­ скими ВУ З ’ами, на исследования туземных племен Иркутским университетом, на промысловую экспедицию Сибирской ихтиологической станции, на экспе­ диции по бадану с участием научных работников всех сибирских ВУЗ, ис­ следования энергетических ресурсов, проводимые томскими научными работ­ никами, и т. д. и т. д. Все эти экспедиции, преследуя практические цели, вме­ сте с тем представлялись научными работниками-исследователями и по свое­ му существу и специальности. Здесь совершенно- незаметно стерлись прежние дореволюционные грани между теоретическими и практическими изыскания­ ми. Это, конечно, не значит, что наука принесена в жертву чистой практики. Наряду с экспедициями практического характера Сибирь за эти годы имела серьезные достижения и в области исследований, которые непосредственно практическим задачам не отвечают. Достаточно указать, что за эти годы не­ уклонно продолжаются многолетние ботанические исследования проф. Кры­ лова. Мы имеем, если не расцвет, то, во всяком случае, под’ем в деле архео­ логических исследований, проливающих новый свет на историческое и доисто­ рическое прошлое Сибири. Нельзя обойти молчанием глубоких по своему на­ учному значению исследований С. А. Теплоухова Минусинской котловины, работ археологов Н. К. Ауэрбах, Громова и Сосновского по раскопкам на ре­ ке Енисее, освещающих вопросы сибирского палеолита и неолита, работы проф. Петри в районе Иркутска и Ангары и Хороших— в районе Байкала, нельзя пройти мимо исследования озера Байкала Биолого-Географическим ин­ ститутом в г. Иркутске. Думаем, что этих примеров достаточно для того, что­ бы показать несостоятельность опасений о гибели науки в тот момент, когда она снизойдет к вопросам суровой пользы. Научно-исследовательская мысль в содержании своей работы постепенно находит жизненные пути и способы сочетания теоретических исследований с практическими вопросами хозяй­ ственного и культурного строительства. Это сочетание теории и практики находит отражение и в методе экспедиционных работ, когда научные работ­ ники Сибири от экспедиций «узко специальных» переходят к экспедициям ком­ плексным, всесторонне охватывающим район исследования. Такого рода экспе­