Сибирские огни, 1927, № 6

порядка в целях выяснения возможного грузооборота по проектируемой или осуществляемой постройке железной дороги; наконец, большую исследова­ тельскую работу проводило Переселенческое Управление, стремясь устроить нахлынувшую колонизационную волну переселенцев на новых землях. К началу войны мы наблюдаем большое научно-исследовательское ожи­ вление, вызванное различными причинами хозяйственного и культурного по­ рядка. Но это был стихийный рост научно-исследовательской работы в Си­ бири. Отсутствие системы аннулировало многие положительные стороны про­ изводящихся исследований. В этот период наблюдается разрыв между теоре­ тическими научными исследованиями и практическими потребностями сибир­ ского хозяйства. Научные учреждения делали об’ектом исследования ту или другую часть отрасли знания в зависимости от личной склонности научного работника. Они вставали на путь узкой специализации, не стремясь об’единить в комплекс до­ бытые результаты исследований. Это отражалось и на издании научных тру­ дов, которые были распылены по отдельным издательствам и мало доступны для обобщающей научной работы. Ведомства, как правило, вели работу только для себя, не увязывая ее с другими работами научно-исследовательского характера и зачастую не исполь­ зуя материалов уже добытых исследований. Они ставили перед собой узко­ практические цели и часто забывали научный метод, собирая материалы по случайным признакам. В своих исследованиях они опирались на ведомствен­ ных практических работников. Они упускали из виду, что научно-иоследова- тельская работа должна иметь свой научный метод, весьма сложный и отлич­ ный от методов повседневной практической работы. В результате многочис­ ленные труды, проведенные этими ведомствами, теряют в значительной части своей научную и практическую ценность, благодаря разнобойное™ тех ме­ тодов, которые применялись различными ведомственными организациями. Так, работа, проделанная ими в части топографических и геодезических с’емок, не может быть в полной мере использована потому, что эти с’емки не увязаны между собой и не могут быть сведены в единое целое. Так, метеорологическая сеть, построения по разным принципам, не может осуществлять метеороло­ гических наблюдений в целом и нуждается в значительной перестройке. Та­ ких примеров можно привести из каждой области в наших знаниях о Сибири. Отсутствие планомерности, разрыв теоретической и практической на­ учно-исследовательской деятельности приводили к тому, что создалась раз­ личная психология у отдельных категорий научно-исследовательских работ­ ников. Чистые научные исследователи с некоторым презрением относились к научным работникам-практикам. •Научную работу, как склонность, как страсть, они возводили б культ, в основной принцип, от которого отступать ни в каком случае невозможно. Наука сама по себе и сама для себя без какой- либо примеси пользы— вот основа всякой научной и исследовательской дея­ тельности («служение музам не терпит суеты»). Научные работники-практики отдавались на служение суровой пользе и, в большинстве случаев, забывали о научном методе. Без преувеличения можно сказать, что к началу революции научно-ис­ следовательская мысль была парализована. Жизненные вопросы не были на­ укой освещены, и выдвигаемые проблемы не получили научного разрешения. Не странно ли, что в тот момент, когда сибирское сельское хозяйство всту­ пало в полосу жестокого кризиса, когда переселенческое движение после 25-ти летнего периода оказалось в тупике— научная мысль могла лишь конста­ тировать, что «медовый месяц» переселения в Сибирь кончился, что сибирское