Сибирские огни, 1923, № 5 — 6

Письмо в редакцию журнала „На посту Редакция журнала „Сибирские Огни" считает себя вынужденной обрати внимание товарищей, руководящих журналом „На посту", на корреспонденци: помещенную в 1-м номере данного журнала под заглавием: „Среди сибирских л тераторов". /U J Совершенно не оспаривая мнения автора корреспонденции о качеств шего журнала (на это могут быть различные точки зрения), мы утверждаем i ряд фактических положений данной корреспонденции явно неверен, а по., 1 нелеп. о] Автор, скрывшийся под лосевдонимом „Комсомолец", утверждает, что I многих отделах журнала, после первого номера, „со второй и третьей книжек, ста. ярко выявляться народническая тенденция". Это утверждение уже само по се< странно. Журнал не мог в указанный период рззко изменить своей личины: О став редакции за это время оставался неизменным. Никто из коммунистов от сс рудничества в журнале за все время его существования не отказывался. Бьи случаи отказа и даже оффициальных заявлений от участия в журнале, но они к< раз падают на лиц „соглашательских" течений, которых редакция пыталась испол зовать в качестве литературных и научных „попутчиков". „Писатели и поэты коммунисты остались почти без журнала". Таких факт< не было. Редакция не могла и не хотела закрывать для них право входа. Перемена в составе редакции произошла в период между 4 м и 5-м ном рами за 1922 год, когда один из товарищей, обиженный тем что редакция не пр няла к печати его повести, начал „взрывать редакцию изнутри", за что и был ото ван из нее постановлением Сиббюро ЦКРКП. Но это не могло оказать особенно! влияния на лик журнала так как данный товарищ и раньше не нес непосредстве но-редакторского труда по журналу. И редакция „Сибогней" фактами может д<. казать, что коммунисты печатали и печатают непрерывно в журнале свои произв< дения, хотя редакция вообще-то считавi, что партбилет не гарантирует худож< ственного дарования писателя. Вообще-же можно утверждать, что нет почти н одного п£>эта или беллетриста из коммунистов в Сибири, который не присылал-б в редакцию своих произведений. И даже единственный коммунист, который „г воле Сиббюро" отошел на время от журнала, в данный момент вновь, в номер 5—б „Сибирских Огней" реализует одно из своих- художественных произведена Редакция также никак не может согласиться с тем, что имена т. т. Сейфуллино! Итина, (последний коммунист), могли-бы загрязнить чистоту лика нашего мар| систского журнала. Мы крайне удивлены, почему редакция „На посту", в номере2 3-м, признг за творчеством Сейфуллиной известное, хотя-бы даже „попутническое", полож! тельное значение, в номере первом журнала, допускают такую злую иронию и ее счет: „Украшают журнал (такие-то, такие-то имена) и Сейфуллина". Мы-бы очень хотели слышать от товарищей „На посту" критику нашег журнала, но критику более основательную и, в частности, ждем принципиальнь доказательств, что статьи по искусству нашего тов. Валериана Правдухина явл! ются реакционными. Критика-же подобная преподнесенной в корреспонденции, на кажется крайне странной, чтобы не сказать больше. Мы думаем, что псездони „Комсомолец" прикрыл собой одного из оскорбленных авторов, притом, из поре ды „пристарковатых", по меткому слову тов. Сосновского. Мы убеждены, что позиция, занятая нашей редакцией на литературном фро> те, является безусловно правильной с точки зрения диалектики мАжсизма и м находим подтверждение этому в последних статьях Л. Троцкого риской литер; туре. Мы рады заявить, что уже с первого номера нашего журнала эта точк зрения на искусство, в основном близкая взглядам Л. Троцкого, нами провоцилас отчетливо, и неуклонно проводится до сих пор. Члены, Редакционной Коллегии журнала „Сибирские Огни". Д. Чудинов. Д. Тумарнин. В. Правдухии. В. Зегман М. Басов.