Сибирские огни, 1923, № 5 — 6

В прозе Корнев гораздо сильнее, но по­ мещенные отрывки малозначущи. Н. Иванов дал так-же отрывок— „Без заглавия" (из записок расстрелянного ра­ бочего). Этот отрывок рисует дореволю­ ционный быт рабочих, партийную работу, разочарование в вождях, сменивших при Колчаке свои вехи. У Иванова Ник. есть все данные про­ должать работу в этом направлении и не писать таких стихов, как .Октябрь в Пи­ тере" и „На рассвете". Это было рано утром, Небо пахло перламутром... Это было на рассвете... Стихи Ник. Иванова -неудачная верси­ фикация. Одного содержания здесь мало — нужно дать технически яркие образы, красочность языка. Еще спабее стих, за подписью Р. „Кир­ гизы-бедняки". Стихотворение до того бледно, что любая уважающая себя газета не дала-бы места ему на своих страницах. В общем, сборник весьма слаб. К изда­ нию таких книг надо подходить более серьезно. Такая книга требует твердой руки редактора, иначе она не найдет себе читателя в необ'ятных просторах Киркрая, где так малэ живого слова и так много неграмотн-шаблонных творений... Кондр. Ур—нов. За ушно да на солнышко. С б о р н и к с т и х о в и б а с е н р а б о ч е г о И в а ­ н о в а , г. Омск. Госиздат 1923 г. Тираж 1500 экземпляров. Литература наших дней, за редким исключением, написана отнюдь не для масс К таковым исключениям относится книжка стихов и басен рабочего Иванова „За ушко да на солнышко".., Рабочий Иванов (он 25 лег работал на заводах в качестве слесаря), всю свою жизнь отдавший заводским стенам и рево­ люционной работе, чутко подслушал нужды своего класса и эта книжка стихов и басен: его переживания его думы за станком и работой. В стихах рабочего Иванова нет нов­ шеств, нет высоко-художественного мастер­ ства. Его язык— язык народа, среди кото­ рого он вырос, язык без „мудрствований", без заковык—язык простой и понятный каждому рабочему и крестьянину... В своих баснях рабочий Иванов похож на Демьяна Бедного и может смело на­ зваться его „меньшим братом". Его басни: „Нож", „Метла и лопата". „Собака и жеребенок", „Хозрасчет", „О по­ пе Потапе". „Басня". .Плата за рай"— живой сколок с наших дней. Написаны они интересно и в рабоче крестьянской среде найдут своих чшателей... Выпуск этой книги надо приветствовать К. У. ‘ II. Дневник П А. Кропоткина. С п р е д и с л Я. f\. Б о р о в о г о . Центрархив. (Доку­ менты по истории литературы и общест­ венности; вып. 4 Госиздат. П. М. 1923 г. 291 стр. История этого дневника такова. В 18S2 г.- по окончании Пажеского Корпуса. 20 лет­ ний П. Кропоткин променял, пак известно, предстоящую ему блестящую карьеру на должность простого армейского офицера в В.-Сибири. — Я решил поехать в Сибирь, таи по­ путешествовать, увидеть новую природу, новые племена людей, пожить жизнью близчой к природе-вспоминал он впо­ следствии. В Сибири он остается целых 5 лет (1862— >857 г. г.). Время проводит он здесь в службе, путешествиях, в изучении края. Здесь он произвел свои первые научн. наблюдения относительно строения гор Язии, опровергнувшие потом взгляды прежних ученых. Во время своих скитаний по Сибири, Кропоткин записывал свои впечатления в особых книжках. Дневник этот состоял из 9 тетрадей, на первой из которых была надпись: „Путевые заметки от Петербурга до Иркутска*1. Всего в этих тетрадях насчи­ тывалось до 1000 страниц мелкого письма, изредка прерываемого карандашными ри­ сунками. В 1874 г., когда Кропоткин уже возвратился в Петербург и погрузился в ученую и, одновременно, революционно­ политическую деятельность, у него был обыск и между прочими бумагами были жандармами отобраны и указанные путе­ вые тетрадки. И вот теперь, когда полицейские архи­ вы сделались общим достоянием, дневник извлечен и появляется в свет под ред. Блинова. Дневник, помимо специфического инте­ реса, можег дать материал и для сибир- CKjro историка и для сибирского быто­ писателя. Пытливый юноша отмечает ре­ шительно все: здесь и дорожные встречи и географич. и этнографическ. наблюдения, беглые характеристики начальства, описа­ ние промыслов, хозяйства, нравов насе­ ления.