Сибирские огни, 1923, № 5 — 6

холенской горе некоторых типов орудий Афонтовой стоянки, не на­ ходим мамонта. Вообще надо думать, что культура сибирского па­ леолита развивалась тысячелетия и проходила в своей эволюции че­ рез различные стадии. Более подробное изучение уже известных си­ бирских палеолетических стоянок, выяснение условий геологического залегания находок .и сравнительный анализ орудий позволит в бли­ жайшее время создать собственную сибирскую классификацию и этим освободиться от французской, для Сибири мало пригодной. И дейст­ вительно, если мы попробуем датировать наши палеолитические стоян­ ки эпохами Мортелье, то убедимся, как не похож Сибирский палео­ лит при общей близости многих типов орудий на Европейский. Не одна из культур сибирских стоянок не укладывается целиком ни в одно из делений французской классификации, главным образом по причине поразительного смешения элементов этих делений в сибир­ ском палеолите. Мы имеем из одного культурного слоя Афонтовой горы различные типы орудий, напоминающие и Сент-Ашельские и Мустье и Ориньяк и Мадлен... To-же самое отмечает проф. Петри в отношении Верхоленской стоянки. Надо думать, что эта особенность сибирского палеолита об'ясняется местными условиями. Геологиче­ ские явления, как мы говорили, шли в Сибири иным порядком, чем в Европе. Отсюда иная эволюция фауны и флоры в четвертичный пе­ риод, более долгое пребывание в Сибири мамонта. В связи со всем этим и самый ход развития культуры несколько иной, чем в Европе. Разделенная от Европы огромными пространствами, культура Север­ ной Азии могла развиваться самостоятельно и неодновременно. В каком месте появился человек на земле, когда и какими пу­ тями распространились ископаемые расы по земному шару—все эти вопросы остаются пока не разрешенными. Одно только можно ска­ зать, что многочисленные находки остатков ископаемого человека в Европе еще не доказывают, что человек появился в Европе. В дру­ гих странах и, в частности, в Азии не сделано таких открытий только потому, что здесь не было произведено систематических исследова­ ний. Пример последних находок в Сибири свидетельствует об этом. До войны мы очень мало знали о палеолитическом человеке в Си­ бири, теперь же, на археологической карте Азии, берега Енисея по­ крыты сетью новых палеолитических стоянок. При новых работах чи­ сло древних поселений еще увеличится. Вообще Азия и, в частности, Сибирь таит в своих недрах грандиозные возможности. Питекантро- пус—этот прямо-стоящий обезьяна-человек, признаваемый некоторы­ ми учеными за предшественника человека—найден в Азии. В четвер­ тичную эпоху у нас были более благоприятные условия для развития животной жизни, чем в Европе. В Сибири не наблюдается признаков оледенений, имевших такое своеобразное влияние на эволюцию жи­ вотной жизни в Европе. У нас жизнь в четвертичную эпоху могла развиваться спокойнее, ровнее. Кто знает, может быть Азии суждено разрешить основные проблемы истории культуры и может быть Азия действительно колыбель человечества? Н. К. Ауэрбах и Г. П. Сосновсккй.