Сибирские огни, 1923, № 5 — 6

читься переворотом, но в результате последнего не может быть, при наличии теперешних общественных и экономических условий, создана демокра­ тическая власть, а лишь замена одной диктатуры другой или, сравнительно, безболезненный переход власти в руки большевиков. Ни тому, ни другому ни при каких обстоятельствах не могут способствовать члены партии", (курсив мой, В. В.). Эта резолюция датирована: „июль 1919 г.“ . Вынесена она была, значит, уж тогда, когда гибель Колчака была очевидна, когда, следо­ вательно, необходимо было действовать во имя своих областнических претензий. Но как было действовать, когда за плечами нет массы, когда вся масса, руководимая большевиками и организованная в партизанские отряды и боевые дружины, выступила против Колчака не под бело-зеленым знаменем и не во имя Сиболдумы, а под красным стягом и за .Власть Советов". Эсеры, как видим, признали свою не­ состоятельность и решили, что лучше быть в стороне, чем лить воду на мельницу большевиков. Но из партии эсеров выделилась одна группа, которая образо­ вала Сибирский Союз С. Р. Этот Союз держался иного мнения. В августе 1919 г. этот Сибирский Союз выступил со своей декларацией, в которой обещал „поддерживать Комитет Членов Учредительного Собрания в его стремлении немедленно после свержения Колчака, не откладывая, начать выборы в Сиб. Учред. Собрание". Хотя Сибирский Союз, как видим, все еще лелеял областнические иллюзии и даже утверждал в своей декларации, что „в этой борьбе он не уйдет с передовых позиций", тем не менее он выступил против воздержания от активного участия в политической борьбе и требовал от своих членов, чтобы они содействовали большевикам скорее свергнуть диктатуру Колчака. В своей декларации Сибирский Союз заявил даже, что „лучше прервать выборы в Сиб. Учред. Собрание в случае ре­ шения народа признать Советскую власть, чем медлить и тянуть с правильным устройством народной жизни теперь, когда всеобщая разруха и разлад измучили и измотали весь народ". Как мало нахо­ дившиеся в Сибири большевики теряли от того, что Краевой эсе­ ровский Комитет решил стать в тени в этот момент решительной схватки с Колчаком, так мало большевики выиграли от такого по­ путчика, как Сибирский Союз, ибо Союз был крайне малочисленен— он насчитывал каких-нибудь 30—40 членов—и не пользовался никаким влиянием, хотя во главе его стоял Павел Михайлов, наиболее видный в Сибири эсер, бывший в 1918 г. недолгое время министром во Вре­ менном Сибирском Правительстве и впоследствии погибший от рук колчаковцев. Вообще следует отметить, что если исключить тех, сравнительно не особенно многочисленных, эсеров, которые своевременно успели отрешиться от областнических иллюзий и беззаветно предались борьбе с Колчаком в рядах и наряду с большевиками, то все остальные эсеры только тем и занимались, что варились в собственном соку. Их антиколчаковские воззвания, подслащенные областническим соусом, не находили широкого распространения. Да уж не очень то много таких воззваний и было. Не имея за собой массы, эти строители областной Сибири ограничили свою сферу деятельности тем, что свои резолюции и планы об областной Сибири, идущей на смену Кол- чаковии, выносили и строили для себя и в своем тесном кругу. Кон­