Сибирские огни, 1923, № 5 — 6

Этот лапидарный стиль вполне, конечно, приличествует тем „сб ‘единениям“, которые перечислены в конце этого раболепного адреса, и в достаточной мере, понятно, характеризует делегатов, подписавших адрес и представившихся Колчаку. Никого, думаю, не удивит, если скажу, что среди этих „об‘единений“ имеются и казачьи войска, и торгово-промышленники, и военно-промышленный комитет, и т. д., и т. п. Мы хотим подчеркнуть только то, что этот адрес также подписали: Янтоний Новиков (Николай Филатов) от имени Омского комитета трудовой народно-социалистической партии, Иван Рубанков c-т имени Ятамяновской (около Омска имеется поселок—Ятамановский хутор) группы Росс. Соц.-Дем. Рабочей Партии (группа „Единство") и Илья Строганов, как представитель Омской группы партии социа- листов-революционеров— „воленародовцев". Все эти социалистические группы в свое время восприняли платформу областничества и некогда усердно ратовали за Сиболдуму, именно тогда, когда она боролась с Советской властью. Продолжая и впоследствии считать себя област­ никами, они стали к Сиболдуме только в оппозицию. Теперь же, с приходом Колчака, они окончательно стерли областническую пыль с своих сапог и начали во-всю поддерживать Колчака. 2. Областники, оппозиционные Колчаку. Имелись, однако, и такие областники, которые находились в оппозиции Колчаку. Когда Директория оказалась свергнутой и диктаторская власть перешла Колчаку, эсеровский ЦК, тогда находившийся в Уфе и пребывавший на нелегальном положении, в особом постановлении вменил своим партийным организациям „в обязанность немедленно реорганизоваться, применительно к условиям нелегальной работы", вернуться „к методам и формам работы, практиковавшимся при самодержавии", и об‘явить „беспощадную борьбу на жизнь и на смерть режиму единоличной диктатуры". „Соответственные энергичные меры—говорит далее постано­ вление—должны быть предприняты фракциями и группами членов партии местных, городских и земских управлений и особенно членов наличных, не успевших ликвидироваться, областных правительств". Это постановление было не что иное, как красивый жест: прак­ тического значения оно не имело. Обстоятельства в Сибири сложились к тому времени так, что не только вся военная сила была против областников, но против них были настроены и рабочие, и крестьяне, которые областников и, в первую очередь, именно эсеро-областников, считали и, конечно, вполне справедливо считали главными виновни­ ками того, что власть перешла в единоличные руки Колчака. По­ нятно, поэтому, что всякая попытка организовать антиколчаковское движение под знаком областничества заранее обречена была на неудачу. Это поняли и сами эсеры. В одной резолюции Всесибирский Краевой Комитет партии С. Р. компетентно заявляет, что „с очевид­ ностью видит, что при отсутствии реальных сил на стороне демо­ кратии, при условии развала фронта (надо понимать: развала пар­ тийного фронта, В. В.), все такие изолированные от широких масс заговоры (речь идет о военных заговорах, В. В.), хотя и могут окон­